讨厌人云亦云的小菜鸟，bs不负责的日本空调厂商

gxka

原帖由 verce 于 2008-9-2 17:10 发表
不论是哪家空调厂商，如果不能贴出cop达到6的工作状态，用户就会猜测你在吹牛皮。

要说高效机器，商用高效离心机组比家用机强多了。
高效螺杆机组也比家用机强多了，bitzer双螺杆一般可以达到3.5左右，要想接近4 ...

我们在说家用空调，你偏要拿商用的来比较。我说东，你说西，硬拉到一起比较，这里是“家电论坛”！
东芝和开利合资生产家用空调，你不知道吗？你说东芝、三洋、日立空调在日本不入流？那我们洗耳恭听什么入流？？？
请问变频空调是谁发明的？？？

呵呵，没有调查就没有发言权。

[ 本帖最后由 gxka 于 2008-9-2 17:35 编辑 ]

becks_9

原帖由 verce 于 2008-9-2 17:10 发表
不论是哪家空调厂商，如果不能贴出cop达到6的工作状态，用户就会猜测你在吹牛皮。

要说高效机器，商用高效离心机组比家用机强多了。
高效螺杆机组也比家用机强多了，bitzer双螺杆一般可以达到3.5左右，要想接近4 ...

你知道就光家用机来说也是越低负荷状态下能效越高吗?

becks_9

原帖由 被迫生活 于 2008-9-2 14:50 发表
这个帖子要顶！！！。我声明，辩论双方都有道理。但至少，我们从理论上看，我们要重新审视有些指标的实际作用。也许此指标非彼指标，但运作机理上看，有些指标是不可能脱离基于同一制冷原理的基础指标太多的。之前我 ...

这点我同意, 现有的参数确实不能完全代表他表面看上去所能代表的性能.

眉间尺

"压焊图" ms是 "压焓图" 之误.

verce

原帖由 becks_9 于 2008-9-2 17:36 发表


你知道就光家用机来说也是越低负荷状态下能效越高吗?

请拿出数据说话！

hcyawl

这些空调你买得到吗？人家要骗也是骗自己国民！

真谛

朋友说最低功率低于100的在中国买了也是浪费 因为大部分的楼房保温效果不好 不如日本房屋密封性好  热量散发的快  30W 50W提供的制冷量不够散发的

gxka

原帖由 真谛 于 2008-9-2 20:40 发表
朋友说最低功率低于100的在中国买了也是浪费 因为大部分的楼房保温效果不好 不如日本房屋密封性好  热量散发的快  30W 50W提供的制冷量不够散发的

鸽子买的10SKVP晚上还停机呢，VP最低制冷功率就是90W的。

gaojan

LZ你的谬论可以拿去和小熊的张弓专家讨论一下,看看他如何扁你,呵呵[s:68]

emw

我单位里的约克（80万大卡）好象3都不到[s:11]

becks_9

原帖由 verce 于 2008-9-2 19:07 发表


请拿出数据说话！

你这也要我拿数据, 只能说明你完全不懂变频空调为什么省电.
你知道目前中国能买得到的东芝RAS-10GKVP4C, 在低负荷状态下, 只有0,6A的工作电流, 随便你怎么算, 功率不会超过150W吧.10GKVP4C最低制冷量是900W,你算一下这个状态下的能效比,再算一下额定状态下的能效比, 就知道是不是负荷越低,能效越高了.

verce

原帖由 becks_9 于 2008-9-2 22:05 发表


你这也要我拿数据, 只能说明你完全不懂变频空调为什么省电.
你知道目前中国能买得到的东芝RAS-10GKVP4C, 在低负荷状态下, 只有0,6A的工作电流, 随便你怎么算, 功率不会超过150W吧.10GKVP4C最低制冷量是900W,你算 ...

请你拿出负荷在150瓦下的详细数据

crazyworm

书生意气风发, 勇气可嘉, [s:14]

真谛

原帖由 gxka 于 2008-9-2 20:50 发表


鸽子买的10SKVP晚上还停机呢，VP最低制冷功率就是90W的。

  这开发商不错啊 不过像这样的房子在中国毕竟是少数

AMG

US government SEER standards
SEER rating more accurately reflects overall system efficiency on a seasonal basis and EER reflects the system’s energy efficiency at peak day operations. Both ratings are important when choosing products. As of January 2006, all residential air conditioners sold in the United States must have a SEER of at least 13. ENERGY STAR qualified Central Air Conditioners must have a SEER of at least 14.

Today, it is rare to see systems rated below SEER 9 in the United States because aging, existing units are being replaced with new, higher efficiency units. The United States now requires that residential systems manufactured after 2005 have a minimum SEER rating of 13, although window units are exempt from this law so their SEERs are still around 10.

Substantial energy savings can be obtained from more efficient systems. For example by upgrading from SEER 9 to SEER 13, the power consumption is reduced by 30% (equal to 1 - 9/13). It is claimed that this can result in an energy savings valued at up to US$300 per year depending on the usage rate and the cost of electricity.

With existing units that are still functional and when the time value of money is considered, most often retaining existing units rather than proactively replacing them is the most cost effective. Maintenance should be performed regularly to keep their efficiencies as high as possible.

But when either replacing equipment, or specifying new installations, a variety of SEERs are available. For most applications, the minimum or near-minimum SEER units are most cost effective, but the longer the cooling seasons, the higher the electricity costs, and the longer the purchasers will own the systems, incrementally higher SEER units are justified. Residential split-system ACs of SEER 20 or more are now available, but at substantial cost premiums over the standard SEER 13 units.
-------------------
查到老美现在要求家用中央空调SEER（美标）必须达到13（窗机只要达到10），同时SEER达到20或更高是可行的，只是成本比较高

详细标准
http://www1.eere.energy.gov/buildings/appliance_standards/residential/pdfs/cac_tp_102207.pdf
有懂行的TX能否和国内标准做个对比？

[ 本帖最后由 AMG 于 2008-9-2 23:38 编辑 ]