讨厌人云亦云的小菜鸟，bs不负责的日本空调厂商

binl

原帖由 becks_9 于 2008-9-1 17:54 发表
COP的值等于铭牌上的额定制热量比上制热额定的输入功率.
EER的值等于铭牌上的额定制冷量比上制冷额定的输入功率.
所以决定这两个值的大小的是额定负荷与额定输入功率.
而这两个值的测试方法, 在国标中是有规定的. ...

那楼主图片里计算所用的参数是不是标准工况？
我对这个比较感兴趣

becks_9

原帖由 华$硕 于 2008-9-1 17:53 发表
晕，，你这个搞专业的，真是～
COP 并不只是一种涵义的,

晕, 我们现在在讨论楼主关于标示的COP值的问题.
请不要玩概念跳跃好伐.
你这个COP是个什么概念?

华$硕

感觉你是东芝的人，问下现在东芝国内销售的机器设计权是在国内还是日本？

gxka

原帖由 becks_9 于 2008-9-1 17:54 发表
COP的值等于铭牌上的额定制热量比上制热额定的输入功率.
EER的值等于铭牌上的额定制冷量比上制冷额定的输入功率.
所以决定这两个值的大小的是额定负荷与额定输入功率.
而这两个值的测试方法, 在国标中是有规定的. ...

在原帖中，我想阐述的就是顶级的变频空调在“额定”时EER就可以达到6.0以上，而国内的变频空调4.0以上就是牛机了！

对于大家购买变频空调来说还是有参考意义的，毕竟有几个人能真正懂得SEER??

EER，COP只要懂得除法就可以了，这两项数值高的，当然更节能了！其余的只要看变频范围是不是宽就行了。

caibinbinbin

问问foreseer，他可能知道一些。

华$硕

原帖由 becks_9 于 2008-9-1 17:50 发表


请去看GB/T 7725-2004
不要凭自己的感觉说话.

cop 是个系数，国标规范了规定是因为ＣＯＰ在行业内部有不同的计算方法。
这个国标是空调专用的。
但是在制冷行业中，cop 用来做为量化机组的性能，eer用来量化整体性能
我的算法更具有普遍性

华$硕

原帖由 becks_9 于 2008-9-1 17:57 发表


晕, 我们现在在讨论楼主关于标示的COP值的问题.
请不要玩概念跳跃好伐.
你这个COP是个什么概念?

ＬＺ放出的是卡诺循环的ＣＯＰ，ＬＺ计算出Ｒ２２最高在Ｔ１工况下，ＣＯＰ不到６；
连理想循环都不到６，日系空调标当然是虚标了。
日本机器标的ＣＯＰ是指的空调的ＣＯＰ
你说是不是含义不同？
ＬＺ只是没有想到，鬼子冷媒控制技术玩的好，日系空调实际没有按照ＬＺ计算时的工况进行

gxka

大家如果需要资料，可以到这里去下载。
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1709674&extra=page%3D1

讨论越讨越明，向高水平的厂家和专家们学习。



LZ有点愤世嫉俗。[s:97]
不过蹦床妹妹可不这样的。

[ 本帖最后由 gxka 于 2008-9-1 23:08 编辑 ]

hdstationyy

。。。。。。

影零乱

道大于6的可以算军品[s:97] 谁会运到俺这里啊[s:14]

不过鬼子确实有6的机器了[s:97]

karllue

变频器是提高电机功率因数的，参考电压电流的相位关系。
西门子、丹佛斯、SEW欧系，和三肯、松下、三菱无不如此。
对变频的质疑可以取消。

严格讲，工频下的电机都可通过使用变频器提高功率因数，只是成本能否抵上电费问题。

zhouchang2001

某款汽车９０ＫＭ等速油耗是６Ｌ，６０Ｋｍ等速油耗是５Ｌ。如此而已。

gaojan

原帖由 华$硕 于 2008-9-1 18:20 发表


ＬＺ放出的是卡诺循环的ＣＯＰ，ＬＺ计算出Ｒ２２最高在Ｔ１工况下，ＣＯＰ不到６；
连理想循环都不到６，日系空调标当然是虚标了。
日本机器标的ＣＯＰ是指的空调的ＣＯＰ
你说是不是含义不同？
ＬＺ只是没 ...

[s:20] 这个解释比较权威!
还应该补充一句,变频空调的COP是指额定变频范围内的平均值.

[ 本帖最后由 gaojan 于 2008-9-1 22:29 编辑 ]

jybabe

既然东芝可以实现900/90，COP=10，那么理论上就可以做出COP是10的机器来。

无非把额定点挪一下而已。。。[s:97]

becks_9

原帖由 jybabe 于 2008-9-2 08:12 发表
既然东芝可以实现900/90，COP=10，那么理论上就可以做出COP是10的机器来。

无非把额定点挪一下而已。。。[s:97]

所以我说过, 额定值不是现在这样定的.