这两天领略了丹拿s1.4书架箱的爆劲！

支努干

用贵丰2200推味道和动态都不错，高频飘逸细致精准，如果预算高上大波萝会更好
S1。4是对潜力很深的箱子，用的功放越好声音也会越好，对前端也很敏感
在书架中他的低频的确是很不错的，有人会说和落地箱比，要看什么样的落地‘
如果和信心证据系列的落地相比就算了吧，如果比其他品牌的小落地应该有的一比

chuke

交易区新帖推荐

原帖由 支努干 于 2008-8-21 22:20 发表
用贵丰2200推味道和动态都不错，高频飘逸细致精准，如果预算高上大波萝会更好
S1。4是对潜力很深的箱子，用的功放越好声音也会越好，对前端也很敏感
在书架中他的低频的确是很不错的，有人会说和落地箱比，要看什么 ...

你显然是听过2200的。据说天逸ad-2se以这台功放校音，味道相近，不知你也听过没有。据设计师说，他感觉ad-2se已经超过2200。我没有听过后者，你如果听过两台功放，请客观真实地谈谈意见好吗？

我想知道，ad-2se到底有几何功力。

chenmin6966

丹拿的动态的确不错！[s:20]特别是在公房够力水的情况下！

nadesico

多听听 No14 No15 [s:14]

饿虎扑食

原帖由 ypx11212 于 2008-8-21 09:42 发表
18-20db,你是住在独门独户吧?偶住单元楼里,AD-2SE功放平时听歌开-6DB,听交响乐0DB,都要被邻居投诉,你开18-20db,不知丹拿s1.4书架箱有啥后果?真是个偏执狂.[s:18] [s:18] [s:18]

有点不明白，难道不是0db>-6db>-18~-20db吗？[s:18] [s:18] [s:18] AD-2SE有正的18~20db？[s:18] [s:18] [s:18] 这样标识的？看来偶落伍了， 要多学习了。 [s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 lou3155w 于 2008-8-21 16:26 发表
49


功放的功率是多少？近似估算=I平方乘8+100=4900*8=100=39300天哪！！！！！！

晕哦， 有电压限制的呀。 [s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

饿虎扑食

原帖由 骑马人 于 2008-8-21 20:56 发表
放低频强劲的音乐时眼睛可以看得到喇叭在剧烈运动，大致可以估计出振幅。有些牌子喇叭会介绍说冲程长达××mm。。。。丹拿允许冲程多少不知道

传说丹拿是短冲程设计，以前坛子有人放过丹拿音圈打坏的图，说是换一只，打坏一只。 [s:18] [s:18] [s:18] 可惜不住在株洲，不然一定要上门验证一下的。[s:97] [s:14] [s:30]

weiner

书架箱是不能和落地箱去比音量和低频的，会玩书架箱的人就是用甲类功放在小音量状态下细细地享受，功放在此时失真最小，而功率储备则保证其动态和速度。

useruser

原帖由 weiner 于 2008-8-21 10:50 发表
别吹了，书架箱就是书架箱，它的特点是解析力高，定位精准，适合近场监听。
和落地箱比低频，免了吧！

[s:14] [s:20]

useruser

可以做电影箱了

无需THX认证

直接拉到电影院

ray_ji

原帖由 饿虎扑食 于 2008-8-22 07:03 发表


传说丹拿是短冲程设计，以前坛子有人放过丹拿音圈打坏的图，说是换一只，打坏一只。 [s:18] [s:18] [s:18] 可惜不住在株洲，不然一定要上门验证一下的。[s:97] [s:14] [s:30]

功放功率不够, 又拼命大声, 产生直流烧了喇叭吧! 单拿喇叭很结实. 据商家说, 烧喇叭基本都是这个问题.

ray_ji

原帖由 weiner 于 2008-8-22 08:34 发表
书架箱是不能和落地箱去比音量和低频的，会玩书架箱的人就是用甲类功放在小音量状态下细细地享受，功放在此时失真最小，而功率储备则保证其动态和速度。

我突然想用两对52玩串联, 这样低频相当于9寸多的喇叭. 瞬态还比9寸的喇叭好. 这样应该比很多落地箱的低频好了.

各位有什么看法?

weiner

直接串联，不可行。除非你用双功放把高低双线分音分开推。。

ray_ji

楼上的说的是.

如果并联呢? 我吃不准单拿的最低阻抗, 如果象JS宣传的有3.X欧, 就不怕, 如果低到1欧, 就要机毁箱亡了

饿虎扑食

原帖由 ray_ji 于 2008-8-22 09:33 发表



我突然想用两对52玩串联, 这样低频相当于9寸多的喇叭. 瞬态还比9寸的喇叭好. 这样应该比很多落地箱的低频好了.

各位有什么看法?

为什么比9吋的瞬态好呢？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]