南周：张艺谋两万言细述开幕式幕后故事

咪发索

原帖由 猪头牛脑 于 2008-8-17 11:11 发表
学理科难道是贬义么？我一直以为学工科才是贬义的说。[s:14]

我是学工科的，觉得学文科和理科的人都好了不起．

咪发索

原帖由 aiyuezhu 于 2008-8-17 11:09 发表


       假如我的观点您有什么不同意的，您可以直接说出来嘛，何必这样说呢？让我一头雾水。理科的怎么了？难道是我就不能从另外的角度看文章吗？非要和你们的观点一样才行？[s:33]
       我始终认为仅仅是不同 ...

那我就简单地说，从您的回复看来，您要么没看明白陈的意思，要么陈的文章您根本没看．

所以，也就无法就文章本身和您探讨了．

aiyuezhu

原帖由 咪发索 于 2008-8-17 11:20 发表


那我就简单地说，从您的回复看来，您要么没看明白陈的意思，要么陈的文章您根本没看．

再强调一遍：我确定的告诉您，陈的文章我看了。[s:15]
        我想问一下：我的回复您仔细看了吗？有没有看明白？假如您觉得我没有看明白陈的文章；我也想说，可能您也没看明白我的回复。[s:21]

        人和人之间为什么会有误解？假如人说的每句话只有固定的一种解释的话，那么这个世界还会有误解存在吗？您说对吗？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-17 11:27 编辑 ]

咪发索

也可能您的回复太高深了，微言大义，我们学工科的无法理解，看不明白，没有陈的文章好理解，远远地佩服一下．[s:61]

况且字也太多，漏掉个把意思，请原谅．[s:40]

咪发索

原帖由 aiyuezhu 于 2008-8-16 21:52 发表


看了陈的文章，我也有这种感觉。
        他要说的东西似乎很多，而且有些话似乎是故意说的比较暧昧（看似说的很直接，但给人的感觉又好像话外有话），不知是他文风如此，还是想让大家有所想象？这可能是艺术家 ...

您也没明白我说陈的文章意象丰富的真正含义．[s:97] [s:97]
从这些迹象可以看出来您确实不是学文科的．以前对您是学文科的这样的印象，是我错了。[s:18]

aiyuezhu

原帖由 咪发索 于 2008-8-17 11:27 发表
也可能您的回复太高深了，微言大义，我们学工科的无法理解，看不明白，没有陈的文章好理解，远远地佩服一下．[s:61]

况且字也太多，漏掉个把意思，请原谅．[s:40]

您不必这样冷嘲热讽的，不知这是不是就是您的风格？我似乎从来没有这样对待过您吧？不知您对不同的意见为何总是样阴阳怪气的？而不能坦诚相待？[s:21]
        我的话比前面张艺谋的访谈或者陈丹青的文章要少的多吧？不知您有没有漏掉他们话里的个把意思？
        不是学文科的就一定不懂“丰富的意向吗“？  我只想说，在我看来，陈丹青文章要表达的意思并不只你们说的“一个人检讨自己过去的言行，他知道了办事的艰难，所以以后不会再张口就发猖狂之语”这样单一，似乎包含着比较复杂的情绪。
         假如您没有和陈丹青本人就这些方面做过深入的探讨，那我也只能说，我们都未必真正明白陈要表达的确切含义，只是咱们作为第三者的各自不同的解读罢了。[s:21]

        不过既然您已经定了这样的调子，我想也这文章也确实没有什么继续讨论的必要了。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-17 11:44 编辑 ]

咪发索

楼上的也别自谦了，我的理解力不够理解您的意思，您不就是想表达这个意思么？

那么我表示一下对您回复立意之高深的佩服怎么就阴阳怪气了？难道要象您直接对我说：＂你怎么不去死呢＂（这是你的原话）才不阴阳怪气了？如果我这样说了，估计您又该说我粗鲁了吧．

哎，做人难哪[s:16]

咪发索

爱乐猪同学表示不和我说了．


我才是Ｄ坛的第一　　　　耶！！！！！！！

aiyuezhu

原帖由 咪发索 于 2008-8-17 11:38 发表
楼上的也别自谦了，我的理解力不够理解您的意思，您不就是想表达这个意思么？
那么我表示一下对您回复立意之高深的佩服怎么就阴阳怪气了？难道要象您直接对我说：＂你怎么不去死呢＂（这是你的原话）才不阴阳怪气了？如果我这样说了，估计您又该说我粗鲁了吧．
哎，做人难...

我说的不继续讨论是指文章，相处之道还是可以说说的。因为在论坛里低头不见抬头见，今后总还是有机会就某些话题要交流。不同地方的朋友能在这里碰面，总归还是一种缘分吧？
        我丝毫没有要表达您的理解力不够的意思。希望您不要想歪了（另外我确实有些惊讶您从我哪句里看出这个意思的？）。[s:21]
        我只是觉得您似乎对我本人有些看法，而不仅仅是对我的某个论点，因此带有一些情绪化的东西。
        我认为，对不同意见，只要双方态度友好，完全可以好好讨论，阴阳怪气或者粗鲁都是不可取的（我不相信人和人相处就只有这两种态度）。难道不是吗？做人确实难，但是有些起码的规则还是得遵守吧？就像奥运会一样，就算对对手怎么不满，手总是得握吧？您可能认为这是虚伪，但我认为这是一种礼数和尊重。[s:21]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-17 11:53 编辑 ]

咪发索

第一我没对您有什么不好的看法，除了觉得您话多了点以外．
第二我觉得和您讨论充满乐趣，当然您不一定这么认为．
第三为什么我对您礼貌就被您理解为阴阳怪气呢，而您一口一个您，您自己将这个就理解为礼貌和尊重呢？双重标准可不好．我要不是按您认为的＂礼数和尊重＂的方式和您交谈，我早就你来你去了．所以希望您用同样的标准要求自己和别人．


第四：握手[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

猪头牛脑

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

aiyuezhu

原帖由 咪发索 于 2008-8-17 11:51 发表
第一我没对您有什么不好的看法，除了觉得您话多了点以外．
第二我觉得和您讨论充满乐趣，当然您不一定这么认为．
第三为什么我对您礼貌就被您理解为阴阳怪气呢，而您一口一个您，您自己将这个就理解为礼貌和尊重呢？双重标准可不好．我要不是按您认为的＂礼数和尊重＂的方式和您交谈，我早就你来你去了．所以希望您用同样的标准要求自己和别人．
第四：握手...

对于话多的问题，我想您也完全可以回头看看。我是什么时候才开始多字的。一般我对某件事发表看法的时候其实字并不多，而只是在和有些朋友观点有差异，解释的时候才会比较啰嗦，因为我这人表达能力有限，怕有些话说的不到位会引起误解或者伤害到对方。
        我所说您的阴阳怪气并不是指您对我的称谓，而是您整个语句的口气（我从没觉得”您“这个称谓会和阴阳怪气划等号）。这个可能您误会了。在这点上我完完全全没有双重标准。[s:21]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-17 23:09 编辑 ]

tte | jay.lee

本来以为土豆高粱的帖子没啥好看的。。。惯性思维害死人那[s:18]

猪头牛脑

隔壁的唐僧比猪猪还要名副其实，偶撤。

西天八戒

jd应该搞一个单贴原创字数最多回帖奖，
金牌非本帖不可。