南周：张艺谋两万言细述开幕式幕后故事

aiyuezhu

陈丹青是比较有个性，不过有时感觉有点愤过头了。

宫商角徵羽

即便可实行，上下场能否衔接？工程技术是否允许？操作时出现伤亡谁来负责？无数国内外大型表演用过没有？大量绝佳先例又怎样套用过来？陈意太高妙，百姓看不明白，效果太通俗，文化人便来讪笑，内容稍出格，和上面怎样周旋？花招不够新，何必辛苦一场？我原是资深单干，又常开口叫骂，此番大型集体创作，这才承认自以为是的指斥或献策，其实多么轻易而轻佻。

陈丹青这话说得好。

宫商角徵羽

陈丹青的文章，就像是用颜料泼向画纸。[s:97]

aiyuezhu

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-8-16 11:10 发表
即便可实行，上下场能否衔接？工程技术是否允许？操作时出现伤亡谁来负责？无数国内外大型表演用过没有？大量绝佳先例又怎样套用过来？陈意太高妙，百姓看不明白，效果太通俗，文化人便来讪笑，内容稍出格，和上面怎样周旋？花招不够新，何必辛苦一场？我原是资深单干，又常开口叫骂，此番大型集体创作，这才承认自以为是的指斥或献策，其实多么轻易而轻佻。

陈丹青这话说得好。

陈丹青的话明显就是外行话。他只是个在画室里搞美术的艺术家而已，根本没有搞过这种大型团体活动，更没搞过工程项目。外行没关系，但是他的口气却那么的肯定和激愤，有一定的误导性。
        先不说张艺谋团队战战兢兢搞的这次开幕式。就说陈丹青本人在画室里轻轻松松、毫无压力、喝着咖啡、品着美酒、慢条斯理花几个月弄出来的个人作品，又是属于陈意太高妙还是效果太通俗呢？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-16 14:26 编辑 ]

咪发索

按楼上的推论：楼上的对绘画很内行．他知道画画是轻轻松松的，喝着咖啡和酒就能画出来的．[s:14]

宫商角徵羽

原帖由 aiyuezhu 于 2008-8-16 14:22 发表
陈丹青的话明显就是外行话。他只是个在画室里搞美术的艺术家而已，根本没有搞过这种大型团体活动，更没搞过工程项目。外行没关系，但是他的口气却那么的肯定和激愤，有一定的误导性。
        先不说张艺谋团队 ...

是你的理解力有问题还是我有问题？
陈丹青的这篇文章里是偏激论调吗？

朴耒尔

丝毫不容置疑，这个国家及张艺谋们在这个开幕式的聚光灯下为全世界呈现不一般的光鲜和富丽堂皇，领略绚烂的同时我也在揣测聚光灯外镜头外导演职员演员道具们的组织或忙乱，陈丹青的这篇关于幕后的文章在我看来非常的生动。

陈是这场盛宴的策划参与者，却不忘刻意地将自己置身事外，这是一个值得玩味的心态，是一个独立思考的艺术家应有的心态，也是真正事外站着说话不腰疼者们该换位思考的心态。

“承认自以为是的指斥或献策，其实多么轻易而轻佻”，最终陈对这个创作团队给与了充分的尊重与敬佩。最后陈对这开幕式感受到的所有激情给与了自己的理解与注脚：“今天，则不论制作者与亿万观众是否有所意识，开幕式试图在世界面前一举清除全民族的自卑。”“北京奥运会是对中国百年苦难的补偿”。这是一个很有意思的结论，我想，无论怎么说，北京奥运会不是一个政府的奥运会，心理上她的确是一个民族的奥运会。

“穷人办豪宴”也罢，奥运的确是一个国家提升自己民族自豪感的重要方式（无论从历史还是当今申办竞争的激烈程度看），得到承认是必然的期盼，富人能指责穷人不配过节么？至于穷人过于追求所谓完美，那也不是什么不能理解和过分的东西，自我挑剔指责中的上纲上线别让我太多想起文革。陈作为一贯间离于体制之外的批判者，我想他这次充分体会了办成一件事的不容易和这件事后面承载的厚重，所以，轻易轻佻的批判指责们适可而止吧。

aiyuezhu

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-8-16 15:16 发表

是你的理解力有问题还是我有问题？
陈丹青的这篇文章里是偏激论调吗？

可能是我的理解有问题。[s:15]

       我只是觉得假如陈真的有这么多想法和独特的视角，那他当时完全可以拒绝参加这个策划活动。而且陈那句“自以为是的指斥或献策，其实多么轻易而轻佻”，感觉不光是对这次"大型集体创作"艰难的体会，也似乎有某种为自己开脱的味道。因为他毕竟一直是“资深的单干派”。
       另外我看了这篇文章后的情绪比较复杂，并非是单纯反对陈的观点。这一点也希望五音能理解。[s:15][s:21]

aiyuezhu

原帖由 咪发索 于 2008-8-16 15:03 发表
按楼上的推论：楼上的对绘画很内行．他知道画画是轻轻松松的，喝着咖啡和酒就能画出来的．[s:14]

这可能不只是我个人的看法吧？难道“资深的单干派”艺术家不是经常给人留下这样的印象吗？如果陈不是这样。那我向他道歉。

咪发索

aiyuezhu当过职业画家么？

嗯?

原帖由 aiyuezhu 于 2008-8-16 20:03 发表


这可能不只是我个人的看法吧？难道“资深的单干派”艺术家不是经常给人留下这样的印象吗？如果陈不是这样。那我向他道歉。

人云亦云。众口铄金。

咪发索

人云亦云不是爱乐猪刻意避免的么？凭印象说事呀．

咪发索

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-8-16 11:15 发表
陈丹青的文章，就像是用颜料泼向画纸。[s:97]

我喜欢很多画家的文章，意向丰富无比．

宫商角徵羽

要晕S了
爱乐猪，你到底看了陈丹青的文章没有？
我想撞墙！！！

宫商角徵羽

朴耒尔在37楼的话，看了没有？
那才是人陈丹青的意思[s:57]