南周：张艺谋两万言细述开幕式幕后故事

aiyuezhu

原帖由 咪发索 于 2008-8-16 20:23 发表
人云亦云不是爱乐猪刻意避免的么？凭印象说事呀．

呵呵，不好意思，虽然我会尽量避免，不过有时还是难免人云亦云。比如对画家的印象。[s:30]

gxmwdp

[s:20] [s:20]

aiyuezhu

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-8-16 21:43 发表
朴耒尔在37楼的话，看了没有？
那才是人陈丹青的意思[s:57]

我当然看了文章。而正是那句话我有一点不同的看法。
        我说过了，对陈我并非是批的态度，只是对他的文章和你们可能有些不同的理解罢了。
        在我看来，作为资深单干派的陈这次作为团队的一员，也许那句话不只有一种意思。也请您再仔细琢磨琢磨。[s:21]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-16 21:49 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 咪发索 于 2008-8-16 21:03 发表
我喜欢很多画家的文章，意向丰富无比．

看了陈的文章，我也有这种感觉。
        他要说的东西似乎很多，而且有些话似乎是故意说的比较暧昧（看似说的很直接，但给人的感觉又好像话外有话），不知是他文风如此，还是想让大家有所想象？这可能是艺术家的风格吧。[s:15]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-16 21:53 编辑 ]

宫商角徵羽

一个人检讨自己过去的言行，他知道了办事的艰难，所以以后不会再张口就发猖狂之语
我只看出了这个意思，其他深意我没品出来

aiyuezhu

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-8-16 22:00 发表
一个人检讨自己过去的言行，他知道了办事的艰难，所以以后不会再张口就发猖狂之语
我只看出了这个意思，其他深意我没品出来

那他前面那些东西算是白写了。
        有一点先肯定一下，就是你看到的这个意思我也同意，这也是我理解的其中一部分。
        不过就整个文章来说，只是各人理解不同罢了，不是什么大问题吧？[s:15]
        这文章本来就是比较主观的，完全是人家陈丹青个人的感想，我其实也没什么可要多说的。[s:15][s:21]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-16 23:02 编辑 ]

QQSF

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-8-16 11:10 发表
即便可实行，上下场能否衔接？工程技术是否允许？操作时出现伤亡谁来负责？无数国内外大型表演用过没有？大量绝佳先例又怎样套用过来？陈意太高妙，百姓看不明白，效果太通俗，文化人便来讪笑，内容稍出格，和上面怎 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

椰林大盗

陈丹青动不动就拿体制说事儿，没甚么意思，不过他的访谈够中肯，充其量算是个性情中人，其实这次更关注张艺谋多一些，他的经历，他的年纪，他的时代烙印，总之，他的成功也可以为爱好艺术热爱电影的平凡人一些启发，有点中国梦的意思。

QQSF

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-8-16 11:15 发表
陈丹青的文章，就像是用颜料泼向画纸。[s:97]

骈散却很到位  不愧是大家～

QQSF

原帖由 aiyuezhu 于 2008-8-16 14:22 发表


陈丹青的话明显就是外行话。他只是个在画室里搞美术的艺术家而已，根本没有搞过这种大型团体活动，更没搞过工程项目。外行没关系，但是他的口气却那么的肯定和激愤，有一定的误导性。
        先不说张艺谋团队 ...

你丫竟然没掐架  害我来围观[s:65]

aiyuezhu

原帖由 QQSF 于 2008-8-16 22:10 发表

你丫竟然没掐架  害我来围观[s:65]

拜托，我哪那么容易和别人掐架的。[s:30]
        不过还是谢谢老乡的关心啊。[s:15][s:21]

咪发索

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-8-16 21:40 发表
要晕S了
爱乐猪，你到底看了陈丹青的文章没有？
我想撞墙！！！

以前说我还不信，爱月猪真的是学理科的．[s:97]

aiyuezhu

原帖由 咪发索 于 2008-8-17 10:08 发表

以前说我还不信，爱月猪真的是学理科的．[s:97]

       假如我的观点您有什么不同意的，您可以直接说出来嘛，何必这样说呢？让我一头雾水。理科的怎么了？难道是我就不能从另外的角度看文章吗？非要和你们的观点一样才行？[s:33]
       我始终认为仅仅是不同的理解而已，有那么夸张吗？[s:33]
       在我不认同你们的时候，我也没有这样挖苦过你们吧？[s:21]
        文科的如何？理科的又怎样？我们网管有句挖苦文科的话总挂在嘴边，这句话我其实是比较认同的，但是在咱们论坛里，我从来没有说过。因为我觉得那似乎有点贬低人的意思。我和大家争论问题仅仅是就事论事而已，从没想和大家发生什么不快的争执。[s:21]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-17 11:15 编辑 ]

猪头牛脑

学理科难道是贬义么？我一直以为学工科才是贬义的说。[s:14]

aiyuezhu

原帖由 猪头牛脑 于 2008-8-17 11:11 发表
学理科难道是贬义么？我一直以为学工科才是贬义的说。[s:14]

在不同的人看来，某个词可能有不同的意思。他们可能并不是贬义，但是似乎表达出一些两种人难以沟通的意思？不知是不是这样？