（）——（——）（——）（——+

叶荣玉

原帖由 老浦东 于 2008-8-14 11:44 发表
顶老叶继续玩电位器！！！[s:97] [s:97] [s:97]

很多人现在改玩继电器音控方式，只有一个串联电阻，影响就小，如果用以色列的油浸电阻，声音会很迷人！！！:victory: :victory: :victory:

[s:6] [s:6] [s:6] 您LPD是指着兔子让人撵~！~~~~~~~累死不负责！！！！[s:14] [s:14]

老浦东

交易区新帖推荐

老叶不是喜欢贵的么！！！

我就吹吹贵的，一个油浸电阻也就十多美金，深圳就有！！！[s:97] [s:97] [s:97]

激光鼠

原帖由 老浦东 于 2008-8-14 10:35 发表


我从5年前就致力于电子音量控制了！！！

而且轻易过了“音质”关。

所以对我来说任何音量电位器都是“废物”！！！[s:14] [s:14] [s:14]

所以应该是我在看“你们”。[s:20] [s:20] [s:20]

老浦东最喜欢抱着陈旧的技术不放，电子音量都是什么时代的老东西还好意思拿出来吹嘘[s:97]

蛋蛋有情

[s:97] 都是出名器材

azxcvbnm

我为我们的民族音响工业化进程而焦急万分！！！！

老井

交易区新帖推荐

有感而发呼应楼主
传统方式的电位器优点是使用方便，音量变化连续无跳变，带马达的型号可以很容易地实现遥控，价格便宜，缺点是同步精度差，ALPS蓝壳电位器-60dB小音量时的同步误差指标达3dB！而且输出端的阻抗随转动位置而变化，两端点时最小，中间最大，与后面放大器的输入电容形成高频衰减，电位器在中间位置时高音最差，由于真正平衡的放大器必须用上4连，相互间有限的同步性能往往能使精确的电路平衡性能丧失殆尽，可以这样说，一旦用上这类同步精度有限、输出阻抗不确定的电位器（哪怕再名贵的品种）的放大器，其性能与Hi-end基本就没啥关系了。

老浦东

原帖由 激光鼠 于 2008-8-14 12:05 发表

老浦东最喜欢抱着陈旧的技术不放，电子音量都是什么时代的老东西还好意思拿出来吹嘘[s:97]

老鼠这次牛皮吹豁边了！！！

请教下你的3886用啥子音控啊！！！[s:97] [s:97] [s:97]

换大米的

俺是来焊电容的，顺便顶一下老叶！[s:97]

换大米的

老叶快来看看，这几根线怎么没屏蔽呀，会不会有问题？[s:14]

言勇

很多2000年以前的国产功放的声音都坏在电位器上。

激光鼠

原帖由 老浦东 于 2008-8-14 13:37 发表


老鼠这次牛皮吹豁边了！！！

请教下你的3886用啥子音控啊！！！[s:97] [s:97] [s:97]

我的3886用最落后的技术:victory:

叶荣玉

原帖由 老浦东 于 2008-8-14 11:52 发表
老叶不是喜欢贵的么！！！

我就吹吹贵的，一个油浸电阻也就十多美金，深圳就有！！！[s:97] [s:97] [s:97]

[s:33] [s:33] [s:33] 您LPD还是指着兔子让人撵~啊！！！！！！[s:6] [s:6] [s:6]

叶荣玉

原帖由 蛋蛋有情 于 2008-8-14 12:21 发表
[s:97] 都是出名器材

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

蛋蛋有情

这是啥表情！！！！！？？？？？[s:6] [s:6] [s:6] BS吗？？？？[s:11] [s:11] [s:11]

叶荣玉

原帖由 azxcvbnm 于 2008-8-14 12:40 发表
我为我们的民族音响工业化进程而焦急万分！！！！

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47] 我好像在那儿也说过的！~！！！！[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:6] [s:6]

叶荣玉

原帖由 换大米的 于 2008-8-14 13:43 发表
俺是来焊电容的，顺便顶一下老叶！[s:97]

[s:46] [s:46] [s:46] 大米兄弟您怎么还没有焊好那该死的电容啊？？？？[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]