为何都出 52SE？

张志德

某些人说非要用贵价功放才能出到52SE的实力，否则就是不会玩或者玩不起。但我想问一句——如果都动用了贵价功放，试问还有哪对平价音箱不能发挥出它的“真正实力”？所以，这种说法并不没有说服力。52SE是有它的优点，比如声音背景比较清晰、宁静，但其音色偏冷、偏淡以及难推也是不争的事实，很多朋友玩过之后不喜欢也是很正常的事情，不能因此就说人家玩不起或不会玩。
实际上，既要保留52SE的优点，又要克服它的缺点，将要在功放上投入很多。但对于一般玩平价器材的朋友来说，“功放的价格不应高过音箱”已经成为平价系统一条默认的搭配原则。如果有一对平价音箱虽然素质不错，但如果非要搭配某些贵价的功放才会好声，或者灵敏度偏低，非要用大功率功放才能推得动的话，最后5000元的箱子可能要搭配30000元、甚至更贵的功放才会有好声音，这样的结果对于玩平价器材的发烧友来说显然是难以接受的。在高级器材的发烧群体中那种为了出顶尖的音效，不惜动用比音箱贵得多的功放的做法在这里根本行不通。况且他们面对的52SE不过是一对普通音箱，还不是像丹拿“信心三号”、“信心五号”这类著名的高档经典型产品，能散发出足够的诱惑力去引发他们的征服欲望。

[ 本帖最后由 张志德 于 2008-8-21 11:17 编辑 ]

ray_ji

交易区新帖推荐

楼上的话跟非发烧友讲是有道理的. 跟发烧友讲就没道理了.

“功放的价格不应高过音箱”, 从这句话就可以看出烧度明显不够

我现在的喇叭线都比箱贵了.[s:14] [s:14] [s:14]

张志德

你有没有看清楚？麻烦没看清楚就不要发言。我说的是玩平价器材的发烧友通常会遵循“功放的价格不应高过音箱”的原则，他们的价值价值取向与玩高端器材的发烧友是不同的，上面不是讲得很清楚吗？讲烧度，跟我比，你就免了吧！[s:97]

ray_ji

你更烧. 我怕你. 你是烧大大, 我是烧小小[s:97]

我就是800块的公房推2000多的箱, 我是初烧

ldm200033

楼上都烧得快进医院了，你不烧谁比你烧，有钱贵器材的不能说比玩便宜器材的烧。

Rojam

交易区新帖推荐

原帖由 ray_ji 于 2008-8-14 17:54 发表



老兄听到的不一定是52SE的真正实力. 普通玩家, 出个8成声音就算很不错的了.

用NAD, 出3成声音
用LPD做前级, 用NAD做后级别, 出4成声音
用JOLIDA 801S, 出5.5成声音

CD换成2万级别的,
把JOLIDA 801S的 ...

那用同样的功放去推达亚呢？上等级了，达亚还是要比52se好。

张志德

所以，我说——如果都动用了贵价功放，试问还有哪对平价音箱不能发挥出它的“真正实力”？[s:97]

ray_ji

MD! 被人翻老底了.[s:97] [s:97] [s:97]

明天又一对3米的OCOS喇叭线到家, 可以玩两对并联.

用贵价公房推, 很多平价箱的毛病会被放大. 不一定是变得更好. 单拿不同, 遇强愈强.

清蒸基尾虾

LS的心态还是很不错的，自家的孩子吗，杂样都好[s:14] ！[s:97]

ray_ji

音响是老婆. 没见我还来换去吗[s:97] [s:97] [s:97]

ldm200033

丹拿的平价箱，用好功放推动声音的提升，潜力是有目共睹的，这没有什么好讨论的，就好象很多烧友说，线材无用论一样，我吹他不胀他拿我没办法，各自观点互不受教。

ziqiushi

RAY 兄试试这台吧哈 ~~ ：P



http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1707857&extra=page%3D1

ray_ji

算了. 素质去到哪里, 基本清楚[s:97]

ray_ji

这公房做AV可能合适

1300651

原帖由 ziqiushi 于 2008-8-21 14:38 发表
RAY 兄试试这台吧哈 ~~ ：P



http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1707857&extra=page%3D1

，这个也不咋地啊 呵呵