为何都出 52SE？

nethunter

呜呜～～～

我就是NAD S100+S200 + NAD M5 + DY S1.4的

看来煲再久都看不到DY的倩影了

[s:16][s:16][s:16][s:16]

原帖由 ray_ji 于 2008-8-15 15:28 发表
低端单拿的玩家, 由于经济实力和经验都较弱, 绝大部分都玩不好.

单拿还有个问题,  就是高音难煲, 中低喇叭煲个大半年就行了, 高音喇叭煲三年才变得非常美妙.
很多人可能玩个一年半载就出二手了. 真正的内行, 见 ...

songhuan1977

交易区新帖推荐

这个东西再好也就是个书架，怎么个全面呢？难道比15寸的大喇叭出的还要好？这个价格随便都能搞个JBL15寸号角二手玩得不亦乐呼了吧，起码在一些方面是书架怎么都比不上的吧，那全面那里说来？这里都听过大喇叭的都多少？

1300651

单拿 的 动态好 声音开杨

altec

跟出805的原因一样，箱子不值钱，功放太贵了。不过Dynaudio和B&W都不会设计音箱。

东莞李想音响

耳朵升级了要换上更好的音箱，所以不要觉得奇怪。

木子成皿

交易区新帖推荐

[s:41] [s:41] [s:41]

1300651

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

ray_ji

原帖由 songhuan1977 于 2008-8-17 08:19 发表
这个东西再好也就是个书架，怎么个全面呢？难道比15寸的大喇叭出的还要好？这个价格随便都能搞个JBL15寸号角二手玩得不亦乐呼了吧，起码在一些方面是书架怎么都比不上的吧，那全面那里说来？这里都听过大喇叭的都多少 ...

15寸大喇叭好象也不全面吧. 高低都不足, 只剩下宽松. 当然, 自己喜欢也无所谓.

ray_ji

原帖由 nethunter 于 2008-8-17 00:26 发表
呜呜～～～

我就是NAD S100+S200 + NAD M5 + DY S1.4的

看来煲再久都看不到DY的倩影了

[s:16][s:16][s:16][s:16]

你这个搭配, S1.4出三成声音就谢天谢地了.

ray_ji

原帖由 altec 于 2008-8-17 16:15 发表
跟出805的原因一样，箱子不值钱，功放太贵了。不过Dynaudio和B&W都不会设计音箱。

我原来也这样认为, 后来听其他品牌多了后, 发现不是这么回事.

说DY不会设计音箱, 还不如说它设计音箱从不妥协. 有的箱子好推些, 但怎么推也感觉不全面, DY难推, 但推好了会非常全面, 面面俱到. 经济实力有限或经验不足的时候, 会感觉DY不是好东西, 但如果把DY喂饱了, 会发现DY太完美了.

palaucn

好!我知道了!

汤米

[quote]原帖由 ray_ji 于 2008-8-15 14:18 发表
更多的倾向于1.3SE没被推出来. 这东西实在不好伺候. 楼主你用什么前端伺候的1.3SE? [/quote


刚听过用柏林之声的911  和STUDIO的监听系统推动52 那声音 那气势 那动态 那。。。。比你的描述好多了。真是不错的好喇叭。突然想知道 这套东西推爱浪 惠威可能都不错啊。。[s:56]

wangyonc

价值观跟不上丹拿，哈哈，花几万去推几千块的东西觉得不值，I3一般般，I5.3也就如此，I7还不错，如果I3就能推好丹拿，那丹拿真还不算难推的东西了

[ 本帖最后由 wangyonc 于 2008-8-17 19:58 编辑 ]

ldm200033

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] DY=折腾

爱谁谁乐

[s:41] [s:41] [s:41] [s:20] [s:20]