开幕式，外国人都囧了【转，最后一条又暗示了啊，哈哈】

眉间尺

###是反派超人?

aiyuezhu

而且环境好坏与国家所处的发展阶段和产业结构也有很大关系。国外很多环境好的地方是发展相对平缓、没有污染严重的重工业的地方。另外还有人家在治理方面的投入也要大的多，咱们在这方面确实还很难和人家比。

猪头牛脑

外国想说的是你们的环境没有达到可以让运动员身心愉快的奥运标准，我们却在宣传我们比以前更好了，我们已经努力了，这不是鸡对鸭讲么？

aiyuezhu

原帖由 猪头牛脑 于 2008-8-12 10:49 发表
外国想说的是你们的环境没有达到可以让运动员身心愉快的奥运标准，我们却在宣传我们比以前更好了，我们已经努力了，这不是鸡对鸭讲么？

如果是以“让运动员身心愉快的奥运标准”的话，这个确实有差距。北京这几年虽然做出了很多努力，成绩也有所提高，但至少和当年申办时的承诺还有不少差距。

        转篇稍早的文章看看。《纽约时报》的长篇报道《中国的污染已经到了极限》

http://www.ruanyifeng.com/blog/2007/09/as_china_roars_pollution_reaches_deadly_extremes.html

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-12 10:54 编辑 ]

猪头牛脑

就是说，外国和我们都没有说错，但是他们批评的太频繁甚至用这个做文章就不对了，当年你们怎么不用这个理由选掉北京呢？说得婉转点，被游说了。既然得了好处卖了你们的运动员，现在又来180度转弯抨击想再让我们游说一把，也难怪D很不爽了。

xumeng

原帖由 aiyuezhu 于 2008-8-12 10:47 发表
而且环境好坏与国家所处的发展阶段和产业结构也有很大关系。国外很多环境好的地方是发展相对平缓、没有污染严重的重工业的地方。另外还有人家在治理方面的投入也要大的多，咱们在这方面确实还很难和人家比。

以德国为例， 油价涨了，说中国人民用油量比10年前翻一倍， 食品价格涨了，说中国人民喝牛奶太多了，印度人民一天改吃三顿饭了。结果市银说粮食主要责任是德国搞的生物燃料导致的，现在又开始讨论要不要用核能。

环境成本最终还是要消费者买单，如果中国人民愿意买单，欧党也未尝不可以尝试，不过倒时候等所有商品价格都应环境成本上涨之后中国人民是会骂得更厉害哪还是会稍微安静点就很难说了， 比如一升气油卖15rmb……

aiyuezhu

原帖由 猪头牛脑 于 2008-8-12 11:00 发表
就是说，外国和我们都没有说错，但是他们批评的太频繁甚至用这个做文章就不对了，当年你们怎么不用这个理由选掉北京呢？说得婉转点，被游说了。既然得了好处卖了你们的运动员，现在又来180度转弯抨击想再让我们游说一 ...

差不多是这意思。其实中国的污染状况老外是很清楚的，而且靠这几年来扭转局面也是不现实的，这一点他们也很清楚。有时真不知他们是咋想的。

        这篇也可以看看。[s:18]

http://www.ruanyifeng.com/blog/2007/09/dirtiest_city_in_the_world.html

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-12 11:06 编辑 ]

囤米ing

原帖由 adds 于 2008-8-12 09:42 发表

呵呵，你再仔细看看吧：

楼主说外国人都囧了，内容是外媒对开幕式的看法。
你回一个贴，说“其实老外对于不熟悉的人一般不说出心理话的，而都表现得很客套”，你难道不是用类比的方法，说外媒表扬开幕式实际上是客套？
否则你回这个话是什么意思，难道是突然心血来潮来这个帖子谈一谈外国人在日常生活中的礼貌问题？

抱歉让你失望了，我看了顶楼的帖确实没有讨论外媒的意思，

相反我联想到的是“内媒”，和那些把客套当赞美、不知道自己几两重的例子而已～

猪头牛脑

想法就是不断要好处贝，D少做形象工程多给RM实惠先，RM也少跟着西方起哄，支持建设，上下齐心才会前进。现在前提没到，怪RM没觉悟，太不合理。又说多了，结束。

打望

原帖由 猪头牛脑 于 2008-8-12 11:00 发表
就是说，外国和我们都没有说错，但是他们批评的太频繁甚至用这个做文章就不对了，当年你们怎么不用这个理由选掉北京呢？说得婉转点，被游说了。既然得了好处卖了你们的运动员，现在又来180度转弯抨击想再让我们游说一 ...

当初北京申奥的时候有3个承诺，绿色奥运是其中之一，老外是认为北京还没达到绿色奥运的要求。

囤米ing

原帖由 dave9181 于 2008-8-12 08:58 发表
我又不是说你,我只是看大家都不信外煤不友善,有个同学极力说,但是大家非说必须得有例子,我这不是好心帮大家找来例子了吗?
你这逻辑太古怪[s:6] 为什么我觉得外媒不友善,就不能生活在外国了?虽然我毕业很可能就回国 ...

不是啊，你觉得他们说的不是事实，那就回来多“享受”啊，否则你觉得一个朋友用虚伪的面孔对着你就是友善了？

aiyuezhu

原帖由 打望 于 2008-8-12 11:09 发表

当初北京申奥的时候有3个承诺，绿色奥运是其中之一，老外是认为北京还没达到绿色奥运的要求。

中国的污染程度到了啥程度他们不是不知道，包括北京。而且所谓的绿色奥运他们也明知靠这几年是没法实现的。因为不光是北京的治理问题，其周边多少范围都要整治啊？傻子也不会相信这么短时间能整好啊。但是当时还是把主办权给了中国，为啥？请打版分析一下吧。[s:30]

囤米ing

原帖由 打望 于 2008-8-12 11:09 发表

当初北京申奥的时候有3个承诺，绿色奥运是其中之一，老外是认为北京还没达到绿色奥运的要求。

这话还可以这么讲，人家好歹也就来半个月，北京绿不绿关他们P事啊，最终得益的事谁，是北京老百姓～

猪头牛脑

外国人不是白痴，他们不可能不知道这8年里面北京的空气质量赶不上他们认可的标准，承诺的可信度从开始他们就了解，利益推动的道理才是真正的原因。

猪头牛脑

投机倒把的不稳定分子换个马甲又来了。