一篇被HIFI168删除的揭黑帖 "揭露徕卡, 无空一伙人炒作AUDIONET的真相"

世上怪事多,不足为怪!

turnberry

交易区新帖推荐

静观其变.
卖这东西的我估计肯定赚翻了.[s:97]

烧猪

感谢CCTV，感谢ETV，感谢所有TV[s:97]

Hansenc

从来没听过就可以大放厥词, 看外观和用料就可以判断器材的好坏[s:94] , 看来这已经是家电的特色了.

orochi

原帖由 Hansenc 于 2008-7-29 14:33 发表
从来没听过就可以大放厥词, 看外观和用料就可以判断器材的好坏[s:94] , 看来这已经是家电的特色了.

看到ＱＱ车，我就可以断定它肯定跑不赢法拉利～～

看到别克，我就肯定这车不如本特利～～

爱人同志

交易区新帖推荐

这机器秒高温330应该问题不大[s:14]

丽磁佛山音频

前天又找了台湾《音响论坛》看，标价170000台币。在国内有很多外国品牌都没露过脸，以无知代表判断很没常识。当然标价有时水份多，这是事实，国内音响杂志标价也是有过之无不及。
这个东西香港台湾杂志才有介绍，因为从性价比它没有多少优势，国内拿两三万元买这么薄的机器的人很少，所以日机与美机流行，因为它们元件多或外形状，卖三五万看在大个上也说得过去。
从这帖看出人无知又无畏的精神可贵，无知又坚定的品质伟岸！！！！！

[ 本帖最后由 MOZART阿度 于 2008-7-29 18:50 编辑 ]

zweixing

浏览了一遍帖子，朦朦胧胧想要说些什么但是就是说不清楚。好像一群JS在打口水仗，为了什么利益可能是各怀鬼胎，无法明说大家都是在打着暗语，让我们这些本来应该围着钓饵的小鱼小虾只能远远躲着看。也让我们学习了一招看到钓饵不要一经忽悠就轻易上钩的本领。

hptomklus

理越辩越明，好贴，让我们这些初烧又学到知识了[s:20] [s:20]

科研级旗舰

原帖由 Hansenc 于 2008-7-29 14:33 发表
从来没听过就可以大放厥词, 看外观和用料就可以判断器材的好坏[s:94] , 看来这已经是家电的特色了.

跟这些菜鸟争个啥？咳

毛委员

原帖由 tw1812 于 2008-7-25 20:47 发表


你玩过了？这个档次的合并机你都玩过？“但素质在这个档次是非常出色的！！！”这个结论是怎么来的呢？别告诉我纯YY哦！
纯YY没错，把自己当大师也没错，但公开宣扬你的YY“成果”、以大师方式指点江山就是你的 ...

一叶障目者大有人在
是吧TW?

zhangjian1965

4W!   即使世界第一都是骗人的.[s:97]

科研级旗舰

原帖由 毛委员 于 2008-7-29 21:44 发表


一叶障目者大有人在
是吧TW?

啊，老兄你还算有自知之明啊！

tw1812

原帖由 毛委员 于 2008-7-29 21:44 发表


一叶障目者大有人在
是吧TW?

恩[s:20] [s:20] [s:20] 好歹你我还知道一叶障目，这是玩的局限。纯YY就不会，绝对的万能上帝[s:17] :funk: [s:41]

start68

原帖由 Hansenc 于 2008-7-29 14:33 发表
从来没听过就可以大放厥词, 看外观和用料就可以判断器材的好坏[s:94] , 看来这已经是家电的特色了.

用定价来确定器材的好坏，看来这已经是JS的特色了，中国特色！

Hansenc TX难道是承认此机外观和用料都不够Hi－End？