一篇被HIFI168删除的揭黑帖 "揭露徕卡, 无空一伙人炒作AUDIONET的真相"

华美的乐章

徕卡, 无空一伙人在HIFI168上恶炒德国小功放AUDIONET. 偶发帖揭露, 但几分钟就会被删除. 偶想HIFI168跟这功放是不是有些牵扯, 现在偶把原帖在家电上发出来, 看有什么后果.


原帖如下:

无空你就别装菜了，你发” HIEND合并机大擂台，Pass、Chord、Jeff 、Audionet、Symphonic、ASR等，谁更人性？”这帖无非是跟徕卡一伙人把这德国小功放AUDIONET炒起来。


一个成本三两千的小东西，楞是要吹成全宇宙的合并功放之王,卖个4万块还说是折实后的价格。这么高的利润，怪不得你们一伙人做这么周详的布局。

徕卡他们发那些帖子直接吹嘘AUDIONET。你在这里装菜，找人推荐最好的合并机，不明你的用心的烧友们推荐这个你说不行，推荐那个你再挑掉缺点，后来你自己提出来AUDIONET，然后就开始吹鼓。当然你掩饰得很好，你还会间或的跟别人讨论别的牌子的功放。但你的用心更险恶，你是想通过讨论无形中树立这德国小功放合并机之王的形象。让以后想买顶级合并机的烧友搜索到这个帖子就会考虑去买AUDIONET。可怜很多烧友被你蒙骗，一腔热情帮你出主意。

音响这东西，同一个档次的机器向来是各有所长，没有绝对赢家，你却想把这么个以前名不见经传的小不点说成是天下第一。只要有人提出点疑问你们就群拥而上！就凭它这么点可怜的用料，那么两个管，可能吗？你当发烧友都市傻瓜？！

在这里我强烈呼吁懂得电路的烧友对这功放进行解剖，彻底扒开它的皮，看它到底有几斤几两。

你们想炒作这台功法功放赚取发烧友的血汗钱，偶偏偏不让你如愿。以后看到这帖的烧友都会知道这小功放是怎么回事，没人再去上你们的当！

以下是你们这次炒作的所有链接：
HIEND合并机大擂台，Pass、Chord、Jeff 、Audionet、Symphonic、ASR等，谁更人性？

新一代合并机……德国audionet SAM V2

实试德国audionet前后级推altec a7感为天人

徕卡你的CD机也一样，上次那旧款卖万把块，吹的比五六万的名机还好。有说不好的你就死命反击，有退货的你就收回来，退了货的人自然不吭声，一年有几个人上当就够你发了。现在更好，改头换面“升了级”，价格也升了级，有理由卖1万7千大洋。上次找文豪垫背，被人骂了，这次找英国之宝G08垫背，但就算吹得再好，G08的机主也没出了G08进你的DIY！

做生意要老老实实，想玩小聪明，玩骗术，迟早要被人揭露出来！！！这里的烧友都是有见识一群人，容不得你侮辱烧友们的智慧！！！

徕卡

交易区新帖推荐

时间证明一切，Audionet 在中国先由 台湾人代理，后香港代理，前几年上海美辰代理，今年 (2016年) 突然又转回 楼主代理，喜剧性的。

yangjyangjyangj

[s:11] [s:33] [s:18]

tunetech1960

原帖由 华美的乐章 于 2008-7-24 00:37 发表
徕卡, 无空一伙人在HIFI168上恶炒德国小功放AUDIONET. 偶发帖揭露, 但几分钟就会被删除. 偶想HIFI168跟这功放是不是有些牵扯, 现在偶把原帖在家电上发出来, 看有什么后果.


原帖如下:

无空你就别装菜了，你发 ...

[s:15]
仔细看了楼主的连接，第一个“无空”的贴是2008.7.3发的求助讨论帖，帖子很长，花了很多时间仔细看过，好像很正常啊，而且从头到尾未见徕卡跟帖，好象没有关系吧。楼主何来证据说明他们联手炒作？况且在帖子理似乎也没有炒作AUDIONET,只是这个机器在搂住“无空”设定的预算范围内，帖主多问了用家几句而已。指责别人，要拿出证据，不能无的放矢，凭空想象啊。
第二个连接是徕卡在2008.7.19发的帖是徕卡拿到AUDIONET SAM V2以後，接在自己的系统中试听的效果，基本上可以视为一篇听後感，似乎是要把这个机器介绍给烧友，也无甚不妥，为何被说成炒作？而且在参与听音的另外的两个烧友在国内发烧全也是颇有名气的，这些烧友平常也不至于胡说，更不会去参与商家的炒作，更何况徕卡本身还自制器材，有必要去炒作别人的品牌吗？楼主请多用心想想。
第三个连接是WILSON23于2008.7.20发的帖，其谈到的是AUDIONET的前後级推ALTEC A7的听后感，这个是国内目前为止比较少见的搭配情况，很具参考价值，但这样的好帖却被楼主说成是炒作帖，实在太过牵强，没有依据，而且也辜负了这样有价值的帖。

注意到楼主这是在家电的第一帖，本应给与欢迎，但如果楼主是带着情绪，来家电发泄别的地方所受的委屈，本人是给与同情，甚至如果合理或必要，本人与家电的烧友或也会给与声援，但我花了很长的时间仔细看了也思考了楼主的帖，其实我觉得楼主应该冷静仔细思考一下自己的思路，你在168所发的帖我无缘见识到，但如果是类似这里发的情况，我想在168的管理层对于该论坛里的情况应该是有些了解，或认为你所发的帖已经不符合事实，这不是你指责别人的时候，而是你该反省一下自己的想法及做法。刚好晚上上来看帖，对于你的帖我一直仔细地看及回帖，可能不能消你的气，甚至还火上添油，网络是虚拟的，可以多看多学习，也可以多发泄不满多吵架，让自己更退步，尤其家电这里从来不缺吵架能手，如果多看看这里的帖，相信你不会在这里找吵架。言语不周如有得罪请见谅。


[s:11]

最后一只烟

楼主这是你家电注册后发布的第一个帖子！都是商业利益惹得祸。

[ 本帖最后由 最后一只烟 于 2008-7-24 07:29 编辑 ]

oweli

交易区新帖推荐

有点牵强!

jupeter

路过围观，顺带俯卧撑。[s:18]

Hansenc

徕卡兄啊, 看来这次你这是触动了某些人的利益了.[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 Hansenc 于 2008-7-24 08:37 编辑 ]

杨维中

我只能说∶AudioNET  SAMv2的确声音不错，唯一的缺点就是太贵了！[s:97]

牛奶瓶

[s:33]

ldm200033

但愿没利所在，争议使人进步。

老补洞

[s:97] 难道老浦东无耻的自我炒作已经被其他人学会了？

老浦东

原帖由 ywz 于 2008-7-24 08:46 发表
我只能说∶AudioNET  SAMv2的确声音不错，唯一的缺点就是太贵了！[s:97]

顶杨老师后面这句！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

如此“华美的乐章”怎么没人喜欢听？？？[s:97] [s:97] [s:97]

zhangjian1965

关注