变频空调与普通空调的比较ZT

becks_9

原帖由 被迫生活 于 2008-9-1 20:02 发表
谈论到快，并不见得就忽略了其他方面，这些方面是可以兼顾的，谁也没有说其他不重要。但我反对的是对于神机DQK，本来制冷慢是个缺点，但dQK的“铁粉”们非要把这说成是优点，说成是怕人感冒，靠，以为厂家真的那么关 ...

也许你应该知道, 许多日系空调, 特别是R410的空调, 1HP, 1.5HP,甚至2HP的机器可能使用的配件完全一样,只是程序不同.
大到大金VRV II空调, 8HP与10HP, 或者是14HP与 16HP, 使用的配件也完全一样.
所以, 不是要一味的提高负荷(提高负荷当然可以加快制冷负荷), 同样的成本,完全不需要去改程序去降负荷.

becks_9

原帖由 压缩机 于 2008-9-2 10:06 发表
制冷快肯定是优点。
如果快了受不了，那从炎热的户外直接进入已经制冷好了的室内怎么办？
那可比呆在家里等着空调制冷下来快了成千上万无数倍，一头抢到在地么？

快是一个追求的方向, 但不是只要快就好了.

压缩机

当然不是唯快论，但制冷快的基础也是其他很多优点的基础，只要设计师不傻，都会做到的。
好比汽车也不能唯快，但开的快的基础也是其他很多优点的基础。

原帖由 becks_9 于 2008-9-2 10:16 发表


快是一个追求的方向, 但不是只要快就好了.

becks_9

原帖由 压缩机 于 2008-9-2 10:20 发表
当然不是唯快论，但制冷快的基础也是其他很多优点的基础，只要设计师不傻，都会做到的。
好比汽车也不能唯快，但开的快的基础也是其他很多优点的基础。

这个到是没错.
怎么快, 几度到几度快,几度到几度不快, 这些都是要去考虑的
比如一个房间32度, 设定20度,打到26度只用了10分钟, 我觉得这已经很快了. 如果再打10分钟,只能从26降到25, 那么,我觉得这个是设计思路, 不是机器能力.
但如果一个机器从32度打到26度,要用2个小时, 那这个就不是设计思路的问题, 要从机器本身找原因了.

jybabe

开机就直线往上冲，不管系统是否受的了，这样的程序和设计才是低级的。

好的设计是带有各种保护和延时的，转速的提升是循序渐进的。

jybabe

至于大轻快25的最高68HZ，其实已经足够了，制冷量已经3100了。

所以觉得慢，原因是达到这个转速需要很多条件。。。。

工况达不到不行，工况达到了，程序也要求系统循序渐进。

单机比一拖二多了内机继电器，开机是有延迟3分钟供电的，也会给人

慢的感觉，但这都是保护措施。如果实在等不及，可以把它取消。

遥控器背面有两个触点，用个二极管短掉就可以设定了。。。。

被迫生活

对于JY81楼的帖子，我并不认同“足够”。同样是25的机器，DQK制热额定可以到4000W，最高可以到4500W，设计师为啥不想其他的25机器那样把额定制热定在2800W-3200W？这样也足够了嘛！制热可以超频，制冷就慢频，这样的设计思路是有问题的。其实从JY上一个帖子可以看出，认为还是定频制冷快，但，变频作为更高一级的空调，应该是在需要快的时候比定频更快，（这也是JY1楼ZT的特点之一），而不应认为快是定频的专利。一个不能快过同容量定频的变频，就是设计缺陷。

被迫生活

原帖由 hfyu 于 2008-9-2 09:01 发表


和被迫老朋友探讨一下，也许你需要试试一托二

我的一托二，从来也没感觉过慢，相反，平时要注意的倒是经常减油门的，象坛子里面的杨老师那样[s:97]

开40机，看功率表，很容易就超过额定了，冷量来的当然很 ...

有几个案例表明一些“非正宗”的DQK35制冷很快的，我早就注意到有关帖子，我判断是对温控做了调整。呵呵。不排除部分一拖二也采用了类似的固件。但大部分“正宗”的DQK表现是很慢的

jybabe

哪有什么正宗不正宗，呵呵。快慢纯粹是个主观感受，目前还没有人就

电流爬升情况做详细的记录。。。

开机就制冷是可以的，前面说了。

被迫生活

如果换一个角度，站在普通百姓的视角设想这样一个场景：一个人买了当时高价的DQK，6000块（这个时候质量应该还是很好的，没有积压）另一个邻居买了最便宜的志高，1500块，他们中午同时回家，一起打开空提，高价DQK的用户发现冷的很慢，要上班了还没凉快下来，就去邻居家看，结果发现志高冷的很快，满足了午休的需要。这时高价的用户会作何感想？你去跟他讲啥省电，静音、温控云云，他能听进去吗？最关键的需求没做好，附加的需求再好也是不行的。还不用说比别人贵了4倍。从这里我们是不是也窥探到了长虹DQK之所以被市场淘汰、边缘化的根源？如果当初就很好解决了制冷慢的问题，比如比定频更快，加上制热优势，相信即便是高价，也不会沦落到今天这般天地。

jybabe

你的慢的这么严重？我的单机40和一拖二与诺可力差不多啊。。。。

一拖二比诺可力差不了多少，尤其低速下。。。

哎，改天上个详细测试。。。

waterguy

原帖由 concerto 于 2008-7-10 16:47 发表
我们学校热工专业的人说最好买普通空调。原因有二，一是变频机制冷要比定频慢；二是一般家用的情况下变频要比定频费电，基本上一天24小时开机的情况下变频才会比定频省电。

据说此变平不是要变平
我也不相信变频制冷更快。真正的变频对单一工况确实不省电

hfyu

原帖由 被迫生活 于 2008-9-2 15:08 发表

有几个案例表明一些“非正宗”的DQK35制冷很快的，我早就注意到有关帖子，我判断是对温控做了调整。呵呵。不排除部分一拖二也采用了类似的固件。但大部分“正宗”的DQK表现是很慢的

CH 哪有能力改软件啊， 要不我的内机主板，就不用短接CN34了。
在软件中把CN34的判断条件直接帕斯，用户还发现不了痕迹，以为开关修好了嘞[s:97]

becks_9

原帖由 被迫生活 于 2008-9-2 16:07 发表
如果换一个角度，站在普通百姓的视角设想这样一个场景：一个人买了当时高价的DQK，6000块（这个时候质量应该还是很好的，没有积压）另一个邻居买了最便宜的志高，1500块，他们中午同时回家，一起打开空提，高价DQK的 ...

这样说: 在同样负荷的房间, 那台变频的变频范围包括了那台定频空调的工作状态点.外界环境假设是在35度(因为如果制冷时外界温度过低, 好的空调可能会有其它限制),设定温度在22度. 统一这个是前提,这样才有可比性.
舒适温度一般是在26度,这个参数是与一个舒适性空调的设计是有关系的.
简单一点说, 如果这台变频空调把这个空间从30度打到26的所用的时间高于那个定频空调所用的时间, 那么, 这个是不合理的, 只能说这个变频空调的能力不够. 但是明明机器铭牌上标注的最大范围里有高于那个定频空调的工作状态点,如果那些范围里标注的能力, 在高负荷时不能达到, 那什么时候达到呢. 只能说明要不就是机器有问题, 要不就是数据虚标, 但肯定跟他是变频空调没有关系.
但如果说接下来的时间里, 一般好一点的空调会因为设定温度低于舒适温度,会结合一些节能方面的因素而考虑工作方式, 可能再从26度降到22度的时间要比那个定频的长. 这个情况就应该是正常的.

gxka

原帖由 被迫生活 于 2008-9-2 16:07 发表
如果换一个角度，站在普通百姓的视角设想这样一个场景：一个人买了当时高价的DQK，6000块（这个时候质量应该还是很好的，没有积压）另一个邻居买了最便宜的志高，1500块，他们中午同时回家，一起打开空提，高价DQK的 ...

兄弟真爽啊，中午还能回家休息。

在大城市里，每天只能回一次家。[s:97]