最好的屏幕当属夏普，最好的芯片当属飞利浦，来正正这个坛子的视听。

天大地大 · 发表于 2008-8-15 23:43

最差劲的枪手当属楼猪

[ 本帖最后由天大地大于 2008-8-15 23:50 编辑 ]

钢笔吸墨水 · 发表于 2008-8-15 23:51

楼主对屏幕很有见地，我比过，个人意见也认为这样的。帮顶，好铁[s:97]

钢笔吸墨水 · 发表于 2008-8-15 23:59

原帖由 uu19840906 于 2008-6-30 16:08 发表
举个例子，苹果、三星的mp3，都用的三星的芯片，但是声音不一样吧？我要说的是，好芯片要在有能力的厂商手里才能发挥的更好。面板也是。三星的mp3很多人不喜欢，但不证明它的芯片不强，恰恰相反，三星的芯片非常强。 ...

苹果的mp3从来不是靠音质取胜的。而且mp3时代基本没有用心做hifi的厂家了。只是方便，时尚，流行而已。

zyf781108 · 发表于 2008-8-16 00:10

最烂的猪就是楼主，飞利浦好的P啊，厂都没卖了，现在都是让TCL代工的，价格便宜的一笔，画面差的一笔。

gjxs · 发表于 2008-8-16 08:05

原帖由 foreversky 于 2008-7-2 09:01 发表
100HZ 是东芝的吧，而且光是芯片和面板也不能完全判定电视的好坏，还是要看出来的，飞利浦要是做的好就不会亏本而剥离彩电业务了，夏普做的好就不用和东芝联合采用别人的芯片技术了，大家都是要不断改进的，唯一不可 ...

[s:20] [s:20]

gjxs · 发表于 2008-8-16 08:07

飞利浦色彩还可以，就是质量太差了。

hailoveli · 发表于 2008-8-16 09:02

其实大家应该客观的面对各种讨论，不要进行互相的攻击。

zhizunbao · 发表于 2008-8-16 09:21

最好的芯片当然是东芝。
可惜啊。

ericz520 · 发表于 2008-8-16 09:47

那你有听过H-IPS面板的吗，不要告诉我没有......

TARRO · 发表于 2008-8-16 10:37

原帖由 wuyife 于 2008-6-29 23:39 发表
看了LZ的评论，就一个结论，等先锋的液晶电视了。为什么？因为屏幕是问夏普买的，所谓最强屏幕；先锋自己的芯片设计也是一流的，看KURO就知道了，所以等吧。[s:97] :victory:

等出来又怎样？先锋的市场策略，注定了这些产品不是给普通大众享用的。
要说技术，松下把先锋的200人团队全给买去了，要实现先锋的技术应用在松下等离子上不难，难的是这么高的造价，有多少人会买单？

iorycloudy · 发表于 2008-8-16 10:52

飞利浦图像处理芯片是好，贵啊，他自己都不用
液晶面板也不生产了，以后专搞医疗器械了，那个比液晶电视利润大

cjy1982 · 发表于 2008-8-16 11:37

同意楼主，飞利浦割舍掉很多利润不达标的事业部，对中国消费者来讲是一个损失

这个坛子里太狭隘，认为颜色艳丽就是好，殊不知还原真实才是最好的

600625 · 发表于 2008-8-16 14:20

原帖由 ericz520 于 2008-8-16 09:47 发表
那你有听过H-IPS面板的吗，不要告诉我没有......

IPS-α屏非常好。
松下就用这个屏。

fengzpp · 发表于 2008-8-17 17:10

顶。。。。。。。。。。。。

我不胡说 · 发表于 2008-8-17 21:18

原帖由 foreversky 于 2008-7-2 09:01 发表
100HZ 是东芝的吧，而且光是芯片和面板也不能完全判定电视的好坏，还是要看出来的，飞利浦要是做的好就不会亏本而剥离彩电业务了，夏普做的好就不用和东芝联合采用别人的芯片技术了，大家都是要不断改进的，唯一不可 ...

不知道不要乱说,100HZ是飞利浦的,东芝是第一个采用的