最好的屏幕当属夏普，最好的芯片当属飞利浦，来正正这个坛子的视听。

wangyuan192

卖的好就是东西好吗?还是老话,一流企业做设计,二流企业做品牌,三流企业做生产.一个稳定发展的公司是要考虑利润的,就现在彩电业的利润,各大国际品牌也是在硬撑,现在就等着有新的产品进入市场,中国彩电市场要不是液晶这些外资品牌估计都要退出了,所以说飞利浦退出北美市场,和早几年什么三星,夏普,日立,先锋退出中国市场一样,没利润不玩了,索尼去年彩电业务的巨亏不是也打算撤出彩电业务了吗,也就是目前没有好的项目,品牌比的是势力,谁能存活的时间长才是王道

Ahuui

顶了。[s:97] [s:97] :victory:

kfxjyy216

东芝的xf与三星的n8相比低了不知道有几个档次呢 你去卖场看看  你就明白了 如果三星的n8不比东芝的xf   好   我就跟你的姓！！！

kfxjyy216

呵呵 我只说一句话，像镜子的屏幕不是好屏幕。谁能保证成天躲在暗室看电视呢？三星的芯片，不想说了，就是烂没什么好说的。业内的朋友说三星对黑色的S算法天生就有缺陷。
东芝的机器色域不好？你去看看XF300再来说话。
松下的等离子比三星好不了多少？ 这么说估计很多坛子里的朋友会想抽你。

飞利浦倒闭？？哈哈 真可笑，人家根本不愿意掺和，把毛利低的业务都卖了，但是NXP的半导体还是非常牛B的。飞利浦现在专心做医疗器材，可别小看了医院的CT机，几百万一台的都是入门级。卖一台顶卖几百几千台电视了，你说哪个利润大呢？人家不做不代表人家技术不好。

P.S. 楼主估计是三星的托，要不就是买了三星看了此文后不爽的人 呵呵

[ 本帖最后由 dupois 于 2008-6-30 15:45 编辑 ]东芝的xf 比三星的n 8 好我就跟你姓！！！！

600625

原帖由 kfxjyy216 于 2008-6-30 23:03 发表
东芝的xf与三星的n8相比低了不知道有几个档次呢 你去卖场看看  你就明白了 如果三星的n8不比东芝的xf   好   我就跟你的姓！！！

说的也是，在CRT时代，东芝就遥遥领先/

blackwish666

原帖由 kfxjyy216 于 2008-6-30 23:03 发表
东芝的xf与三星的n8相比低了不知道有几个档次呢 你去卖场看看  你就明白了 如果三星的n8不比东芝的xf   好   我就跟你的姓！！！

不用了，你跟我姓我丢不起那脸，三星N8就是比XF系类差100多里地，没什么说的，棒子的垃圾货

我不胡说

正是正不了的,三星东西不好但是卖的最好,这就是事实.没办法广告最的好,就是销售好,特别是在我国,大家都要学脑白金

qmy7763

三星的芯片也许在电视厂家里算不上最强的，但是关键有哪个厂家是使用自己研发的芯片，东芝也好，索尼也好，还不是用别人的芯片，只是档次不一样而已！

说白了都是买的东西来组装，看哪个买的零件好点而已

squallashui

原帖由 kfxjyy216 于 2008-6-30 23:03 发表
东芝的xf与三星的n8相比低了不知道有几个档次呢 你去卖场看看  你就明白了 如果三星的n8不比东芝的xf   好   我就跟你的姓！！！

三星N8和 东芝XF比？
还XF差很多？
老兄！你不懂可以多问问，是一个档次的吗?
东芝的XF不知道比N8好多少，三星在中国的返修率都蝉联几年冠军了！

白夜行

原帖由 qmy7763 于 2008-7-2 00:30 发表
三星的芯片也许在电视厂家里算不上最强的，但是关键有哪个厂家是使用自己研发的芯片，东芝也好，索尼也好，还不是用别人的芯片，只是档次不一样而已！

说白了都是买的东西来组装，看哪个买的零件好点而已

楼主不都说了么，松下无论芯片还屏都是用自己的，无论PDP还是LCD，都坚持这个原则

foreversky

100HZ 是东芝的吧，而且光是芯片和面板也不能完全判定电视的好坏，还是要看出来的，飞利浦要是做的好就不会亏本而剥离彩电业务了，夏普做的好就不用和东芝联合采用别人的芯片技术了，大家都是要不断改进的，唯一不可相信的就是韩国人的东西了，买的人水平实在太低

weiwangno1

有一点说不通啊，三星的销量在国外可是非常高的，为什么很差呢？

nieqbh

在国内买夏普的都是瞎子

tsf22

原帖由 andyj10 于 2008-6-30 14:14 发表
什么时候能像电脑那样自己配个电视就好了。

这个完全有可能,2年前我深圳的朋友就自己买屏和芯片什么的组装过,但就是现在市场上个人购买配件选择余地比较小,对个人的技术要求也比较高.
平板电视以后应该和电脑联系的越来越紧密,可以自己组装也应该是个趋势!

[ 本帖最后由 tsf22 于 2008-7-2 10:36 编辑 ]

uu19840906

原帖由 foreversky 于 2008-7-2 09:01 发表
100HZ 是东芝的吧，而且光是芯片和面板也不能完全判定电视的好坏，还是要看出来的，飞利浦要是做的好就不会亏本而剥离彩电业务了，夏普做的好就不用和东芝联合采用别人的芯片技术了，大家都是要不断改进的，唯一不可 ...

夏普用别人的芯片，但是“别人”不是还要用夏普的屏么？芯片到处有卖，屏就没几家了。液晶之父的称号还是有来由的，面板上的研发能力还是夏普强。

全球65%的机场是用飞利浦的照明灯点亮的，飞利浦把很牛叉的照明技术在电视上小试一把，就出现了流光溢彩。飞利浦逐点精晰技术也屡获大奖。芯片自不用说，只是产能不足。由于液晶面板领域风险简直成指数增长，飞利浦就不干了。飞利浦涉及的领域很广，犯不着冒险。

但是芯片做的好，或者面板做的好，不一定能做好电视？美国泰鼎公司没出电视，但是索尼的电视销量就为它带来了颇丰的收益。说实在的，电视领域谁拼得过索尼？以前没有，现在也没有。无论高端还是低端，索尼电视最值得购买。同样的零件，它拼出来，就是强，这是实力。既然你买的是成品，就没必要研究厂商芯片、面板的制造能力，那样的话，索尼就被空出去了。如果最这个论点有异议的同学们，想一想，艺卓，它会制造显像管么？

至于三星，人家也不是单纯意义上的一线生产商。技术方面与友达合作，获得专利收入。面板业务，三星与索尼有合作关系，索尼有49%的股份，并有优先购买权。其他电视厂商更需要需要购买S-LCD的面板。所以三星是一个在液晶领域不可忽视的力量。它不是一个厂商，而是一个大联盟。三星的电视倒是不次，只不过少了些品位和性价比。