最好的屏幕当属夏普，最好的芯片当属飞利浦，来正正这个坛子的视听。

lunew8813

有点深啊

tree3778

飞利浦在AV领域曾经有很强实力，索尼特丽珑彩电，差不多就是全套飞利浦电路。液晶时代，飞利浦显然跟不上潮流，半导体事业部也卖给其他公司。
也许产品效果还可以，但远不如索尼松下稳定。

andyj10

什么时候能像电脑那样自己配个电视就好了。[s:97]

dupois

原帖由 kfxjyy216 于 2008-6-30 11:58 发表
philips 快倒闭了 大家不知道 吗我说的是电视业务  已经转卖给日本的船井公司拉 在别替费力扑 吹拉！
松下等离子还行  比三星的好不了多少！
东芝的液晶 不想提。。。色域太窄！恢恢 的！
索尼的业经还可以了  但 ...

呵呵 我只说一句话，像镜子的屏幕不是好屏幕。谁能保证成天躲在暗室看电视呢？三星的芯片，不想说了，就是烂没什么好说的。业内的朋友说三星对黑色的S算法天生就有缺陷。
东芝的机器色域不好？你去看看XF300再来说话。
松下的等离子比三星好不了多少？ 这么说估计很多坛子里的朋友会想抽你。

飞利浦倒闭？？哈哈 真可笑，人家根本不愿意掺和，把毛利低的业务都卖了，但是NXP的半导体还是非常牛B的。飞利浦现在专心做医疗器材，可别小看了医院的CT机，几百万一台的都是入门级。卖一台顶卖几百几千台电视了，你说哪个利润大呢？人家不做不代表人家技术不好。

P.S. 楼主估计是三星的托，要不就是买了三星看了此文后不爽的人 呵呵

[ 本帖最后由 dupois 于 2008-6-30 15:45 编辑 ]

dupois

原帖由 JXLINHAI 于 2008-6-30 09:44 发表
说到飞利浦，我就想到以前的32和28的CRT，还不是纯平的那种，型号我已经不知道的，和索尼的W32同时代的。100HZ的，好像是欧洲的管子，那时我在商场里做，看来看去就是这个机器的色彩舒服，而且100HZ的柔化效果非常好 ...

没错，我也记得这两台电视。印象深刻！很好很强大，当时看了以后才知道什么是真正典雅耐看的色彩。

uu19840906

举个例子，苹果、三星的mp3，都用的三星的芯片，但是声音不一样吧？我要说的是，好芯片要在有能力的厂商手里才能发挥的更好。面板也是。三星的mp3很多人不喜欢，但不证明它的芯片不强，恰恰相反，三星的芯片非常强。你只看芯片，在同一品牌中比较，是可行的。

lovefanta

呵呵，的确，EIZO现在非专业级的广视角面板清一色的三星PVA，但是EIZO调教出来的PVA比三星自己的高了N个档次。EIZO就是24现在的TN面板也比三星自己的PVA强[s:68]

[ 本帖最后由 lovefanta 于 2008-6-30 16:15 编辑 ]

uu19840906

原帖由 dupois 于 2008-6-29 23:21 发表
是的 东芝和索尼整体的色彩风格相近，毕竟是同样的屏幕，也都是GENESIS的芯片，但是我总觉得索尼的似乎更艳丽失真，这个问题主观性比较强。
GENESIS 还是不错的，坛子里有很多人说，我说飞利浦强纯粹是从技术的创新 ...

嗯…我觉得东芝和索尼整体色彩大相径庭，东芝“绿”，索尼“红”，（夏普也是“红”，LG是“平衡”）。另外芯片业不一样，索尼用的TRIDENT，东芝用的GENESIS。如果索尼的低端色彩假，还算是。但是索尼的高端完全上了一个档次，对比度超高，而且索尼的调节选项非常专业，你可以调成D65。强大的性能远非东芝XF系列可比，差远了。我就不信东芝在日本的本土机型也是这样。XF系列产品的优点是外观漂亮，但是这么说的话，选择夏普的同学们显然更有品位。追求画质的朋友一定别选东芝。因为我曾经把东芝、索尼两台旗舰46英寸电视放在一起测试了一整天，才敢说东芝高端机画质上不去。

IPS成本是低，但也存在不可比拟的优势，这是液晶分子的排列原理决定的。虽然就算TN屏都能调成D65的。但是只有IPS屏的色彩最接近真实。这是业界公认的吧。另外，S-IPS屏没有什么进步，那是LG的问题。日立没闲着啊，IPS-Alpha不是已经好几代了么？（IPS技术是日立转让给LG-philips的，现在飞利浦推出，就是LG自己的了）

三星的黑水晶的高对比度又不是调出来的，为什么会牺牲灰度？我觉得黑水晶跟三星的低端一些的产品没什么区别，就是加了层镀膜，是通过物理方式增强的对比度啊～不是软件调的。

uu19840906

那为什么不等用松下屏的先锋等离子？

wuyife

原帖由 uu19840906 于 2008-6-30 16:55 发表
那为什么不等用松下屏的先锋等离子？

因为这个帖子说的是液晶啊，呵呵。我个人当然倾向于买等离子咯，有钱现在出手最好，快是先锋的末代屏幕咯（9代屏进不进中国还是问题，何况国外售价要在6、7万人民币左右呢）。

uu19840906

松下下一代等离子面板产量那么大，先锋电视也会便宜的。但是…那要等到哪一年啊？2010年再买电视？？追求极致画质，该上投影。玩投影的人好像会鄙视咱们这样，讨论哪台电视画质更好的行为。因为电视太小了，怎么着都带不来快感。

jiadianren

原帖由 uu19840906 于 2008-6-30 17:09 发表
松下下一代等离子面板产量那么大，先锋电视也会便宜的。但是…那要等到哪一年啊？2010年再买电视？？追求极致画质，该上投影。玩投影的人好像会鄙视咱们这样，讨论哪台电视画质更好的行为。因为电视太小了，怎么着都 ...

多大的马拉多大的车，你房间都不大还能上投影吗？大部分人还是上电视的。

松下的芯片那是很强大，没得说，全是松下自主研发，专利申请量早把索尼之流甩得远远的。

旭龙

真正懂行的人不会唯面板论也不会唯芯片论。

画质好不好，用自己的眼镜收货最重要！

wuyife

原帖由 uu19840906 于 2008-6-30 17:09 发表
松下下一代等离子面板产量那么大，先锋电视也会便宜的。但是…那要等到哪一年啊？2010年再买电视？？追求极致画质，该上投影。玩投影的人好像会鄙视咱们这样，讨论哪台电视画质更好的行为。因为电视太小了，怎么着都 ...

投影再强大，也经不住用来成天玩电子游戏的，暗室对眼睛伤害也不小啊。

所以玩游戏或者长时间看电视节目，还是得用电视机不是？电视和投影仪又不是水火不容的东西，很多人家里配投影的，都会在幕布后面添置一台平板。

jiadianren

原帖由 旭龙 于 2008-6-30 17:59 发表
真正懂行的人不会唯面板论也不会唯芯片论。

画质好不好，用自己的眼镜收货最重要！

同意，最好就是摆几台机同时对比播放同一电视台，效果就一目了然了。