等离子的耗电量太恐怖了！

乌龙 · 发表于 2008-6-29 01:04

原帖由 cajan2 于 2008-6-28 18:30 发表

牛逼。
嘿嘿。
你们那个群是什么？我想加入。
我现在也是PA迷了。

就叫PA60群
群号：25454458

zhxichz · 发表于 2008-6-29 01:20

液晶和PDP我都用过，要我选，我现在肯定选PDP
电费也不是大问题吧，PDP撑死也就500多W ，比空调低的多了

nieqbh · 发表于 2008-6-29 10:21

原帖由 jenstin 于 2008-6-28 23:06 发表

哪条狗一进来就张嘴就咬的？

乡B还敢露头？自己咬尾巴玩儿去吧[s:97] [s:97]

amm · 发表于 2008-6-30 00:31

禁止塑料带就别说了，国家告诉我们有钱可以不环保，0.20元就可以

lwzyy · 发表于 2008-7-5 02:25

激烈，好看，说实话，我还没选定液晶还是等离子，欢迎使用一切手段得出结论。明晚我接着来看，希望不会失望。

手冷 · 发表于 2008-7-5 11:07

现在的电总比汽油便宜，为了看好的画面，在乎这点电有必要吗？
人家说开车开个心情，都懒的去计油耗～看电视难道还去算电？

方便 · 发表于 2008-7-5 13:12

我们这里一般是电力系统的人在买等离子,

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-10 20:01

可以少看嘛。另外，液晶的画面太刺眼，是眼睛重要还是费点电重要啊，

QSK78 · 发表于 2008-7-10 22:15

开小排量车的人对油耗非常在意，为了省油夏天空调都可以不开。开豪车的从来不在乎多费哪点油，享受才是硬道。看PDP就是为了自己享受，看自己的PDP让LCD的fans去说吧~~~

[ 本帖最后由 QSK78 于 2008-7-10 22:17 编辑 ]

yyggkyit · 发表于 2008-7-29 00:27

晕。。。。

水可水。。。。非常水。。。。[s:94]

聂风 · 发表于 2008-7-29 07:41

原帖由 教父De救赎 于 2008-6-24 14:04 发表
现在的问题就是你提了是老生常谈，不提吧又没人管，搞一台50寸以上的等离子，冬天就不用开空调了

那不正好？说明等离子是节能的，至少省下了空调！建议你买台等离子，省下买空调的钱和电费！[s:14]

枪手集中营 · 发表于 2008-7-29 09:00

42PV700C,一个月看了近200小时，电费也才80元，包括所有的电器：照明、电饭煲、电脑（几乎24小时开，下载）,根本没觉得耗电！！！！

诋毁等离子可不可以换个方式，除了一天到晚烧屏、耗电，你们还有什么可说？？

枪手集中营 · 发表于 2008-7-29 09:05

原帖由 manson1989 于 2008-6-25 00:20 发表
可悲啊可悲啊面对论坛里面PDP帖子的日益火暴 LCD帖子日益的消成面对着松下PDP越来越受青睐面对着50寸以上电视日益的主流化以及面对着先锋电视那无以抗拒的纯黑 LCDFANS 已经没有什么P可以放了现在只能扯电费 ...

就是，没看到《24》里，CTU、白宫、空军一号里全都用松下等离子吗？？

djsf · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由 教父De救赎 于 2008-6-24 13:53 发表
　　但是你知道吗？等离子电视一旦达到50英寸，其耗电量是惊人的。　　大家都知道等离子是主动发光原理，每个像素都是一个发光点。这曾经给等离子带来了值得炫耀的资本，因为独立发光可以受到电路控制开合，可有效的 ...

这贴一看就是LCD的枪手在挑衅，接着PDP的枪手应战，激烈，好耍，供大家娱乐。顺便问下开贴的LCD枪手，LCD画面暗时是不是灯管就不亮了，所以这时的耗电量低？

枪手集中营 · 发表于 2008-7-29 19:11

LCD画面暗时是不是灯管就不亮了，所以这时的耗电量低？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈哈哈

[等离子] 等离子的耗电量太恐怖了！