声讨一个从来没有把SONY VW60屏射拍好的论坛！！！ (二)

ken.li

原帖由 ZHENJACK 于 2008-6-24 00:23 发表
听了大家的争论,还是从K班那里学到的东西更多......

可是偶学到的东西太少了......好不容易才逮到bbhhgghh一条大鱼[s:97]希望其他业内大鱼赶快自动浮出水面[s:14]

老孙

原帖由 ken.li 于 2008-6-23 10:47 发表


你没深入的研究过为什么使用肤色做标准。

很多显示设备为了吸引大众消费者的眼睛，特意把解码系统做错，还使用高色温等，目的就是让图像看起来特别。在高色温的情况下为了让肤色更好看，就加强了红色系列的成 ...

简而言之：版主的方法是迁就了人类肤色的低色温，而对于蓝绿色为主的山水风景，想要正确还原，还真的要用富士菲林类似的高色温才好，这个肯定不仅仅是因为“好看”，只是因为这个色温下，山水景色的色彩更“保真”。

因为我们的设备就是没有肉眼的适应性，肉眼无论在早上的阳光和正午的阳光下，都不会把白色看成偏蓝或者偏黄，而设备就会，设备就是需要迁就。

我当然知道肤色是多数人眼最敏感的色彩，我回帖里面也说明了，但不能否认就是有人对山水风景的色彩也同样敏感，而且这类人往往是专家，只是和我们的喜好不一样而已。

原帖由 老孙 于 2008-6-22 20:06 发表
话说回来，我也是喜欢D65画面的，毕竟电影的人物肤色是人眼最敏感的色彩，我也叫别超的工程师帮我按照D65调节的投影机。

我只是不赞成一个标准论而已。

[ 本帖最后由 老孙 于 2008-6-24 07:46 编辑 ]

大忽悠

这贴子整的挺长啊！！！[s:6]

aods

争论的帖子 反倒让观众学到不少东西[s:20]

bestcola

原帖由 老孙 于 2008-6-24 07:37 发表


简而言之：版主的方法是迁就了人类肤色的低色温，而对于蓝绿色为主的山水风景，想要正确还原，还真的要用富士菲林类似的高色温才好，这个肯定不仅仅是因为“好看”，只是因为这个色温下，山水景色的色彩更“保真 ...

呵呵，《数码家居》电视评测方面的模式点评上经常会点评哪个高一点的色温适合看风光，哪一个最标准的适合看电影。

squarejun

emu老大来得好晚啊……

alban911

下面这个链接中的几张坐标图可以用来说明B兄所说的肤色校正的技术依据。
http://140.125.46.99/MIPL/module ... tion=step1&ID=8
B兄所说的，是在失真基础上的校正，如果遵照规范，就完全没有必要进行这样的校正。
以上所说的是在重播范畴，如果有同学确实喜欢一定要在重播时加入自己的个性，说老实话，靠在投影机上动手脚，是用鸡刀杀牛，介入非编过程才是正道。
校正投影机白平衡，影响的不光是肤色，所有两种以上原色混合出的色彩都会受影响。如果都用B兄所说的技术来校正，不是一个符合成本效益原则的做法。

zhenhanhan

一边看一边学习！[s:68]

qztl

好现象，这种文明的争论、探讨越多越深入越好，顶下。

bbhhgghh

A兄言之有理，校正本来就是针对各环节的色彩或其它参数的偏差的，如果信源及显示设备够理想的话，纯数字直通模式效果应该是最好的了。TV及投影等视频设备在出厂时大部分属性已经定性，靠厂家开放的设置很难有实质性提高。
后期调整色温等参数应尽量选择处理环节少的信号源，如DVI/HDMI等数字输入，因为普通Video要先经decode，decode设置不当会导致偏色；VGA及YPbPr(分量信号）输入要经ADC，ADC涉及到模数转换的RGB各通道偏差校正。

[ 本帖最后由 bbhhgghh 于 2008-6-24 21:17 编辑 ]

老孙

原帖由 bestcola 于 2008-6-24 10:29 发表


呵呵，《数码家居》电视评测方面的模式点评上经常会点评哪个高一点的色温适合看风光，哪一个最标准的适合看电影。

我所指的就是这个意思。

yellowbeetle

原帖由 九十九龙马 于 2008-6-23 12:42 发表

他给人的感觉是你非得认同我的D65来观看否则你就不科学 这很让人不爽了

嗯，这是我一开始看到KEN版的D65专题的感觉，文字让我觉得不太舒服，有种权威的感觉，但心理并不畅快。
按照KEN版的D65来调教了我的投影，人脸肤色确实漂亮了，但颜色是感觉偏红。特别是植物。vista的窗口也明显偏红，不是白色的了。很多东西，和用眼睛看到的都不一样了。投影只拿来看电影还是不错的，但拿来做其它事情，就觉得颜色不是很舒服。
多的不说，就说D65标准也应该是个不断调整、改良的标准，现在的D65，也只是一个妥协的标准，绝对不是完美的标准。不应该过于绝对话。
上次看牛津杀手里面提到一个问题，就是自然界可能并不一定存在放之四海皆准的公理，这是很让科学家沮丧的现象。

alban911

原帖由 yellowbeetle 于 2008-6-29 02:19 发表
嗯，这是我一开始看到KEN版的D65专题的感觉，文字让我觉得不太舒服，有种权威的感觉，但心理并不畅快。

有句话叫“得意而忘言“，意思表达正确即可，措辞就不要太计较了。

原帖由 yellowbeetle 于 2008-6-29 02:19 发表
按照KEN版的D65来调教了我的投影，人脸肤色确实漂亮了，但颜色是感觉偏红。特别是植物。vista的窗口也明显偏红，不是白色的了。很多东西，和用眼睛看到的都不一样了。投影只拿来看电影还是不错的，但拿来做其它事情，就觉得颜色不是很舒服。

没有测色工具，没有参考画面，你不太可能调整到标准的D65，况且你的投影机很可能还有其他问题。

原帖由 yellowbeetle 于 2008-6-29 02:19 发表
多的不说，就说D65标准也应该是个不断调整、改良的标准，现在的D65，也只是一个妥协的标准，绝对不是完美的标准。不应该过于绝对话。

从标清时代开始到如今的高清时代，各种不同的视频规范中，RGB原色标准有着细微或是显著的不同，但白点的D65标准从来未变，业界认识如此地一致，有没有想过这是为什么？因为没有必要。白平衡白平衡，它代表的是各种色彩间的一种平衡状态，色域的扩大丰富了我们拥有的画笔数量，但无论上帝给了我们多少亿色的画笔，我们都可以实现色彩的平衡，这是相对中的绝对。

原帖由 yellowbeetle 于 2008-6-29 02:19 发表
上次看牛津杀手里面提到一个问题，就是自然界可能并不一定存在放之四海皆准的公理，这是很让科学家沮丧的现象。

这是一个完全不相干的问题，到现在还有人这样理解D65，本人也很沮丧。

我从2000年起就开始用BVM 2010作为参考（自然是二手），打从第一眼看到广播级监视器的画面起，我就不愿意再买任何高价的民用电视机，哪怕它们的画面比2010大上好几倍。现在只要我愿意，我可以每天对这台监视器进行一次校正，所以我会继续用它在高清时代观看DVD，发挥它的余热。这就是按标准校正出来的画面的威力。

[ 本帖最后由 alban911 于 2008-6-30 16:46 编辑 ]

scry7x

潜水出来透气,另外数数现在是第几个板凳[s:14]

@OOO@

原帖由 老孙 于 2008-6-24 07:37 发表


简而言之：版主的方法是迁就了人类肤色的低色温，而对于蓝绿色为主的山水风景，想要正确还原，还真的要用富士菲林类似的高色温才好，这个肯定不仅仅是因为“好看”，只是因为这个色温下，山水景色的色彩更“保真 ...

[s:20]
   强烈建议：投影机厂家研发“色温动态无级自动调整”功能。[s:97] [s:97] [s:97]