等离子为什么功耗那么高啊？虽然我比较喜欢它的画面。

我心微红

别争了，各位，我发现，原来只说某种电视好的，现在已转为“各有优点，各取所需”了，我认为，这个观点是正确的。我们争半天有啥用？市场说了算，需求说了算，对买家来说，应该是理智说了算。厂家都是绞尽脑汁说自己的产品好，但应该客观，全面，不能隐瞒，如果个别厂家对其产品只说优点，回避缺点，那我们就要研究、探讨、争论，弄清真相，我们奈何不了厂家，但是要对自己负责。坚持调查研究，不听一切忽悠。

雨轩

液晶产品技术在不断发展，飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶屏幕都采用了硬屏技术，其耐磨和抗压性比以往的产品大大提高。其缺陷就在于存在着一定的反光。



液晶厂商曾推出过专门为了抗打击而设计的产品，例如长城的晶钢系列，表面就加装了2.8毫米的钢化玻璃。这种设计是防止日常生活中的以外冲击和尖锐物质划伤，而其带来的最大缺陷就是屏幕反光严重。



[wmv]http://imgf.zol.com.cn/memory/20071205-zol-lcd-greatwall-g227.wmv[/wmv]


屏幕看不到任何被损坏的痕迹，不过其反光很严重。

厂商甚至可以再换一块“防弹玻璃”装上，把它做成刀枪不入！不过我想没有哪个厂商会这么愚蠢，因为谁都知道电视是用来看的，而不是用来砸的！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2008-6-21 13:47 编辑 ]

fff91

引用:

原帖由 fff91 于 2008-6-19 23:02 发表

我只觉得你考虑PDP安全方便想太多了，要是按你说的PDP对人体有伤害,在欧美早就禁止销售PDP了.我想没人不担心电器的安全性,特别是那些发达国家.哪个政府敢拿公民的性命开玩笑,估计早给其他政党所取代了吧.
你看我有 ...

你小学语文没学好吧？你先看清楚下面的文章说的啥意思！

澳大利亚正在建立适用于平板电视的最低能效标准和节能等级评定制度。澳大利亚温室办公室委托咨询公司提出了一份讨论文件，一旦这份讨论文件通过，从2008年10月开始，澳大利亚将对市场上达不到规定标准的电视机实施禁售。而在目前国内平板电视能耗标准缺失的情况下，如果上述国际标准出台，将极大地影响中国彩电企业的出口竞争力。

    如果IEC等世界性组织和澳大利亚等国家一旦出台上述标准，欧美极有可能援引这些标准并以此构筑壁垒，届时必然会冲击中国产品的出口。

澳大利亚政府的等级评定是针对包括液晶在内的所有平板电视，经检测大部分等离子电视功耗超过标准，液晶电视则没有超过标准。

另外关于PDP之所以要罩上玻璃，是因为其要产生大量的紫外线辐射，而液晶根本没有这种辐射，用不着罩玻璃。你自己先把逻辑关系搞清楚！

我给人说是小学没学好，只怕有的人连小学都没上过吧。你所说的,说到底都是什么正在...一旦通过,如果这些,这些代表什么，小学生恐怕都知道是假设句,把假设的拿出来作为证据,恐怕也就愚宣的特色之一了吧.
1.上次么断章取义的说澳联邦因为等离子功耗太大要禁止销售（实际上某个组织建议政府只是个建议而已，根本还没通过甚至讨论）,结果我稍微查询了下貌似澳联邦那条新闻里明明写的是等离子液晶电视,根本不是什么等离子.超级会员难道你认为等离子液晶电视就是等离子电视？还是包含了等离子电视和液晶电视这2类？选择性失明吗？真够超级的！
2.这次更强了，连别国正在建设尚未实施的制度也搭上了，真所谓无所不用其极！等澳联邦正式实施了再请你及时通知众多坛友吧。别把莫须有的事情先提前放出来，现在是现在，将来是将来，希望那位连小学尚未学好的超级会员还是好好努力的把握现在的，将来的事等小学学好了再考虑吧。[s:97]

HMC1

愚蠢超级会员,月底了,有几个液精厂家给你发工资啊?

haoranshizi

生个儿子又怕儿子吃饭   那就不要生

stevenswj

呵呵，潜水到现在，发现这边火药味挺浓的，有些人只要是看到别人喜欢的不是自己认同的立马张口就骂。像我们这种新手也就罢了，偏偏有些人，居然混到了超级会员了还这么粪青，那就有点说不过去了。我觉得很可能是像上面所说，随着他（她）地位的上升，影响力的上升，开始接受LCD厂家赞助了。

stevenswj

我的处女帖就浪费在这上面了，天啊，我还是没憋的住，我的主题还没说呢。
俺想买800C，南京的价格肯定贵啊，奥运期间有团购的同志联系下啊。

zhxichz

就我的感受来说，PDP非常适合家用，亮度不高，但是色彩很舒服，对比度和暗部细节表现明显强于液晶 （也可能是我没用过好的液晶）
除了功耗高点，但我想这个就跟汽车一样，V8发动机肯定比L4发动机废油，但是带来的使用感受也是大大不同的。
再说PDP的功耗并非大到了不能接受的地步。要知道PDP的诞生要比液晶早了许多年，但是至今也没有被液晶取代，就说明PDP有着它存在的理由

jenstin

松下的fans们
看看松下现在在研发什么?OLED.
松下号称坚持走PDP路线,却还在暗地里跟着SONY和SHARP开发OLED.

fff91

原帖由 jenstin 于 2008-6-27 00:50 发表
松下的fans们
看看松下现在在研发什么?OLED.
松下号称坚持走PDP路线,却还在暗地里跟着SONY和SHARP开发OLED.

对你的思维逻辑感到奇怪。因为PDP和LCD都是不完美的产品，不管是松下也好，日立也好，任何电器企业都好，研究下一代产品也要给你攻击吗？再说了OLED和LCD大不一样，这个和LCD有什么关系？OLED是OLED，LCD是LCD，本来就不是一个阵营的，难道你觉得和SONY一起研究就算承认PDP不如LCD了？那东芝还和SONY一起做LCD的呢，但是HD BD之争恐怕大家都很熟悉吧。所以觉得你的想法很奇特，你怎么和那个超级会员很像，老是用很牵强的理由来证明。

tianqidecuo

等离子功耗是动态的，LCD是恒定的。长期测试表明，PDP仅比LCD略高一点。买的起平板电视的，估计不会为多一点电费担心吧，怕耗电就用投影算了。

雨轩

原帖由 tianqidecuo 于 2008-6-27 11:21 发表
等离子功耗是动态的，LCD是恒定的。长期测试表明，PDP仅比LCD略高一点。买的起平板电视的，估计不会为多一点电费担心吧，怕耗电就用投影算了。

和我前面说的一样，论坛上不断有人忽悠“等离子功耗是动态的，LCD是恒定的。”

yahaha

原帖由 雨轩 于 2008-6-27 13:04 发表


和我前面说的一样，论坛上不断有人忽悠“等离子功耗是动态的，LCD是恒定的。”

如果你用电流表测一下等离子工作时的数值变化,就知道你自己是多么无知! 还在这里说别人忽悠![s:14]

雨轩

原帖由 yahaha 于 2008-6-27 13:26 发表


如果你用电流表测一下等离子工作时的数值变化,就知道你自己是多么无知! 还在这里说别人忽悠![s:14]

我说过，说等离子的功率是动态的没问题，说液晶的功率是恒定的就是忽悠了！你同样可以用电流表测一下LCD工作时的数值变化！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2008-6-27 15:37 编辑 ]

hello6688

买得起平板应该不会在乎每月多点电费吧？借用一句俗语：叫得起小姐还在乎那点套钱？[s:6]