等离子为什么功耗那么高啊？虽然我比较喜欢它的画面。

suse51

原帖由 fengyione 于 2008-6-19 21:58 发表

终于有数据了，液晶的功耗是等离子的一半以上，发光效率是等离子的30倍以上，就是说液晶的画面平均亮度是等离子的15倍以上，我认为维持画面正常对比度的情况下，液晶因为亮度过高而比等离子更容易视力疲劳。

不能那么那么算，LCD并不是按最大功率使用背光灯，一般情况平均亮度是等离子的4倍左右。

fengyione

原来只有4倍左右，那还好一点

我心微红

感谢suse51朋友，看过你发的一些帖子，感觉你专业程度够高，文化水平够高，个人修养够高，你就是三高啊，开个玩笑，不是拍你马屁，确实是这种感觉。
看过你的科普帖子，才算弄明白原来如此，再请教一下，LCD不按最大功率使用背光灯，是否意味着背光灯的使用寿命会相应延长呢？在两者发光相同的情况下，PDP比LCD高出的耗电量转化成什么了呢？不知这样问对不对，我想根据能量守恒定律，在耗电相同的情况下，因为PDP发光效率低，PDP比LCD发出的光要少一些，在别的方面就应该高一些，是热量吗？

wts

看前面的表，pdp温度没高多少。但是作为pdp和lcd的用家，我来说下我的情况，家里一台日立42pdp,lg 37lcd，pdp温度还是明显热过lcd呢，特别是夏天

suse51

原帖由 我心微红 于 2008-6-19 22:35 发表
感谢suse51朋友，看过你发的一些帖子，感觉你专业程度够高，文化水平够高，个人修养够高，你就是三高啊，开个玩笑，不是拍你马屁，确实是这种感觉。
看过你的科普帖子，才算弄明白原来如此，再请教一下，LCD不按最大 ...

关于这个，我没有查到更详细的资料，反正等离子采用的是低电压冷阴极（用的氧化镁）来发射电子，而这样要很大的能量，于是需要在阴极前制造一个强的电场来把电子从阴极拉出来，可能是形成和维持这个电场而消耗了很多能量（这个只是我的个人看法，不一定对）。关于有多少转化成了热量我也不清楚，不过我用50pz700和46xf300c对比过，pz稍热一些。
下面是篇关于如何将降低PDP生产成本和功耗的一篇论文，你可以看一下06年10月的。
http://www.iitk.ac.in/asid06/proceedings/papers/TA1_2-I.pdf
ps:具体的估计只有开发人员才能回答你的问题，不过，现在的显示设备对人的影响基本可以忽略。
lcd的寿命比pdp长，但灯光的寿命我就不清楚了，现在的背光是冷阴极的CCFL，寿命应该比较长

[ 本帖最后由 suse51 于 2008-6-19 23:17 编辑 ]

fff91

原帖由 我心微红 于 2008-6-19 20:53 发表
回fff91朋友，先行谢过你帮忙寻找答案，但楼主的原话是“等离子为什么功耗那么高啊？”，至于液晶等离子两者的功耗对比，早就尽人皆知了，我刚说完有人“东拉西扯，顾左右而言他”，你就来了一个答非所问的东西，还说 ...

我只觉得你考虑PDP安全方便想太多了，要是按你说的PDP对人体有伤害,在欧美早就禁止销售PDP了.我想没人不担心电器的安全性,特别是那些发达国家.哪个政府敢拿公民的性命开玩笑,估计早给其他政党所取代了吧.
你看我有说过LCD什么吗?最多一看了之,但是我看不习惯的是那个超级会员,老是断章取义,明明澳联邦是把等离子和液晶都放入考虑禁止销售的行列,他就只说等离子.另外最可笑的是他竟然说用PDP的敢不敢拿掉那个用来屏蔽射线的大玻璃来证明PDP的射线很强,那么我就用微波炉的例子反问他,是不是很多有微波炉的朋友为了证明微波炉对人体没伤害,就也要把那个屏蔽罩去掉呢?我不是想贬低什么LCD,也从来没想贬低LCD,市场占有率摆在我们面前的,但是不能说占有率高就一定是最好,只能说LCD和PDP都不是很完美的产品.早说过萝卜青菜各有所好,但是也看不得某些会员愚蠢的宣传,特别是那个超级会员.

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-6-19 23:17 编辑 ]

zjgodson

未来都用oled了

JunEYinG

没PDP，能有现在LCD的价位吗？相反同理
别老是争吵PDP还是LCD那个好哪个不好。喜欢什么就买什么，经常看电视DVD的就买 PDP。喜欢接连电脑看图片等就买LCD.
这样不就很好界定PDP,LCD的定位吗？
别老是说哪个哪个用电高！~很奇怪的，用的了上万买显示设备还在乎那么点钱吗？买东西是享受，人生也是如此，不是老拿着计算机去算。个人观点，不针对谁。

tydn0

液晶的只要开机就是一个固定的功耗。。。PDP的现实黑色画面比现实白色画面要省电很多。我拿功率测试插座测的。。。

结论：综合下来差不多嘛。。。我客厅用的等离子，卧室用的液晶。

from1to6

开奥拓的也一样抱怨开奥迪的怎么那么耗油阿．．．．．[s:6]

穷逼用不起那点能源，就别指望享受舒服效果了吧。[s:14]

tydn0

原帖由 from1to6 于 2008-6-20 05:21 发表
开奥拓的也一样抱怨开奥迪的怎么那么耗油阿．．．．．[s:6]

穷逼用不起那点能源，就别指望享受舒服效果了吧。[s:14]

不同意你的说法，高功耗不见得一定能带来高享受！而且节能环保也是为地球和人类的未来着想。。。应该支持的。

mapledot

原帖由 abysszhou 于 2008-6-19 23:27 发表

但比垃圾液晶的效果好,毕竟等离子可以看电视,垃圾液晶就只能看图片了

神经病，反液晶都反出毛病来了[s:6] [s:6]

robertkang

感觉大家何必为了PDP和LCD忙活，各自买各自喜欢的不就好了嘛

fengyione

不比较如何知道自己喜欢什么

sheng0846

喜欢什么就买什么，经常看电视DVD的就买 PDP。喜欢接连电脑看图片等就买LCD.
[s:14] [s:14] [s:89]