等离子为什么功耗那么高啊？虽然我比较喜欢它的画面。

zddzdd

RTRT

lovefanta

买先锋功耗就不高了[s:68]

mapledot

垃圾等离子功耗当然高。

apex100

ＰＤＰ面板的每个像素点都独立发光
目前的面板相当一部分电能消耗在发热上了
未来的面板发展方向就是要继续提高发光效率，降低发热，从而进一步降低功耗

买液晶呗！其实不强求画质液晶也不错！

terrain

原帖由 mapledot 于 2008-6-19 09:13 发表
垃圾等离子功耗当然高。

呵呵,,,,似乎真没必要这么说。

我心微红

这个问题我都不敢问了，一问，一些等离子专家就东拉西扯，顾左右而言他，甚至干脆翻脸，也不知他们是真的不知道呢，还是知道不愿意说，如果真的知道，别不好意思，给大家讲讲，起码我会认真听的。

fff91

回楼上的,我虽然不知道是不是很准确,但是至少能通过这个回答你了，省得你老是为PDP而不安.
http://tech.sina.com.cn/h/2007-04-04/1614280483.shtml
贴几张里边的图,具体内容大家可以自己去看.

nt941

200w也不小了啊，整天开着也挺费电的。

montoya10

因为PDP是主动发光，每个象素点都要发光～～
LCD本身不发光，发光的是面板后面的灯管

hewanfeng

一天开十小时3度电啊！

fengyione

我算了一下，等离子最高500w，我每天看5个小时，2.5度电，0.6元一度，一天1.5元，一个月45元左右。我的收入可以负担，我家庭平均月电费500元左右，所以我不在乎等离子的功耗了。
但最好与自己的收入量力而行

我心微红

回fff91朋友，先行谢过你帮忙寻找答案，但楼主的原话是“等离子为什么功耗那么高啊？”，至于液晶等离子两者的功耗对比，早就尽人皆知了，我刚说完有人“东拉西扯，顾左右而言他”，你就来了一个答非所问的东西，还说“至少能通过这个回答你了”，这不是楼主提出的问题的答案，而我提出的问题，也不止这一个，回答我什么了？你是不是没理解楼主的原话？前天大家都在说电视，有一个人却拿微波炉和等离子做比较，那人就是你吧？下次请弄明白问题再聊好吗？你还说我为等离子不安，我自己的电视是液晶的，等离子如何，与我何干？可我看到有人认为为了孩子的视力应该选等离子，我替那孩子担心，才提出了那些问题，在此之前说等离子好的也有一些，还有人在说等离子好的时候，还拼命贬低液晶，你见我说过什么？明白了吗，朋友？

suse51

下面是一张PDP气室的发光效率和LCD的用的背光灯管的发光效率图。

等离子采用的是氖(Ne)氙(Xe)混合气体用冷阴极（低压）发出较短波长的紫外线,激发荧光，发光效率为2Lm/w（现在好像比这个高）;而LCD采用的是水银蒸汽用热阴极（高压）发出较长波长的紫外线激发荧光，发光效率高达60~70Lm/w.
pdp采用的冷阴极会产生cathode fall,这个过程中的气体放电会造成大量能量的浪费（为了能让阴极发射电子不得不在阴极聚集一个非常强的电场），总之，pdp的面板的使用的材料（用的气体和阴极的材料）决定了pdp发光效率很低，所以等离子在亮度不到LCD的一半的情况下，峰值功率几乎是lcd的1.5到2倍。补充一点，还有面板的结构对发光效率影响也很大。
不过，pdp现在也在改善，如先锋的kuro，和松下的neo.

[ 本帖最后由 suse51 于 2008-6-19 22:15 编辑 ]

fengyione

原帖由 suse51 于 2008-6-19 21:45 发表
下面是一张PDP气室的发光效率和LCD的用的背光灯管的发光效率图。
1314021
等离子采用的是氖(Ne)或氙(Xe)用冷阴极发出较短波长的紫外线,激发荧光，发光效率为2Lm/w（现在好像比这个高）;而LCD采用的是水银蒸汽用热 ...

终于有数据了，液晶的功耗是等离子的一半以上，发光效率是等离子的30倍以上，就是说液晶的画面平均亮度是等离子的15倍以上，我认为维持画面正常对比度的情况下，液晶因为亮度过高而比等离子更容易视力疲劳。