音响是技术基础上的文化表达

老浦东

“音响是技术基础上的文化表达”？？？

哈哈哈哈，真是扯淡透了！！！

改成“令人感动的音乐重放是技术基础上的文化表达”-----那老浦东就五体加一龟投地，彻底服了。

否则我是绝对不服的。[s:97] [s:97] [s:97]

老任909

交易区新帖推荐

原帖由 老浦东 于 2008-6-11 16:35 发表
“音响是技术基础上的文化表达”？？？

哈哈哈哈，真是扯淡透了！！！

改成“令人感动的音乐重放是技术基础上的文化表达”-----那老浦东就五体加一龟投地，彻底服了。

否则我是绝对不服的。[s:97] [s:97] [ ...

老阿哥格计浆糊淘了节棍。[s:20]

音响的功能==音乐重放。[s:14]

老任909

女教师在黑板上画了一个苹果，然后提问：孩子们，这是什么呀？孩子们异口同声地回答：屁股！女教师哭着跑出教室，找校长告状：孩子们嘲笑人。校长走进教室，表情严肃地说：你们怎么把老师气哭了？啊！还在黑板上画了个屁股！ [s:14] [s:14]

高阳酒徒

我倒觉得，任何事情钻到牛角尖的时候，就已经背离了它的本质
玩器材也好，欣赏音乐也好，反倒觉得返璞归真才是本义。如同一首不经意的山歌成为万人传唱的经典一样。

风吹柳花

原帖由 老任909 于 2008-6-11 16:55 发表
女教师在黑板上画了一个苹果，然后提问：孩子们，这是什么呀？孩子们异口同声地回答：屁股！女教师哭着跑出教室，找校长告状：孩子们嘲笑人。校长走进教室，表情严肃地说：你们怎么把老师气哭了？啊！还在黑板上画了 ...

你这老家伙哦，骂人不眨眼[s:14]

老浦东的JJ怎么不象JJ了？[s:97]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 高阳酒徒 于 2008-6-11 17:05 发表
我倒觉得，任何事情钻到牛角尖的时候，就已经背离了它的本质
玩器材也好，欣赏音乐也好，反倒觉得返璞归真才是本义。如同一首不经意的山歌成为万人传唱的经典一样。

返璞归真当然是一种境界，几趋化境。但问题在“返”和“归”，不往，何来归？[s:21]

风吹柳花

原帖由 老浦东 于 2008-6-11 16:35 发表
“音响是技术基础上的文化表达”？？？

哈哈哈哈，真是扯淡透了！！！

改成“令人感动的音乐重放是技术基础上的文化表达”-----那老浦东就五体加一龟投地，彻底服了。

否则我是绝对不服的。[s:97] [s:97] [ ...

老浦东你果然是瞎的，你还有什么器官正常啊[s:14]

原帖由 风吹柳花 于 2008-6-6 21:53 发表
我想还我搞明白了一点，就是Faithfully可能把“音响”简单理解为“机器”了。

其实我说的“音响”是一个系统，至少包括硬件和软件。否则我不会一开头就拿久石让的钢琴说事。

F兄，不知我的理解（猜测）对否？

原帖由 老浦东 于 2008-6-11 16:35 发表
“音响是技术基础上的文化表达”？？？



改成“令人感动的音乐重放是技术基础上的文化表达”-----[s:97] [s:97] [ ...

[s:20] [s:20] [s:20]

老浦东

原帖由 老任909 于 2008-6-11 16:49 发表



老阿哥格计浆糊淘了节棍。[s:20]

音响的功能==音乐重放。[s:14]

最近天天听淫乐，调机器，太空，就上来淘一会，再听，再调，再淘。[s:97]

玩过数码功放觉得以前走了几十年弯路，实在太简单了，无论是玩还是好声音的得到。

到时要送到老大府上请求指教。[s:21]

丽磁佛山音频

[quote]原帖由 老浦东 于 2008-6-11 16:35 发表
“音响是技术基础上的文化表达”？？？

哈哈哈哈，真是扯淡透了！！！

改成“令人感动的音乐重放是技术基础上的文化表达”-----那老浦东就五体加一龟投地，彻底服了。

否则我是绝对不服的.
音响就是一技术产品，和文化毫无关系。

至于外观就更扯淡，做产品叫意大利人设计外观不就完事？

意大利人搞得花俏，文人再来题词，可没能耐做好声音有啥子用？

中国人到现在做音响不行是事实，还扯什么文化！！！


东东的话不能信！以上两则叫留面子？来拆墙的吧！

丽磁佛山音频

原帖由 老浦东 于 2008-6-11 17:24 发表


最近天天听淫乐，调机器，太空，就上来淘一会，再听，再调，再淘。[s:97]

玩过数码功放觉得以前走了几十年弯路，实在太简单了，无论是玩还是好声音的得到。

到时要送到老大府上请求指教。[s:21]

淫乐只有高音，怪不得调那么久。[s:14] ATC10推得动吗？同好。[s:97]

中庸无为

原帖由 MOZART阿度 于 2008-6-11 11:40 发表
风版的题目明白点是：音响是以文化为基础的技术性表达。既是说，音响的设计，客观上反映了不同国家、民族、区域、个人的文化特征、文化积累。无论优劣，都是设计者本身文化意识的反映。有文化的设计与没文化的设计都 ...

[s:20] 总结得好。
[s:14] 不要再折腾啦，免得脑体倒挂，斯文扫地啦。

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2008-6-11 18:15 编辑 ]

老任909

原帖由 风吹柳花 于 2008-6-11 17:09 发表


你这老家伙哦，骂人不眨眼[s:14]

老浦东的JJ怎么不象JJ了？[s:97]

挑拨！！[s:29] [s:29]

老浦东

原帖由 MOZART阿度 于 2008-6-11 18:02 发表

淫乐只有高音，怪不得调那么久。[s:14] ATC10推得动吗？同好。[s:97]

ATC20都没问题，功率是次要的，关键在驱动能力。[s:15]

谢谢！

风雨夜归人

原帖由 风吹柳花 于 2008-6-11 11:02 发表
舒服就多坐会儿。[s:21]

军品机器貌似傻大黑粗没文化，但细究起来，其细节考虑在更多方面是超过普通名用品的。比方机器把手，军用品绝对是最人性话的考虑，绝对容易抓牢，绝对不会有棱角去硌着手，绝对不用拎着把 ...

同感。[s:20]
任何外形的美都要和他的内涵相和谐。军品的美是坚固、性能稳定、高效率、等等，他需要的是直白，不需要花俏。我一直很喜欢 捍马车的 很军品的设计，昨晚上在网上有看到了他的 军用折叠单车，我是看了又看、叹了又叹啊，大气、简洁、坚固、轻巧。流口水啊。[s:97] [s:97] 回头上图大家品品。