【原创】天逸新旗舰 AD-2SE HI-FI合并式甲类功放的技术与工艺详解（多图）

江涵秋影

　　现在是考虑阶段，正攒钱呢！[s:97] [s:97]

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 江涵秋影 于 2010-1-23 10:04 发表


　　大箱子对视觉冲击大，占地并不一定多。比如原来听书架箱，长边摆法，箱子要放在房间的三分之一处，音箱离墙1.5米，而且从音箱旁边过还得小心，别把音箱碰下来。这样，房间的三分之一多都给音响占了。

　　 ...

  恭喜江兄换大箱子！

阳关残雪

原帖由 江涵秋影 于 2010-1-23 14:59 发表
　　现在是考虑阶段，正攒钱呢！[s:97]" /> [s:97]" />

有了M15为什么还要M18,其实换个风格的箱子也未尝不可,不过江兄想上俺还是支持滴[s:20] [s:20]

江涵秋影

原帖由 yyy9 于 2010-1-23 15:02 发表

  恭喜江兄换大箱子！

　　问候杨老弟！

DDGGRR

原帖由 江涵秋影 于 2010-1-23 14:59 发表
　　现在是考虑阶段，正攒钱呢！[s:97]" /> [s:97]" />

M15-2出吗？

江涵秋影

交易区新帖推荐

原帖由 阳关残雪 于 2010-1-23 15:17 发表
有了M15为什么还要M18,其实换个风格的箱子也未尝不可,不过江兄想上俺还是支持滴[s:20] [s:20]

　　有老弟的经验教训，尤其是柴老弟关键性的一句话，效率低的箱子、纯甲分体后级功放我是坚决不再考虑了，不管它有多好听，折腾不起，电费也多！如果再加上几个月就出点小故障，对毫无动手能力的我来说，太可怕了。老弟不仅自己有动手能力，而且身边有个更内行的铁哥们儿，我可没这个条件！

　　灵敏度高的箱子，功放投入少，几千块钱的胆机、晶体机就推得不错，我用AD-2SE推M15II，那叫一个爽，可AD-2SE还不如老弟半对钟神小旗舰贵。

　　M18与M15差别不小，也比15好得多，做工也非常棒。我把M15放在书房，用M100-10S推，效果贼好，这是唯六做不到的。所以现在的想法是，干脆让M15II呆在书房，客厅搞一对M18，进口的买不起，又想玩儿大箱，欧博真帮了我大忙了。老弟有钱的话，可以借给我几块。

　　

江涵秋影

原帖由 DDGGRR 于 2010-1-23 15:27 发表

M15-2出吗？

　煲透还没几天，正听着上瘾呢，呵呵！

阳关残雪

原帖由 江涵秋影 于 2010-1-23 15:35 发表


　　有老弟的经验教训，尤其是柴老弟关键性的一句话，效率低的箱子、纯甲分体后级功放我是坚决不再考虑了，不管它有多好听，折腾不起，电费也多！如果再加上几个月就出点小故障，对毫无动手能力的我来说，太可怕 ...

效率低的箱子我以后也是绝对不会再碰了,费钱,费时,费力,虽然声音好听,但是耗费不起啊[s:21] [s:21]

辨机

玩纯甲类功放的确耗电，但声音效果的确要温润贵气一些，这道理正如老百姓说的一句口头禅：你要马儿跑得好，就必须要给马儿多吃草！那种又想要马儿跑得好，又不想马儿多吃草的“好事”可真是没有的事啊！既然要玩纯甲类，就别怕耗电，用电费换好声，对于发烧友来说是很乐意接受的！

DDGGRR

原帖由 江涵秋影 于 2010-1-23 15:35 发表


　　有老弟的经验教训，尤其是柴老弟关键性的一句话，效率低的箱子、纯甲分体后级功放我是坚决不再考虑了，不管它有多好听，折腾不起，电费也多！如果再加上几个月就出点小故障，对毫无动手能力的我来说，太可怕 ...

米多啊！[s:17] [s:17] [s:17]
我连M15-2都下不了决心，不过号角的声音确实美啊！

音乐时空

贺江涵兄又迎大号角！[s:20] [s:20] [s:20]

ypx11212

[s:17] [s:17] 江兄牛人

谭工

秋影兄：用AD-2SE有阻尼偏大，声音过于“干净”，少了一些细节的感觉吗？

江涵秋影

原帖由 谭工 于 2010-2-5 23:59 发表
秋影兄：用AD-2SE有阻尼偏大，声音过于“干净”，少了一些细节的感觉吗？

　　声音确实干净，但细节不少，韵味不错。这方面有点出乎意料，一开声就感觉不错，只是感觉偏硬了点，毕竟是新箱。听古典音乐很对路。



　　

江涵秋影

原帖由 辨机 于 2010-1-26 08:56 发表
玩纯甲类功放的确耗电，但声音效果的确要温润贵气一些，这道理正如老百姓说的一句口头禅：你要马儿跑得好，就必须要给马儿多吃草！那种又想要马儿跑得好，又不想马儿多吃草的“好事”可真是没有的事啊！既然要玩纯甲 ...

　　如果差别不是到不忍卒听的程度，还是省点电吧，呵呵！高效率箱子，甲类甲乙类区别并不明显，这敢是我不用甲类的原因。[s:21] [s:21]