【原创】天逸新旗舰 AD-2SE HI-FI合并式甲类功放的技术与工艺详解（多图）

温柔一刀aa

原帖由 江涵秋影 于 2008-5-11 07:54 发表


　　我听过之后觉得，不管你说什么，最后肯定会这样说。

江涵秋影兄是有修养、理性为主导的文人，断不会象chuke兄一样狂得可爱，我在家电BBS玩帖也有些时日了，江涵秋影兄的发言中肯通达，给我N多的启发和知识，令我叹服。既然江涵秋影兄都如是说，那我真的是深信不疑了，此帖收藏，以备日后鄙人升级器材时参考！谢谢！
如果有空，还盼你能写点有关AD-2SE的什么，让我辈积累更多得知识，机会难得，呵呵。。。。。。[s:21] [s:20]

[ 本帖最后由 温柔一刀aa 于 2008-5-11 13:29 编辑 ]

江涵秋影

交易区新帖推荐

原帖由 温柔一刀aa 于 2008-5-11 13:28 发表

江涵秋影兄是有修养、理性为主导的文人，断不会象chuke兄一样狂得可爱，我在家电BBS玩帖也有些时日了，江涵秋影兄的发言中肯通达，给我N多的启发和知识，令我叹服。既然江涵秋影兄都如是说，那我真的是深信不疑了， ...

　　您过奖了，论坛上值得我好好学习的朋友很多。
　　
　　看到一张CD，制作人中有“温柔一刀”，我估计就是您了，不由得佩服之至。

　　我听的器材不多，也不愿意到处听，就个人感觉来说，这功放声音是比较出色的。由于我没怎么调整，包括线材、环境等，听感还不如chuke先生实在，他是反反复复，于迷乱中发现这处风景的，呵呵！

李大嘴

原帖由 江涵秋影 于 2008-5-12 07:34 发表


　　您过奖了，论坛上值得我好好学习的朋友很多。
　　
　　看到一张CD，制作人中有“温柔一刀”，我估计就是您了，不由得佩服之至。

　　我听的器材不多，也不愿意到处听，就个人感觉来说，这功放声音是比 ...

温柔兄也算得上文人雅士之类，字里行间透着一股文采，可惜上网发帖的时间太少。相比之下，我更喜欢如LZ那样个性鲜明的主，真的是喜怒哀乐的表演让人叹服，还惊动了如 江涵秋影和YYY9之类的大侠，嗨！LZ真会炒作，假以时日，你也一定是网坛的领袖级人物，佩服之至！[s:20]

原帖由 chuke 于 2008-5-11 00:18 发表
8800元功放中，中国唯一之选。
你如果要买功放，我觉得ad-2se可以满足。

老兄认为该机推唯美六如何？我正在考虑换功放。

人在他乡

唯6出名难推哦！[s:97]

人在他乡

交易区新帖推荐

辨机兄可以亲自为大家搭配一下唯6，好让我们心中有些底吧！

qz2fxt

光是文字就让人垂怜三尺

用耳朵收货

熊姥姥

这价格能优惠些吗？请PS优惠的价格吧，谢谢！

劲少天下

原帖由 人在他乡 于 2008-5-15 14:57 发表
辨机兄可以亲自为大家搭配一下唯6，好让我们心中有些底吧！

严重支持！[s:97]

熊姥姥

感觉价格还是有点贵，这台功放和贵公司的AD-3相比会好多少，因为价格刚好是一倍，是不是音响效果也该好上一倍？本人正在考虑入手AD-3呢，望实话告知。[s:97] [s:14]

李大嘴

希望能看到AD-2SE的频率响应曲线，请辨机楼主想想办法，如何？[s:30]

辨机

原帖由 李大嘴 于 2008-5-23 09:47 发表
希望能看到AD-2SE的频率响应曲线，请辨机楼主想想办法，如何？[s:30]

为满足您的要求，我下午专门动用几十万人民币一套的用A udio Precision（音频测试仪）测试的AD-2SE相关的4条重要的曲线，即：
1。频率相应线、
2。失真度曲线
3。相位线
4。噪声分析线
以下贴出供你参考，谢谢！









------------------------

chuke

ad-2se的声音和控制力是不错。这是我的客观评价。[s:20]

工艺嘛，我从来没有满意过。[s:16]

辨机

原帖由 熊姥姥 于 2008-5-23 08:54 发表
感觉价格还是有点贵，这台功放和贵公司的AD-3相比会好多少？因为价格刚好是一倍，是不是音响效果也该好上一倍？本人正在考虑入手AD-3呢，望实话告知。[s:97] [s:14]

你好！实话实说，就HI-FI功放的声音效果和价格关系而言，当功放的声音效果达到一个较高的水平后，如果厂家再要改善提高音质的话，其声音和价格并不是按照一定的比例来增长的。所以需要付出的代价和成本就不能按照常规的“一分钱一分货”来估算了，这时的声音改善和价格往往是成几何级数倍增长的了，换句话说：指望“增加一倍的成本来换取声音效果一倍的改善”是不可能实现的！此时声音的改善哪怕好上一点点，其价格也可能成几何积数倍增长！
因此，我对于天逸AD-2SE和AD-3的总体印像是，AD-2SE相对AD-3声音的改善是有的，但提高是有限的，并不可能有提高一倍的概念，只是高频部分的亮丽和开扬感及空气感有一定的提高，功率储备充足些，推动电流大些。其他如中频的厚度润度和声音的质感、低频的力度和量感等，我配合同样的音箱（丹拿S-1.4)仔细反复比对，认为两者的听感“几乎”是一样的（当然，“几乎”并不代表可以“忽略”，不可否认的是: AD-2SE低频的质感和下潜肯定要好些！这得益于它巨大的功率储备和更大的电流输出，但肯定也没有一倍以上的改善），除非在特定的环境配特定的音箱，这个规则就可能被打破！一个有趣的现象就是：本人再将这两台功放去推价格更贵、性能更优异的丹拿Confidence C1时，两机的区别就比较明显了，AD-2SE推C1的气势和声场显然更大，声音的质感更加强烈，低频的量感和下潜更加确切，弹性也相当令人满意，而且可以感受到一定的“贵气”溢出；而以AD-3配C1，则声音的表现相对配S1.4的升级就不是那样的明显，说的再明白点：在这种配搭下，AD-2SE的声音如果可以打9分，那AD-3就只能打8.5分。也就是说，只有在这样特定的条件下，AD-2SE和AD-3的整体声效才会有较明确的区别。但因为我的音箱是丹拿S1.4，加上个人偏爱和价格因素，从实用和实惠出发，相对便宜的AD-3就成了我为亲朋好友们推荐的首选！如果您的音箱是诚如C1那样性能更好，更难推出效果的音箱，还是有必要选用AD-2SE的。而对于AD-3，说句大伙不太相信的话，就连我自己都掏钱买了一台AD-3来收藏。因为我实在比较喜欢AD-3！它的体积和造型更符合我的审美观，它才是我心目中综合因素最合我意的HI-FI功放！呵呵!

[ 本帖最后由 辨机 于 2008-5-26 14:20 编辑 ]