【原创】天逸新旗舰 AD-2SE HI-FI合并式甲类功放的技术与工艺详解（多图）

声功夫

原帖由 chuke 于 2008-5-8 15:01 发表
天逸的功放，除了工艺不理想外，播放效果没有什么让人遗憾的。
层次分明，动态很足，声像准确而细密，真实，少味精。

就是做工差了点。

行了吧老兄,别瞎折腾了,您买来是听的,能遇到这么有耐心的厂家实属难得了,三台了,都三台了,事不过三嘛,我也觉得说不定是厂家在帮您优选的时候不小心搞到的,但也有一种可能就是您自己不小心搞到的,但不管是您还是厂家可能当时都没发现,既然自己对声音这么满意,我看您就好好享受吧,您不是每晚都可以从音箱里听出美女来的吗[s:97] 我都羡慕死了,夜夜都有美女相伴还求啥呢,还有就是老兄一定要保重身体,不要听得太晚了,也不要再被被那该死的低频把胆囊炎给震出来了,祝您身体健康.大家好才是真的好!!!
国货当自强呀,能有这样素质的器材是我们的福气,不管谁的过都宽容些吧!!!!!!但希望天逸公司也能更加的重视这些细节上的问题.

chuke

交易区新帖推荐

楼上的，你是天逸宣传部的人吗？呵呵。

我安心听ad-2se。到了我满意的时候，我会完全说出我的心里话。

天逸这两台功放，说实话，在同价位中没有替代品。他们让我退，我不想退，因为寻找不到替代品。

现在感觉不是高频亮，发现象是没有煲足的硬朗。ad-2n也有这种过程。

我期待着他的升华。

辨机

引用:

原帖由 fpussy 于 2008-5-9 19:22 发表
2n或2se应该差别不大拉。。。
2se有偷工减料之嫌：功率管减少了，电容档次降低了。。。
显然经深思熟虑后，均衡成本和声音表现，在降低的成本同时尽量不影响声音才出来2se。。。。。。
大家心知肚明，2se的出现只 ...

针对这位朋友的发言，我在这里我郑重地、负责任的声明：AD-2SE无论在电路的设计，元器件的选择，机器内部工艺、外部工艺和整体外观，乃至声音的音质和音色取向，都在原AD-2的基础上做出了进一步的提高和改进。代价就是：整机成本高出AD-2N  1/5左右。就AD-2SE的设计思路而言，天逸公司上至当家掌门的老板下至设计师，都希望AD-2SE是在AD-2N基础上更上一层楼、更能体现天逸公司设计风格和水平的2008新旗舰，其型号的后缀SE，按照功放命名的国际惯例，应该是“签名版”的意思，换言之，凡是型号后缀带有SE字样，肯定就是该系列的顶级产品，是该系列产品到目前为止的最高水平。无论那家音响企业在命名时都会慎用SE后缀，因为它的出现不是一个简单的英文字母，而是一种信誉，一种质量承诺，一种质量保证的信心标志！

有关该机在电路设计和用料选取上的思路和改进，我已在介绍该机的前文中极为详尽的为大家作了定量和定性的准确分析和描述，在对该机的听感和音质音色的描述上，虽然只能代表我个人的主观观点，难以避免自己的喜好和“偏颇”的成分，但总体的电路介绍和用料介绍是相当的严谨和低调的，对于该机的褒扬和严格测试的各项物理指标是吻合的，没有夸张过分的渲染和浮夸。但凡仔细读过我的这篇有关“AD-2SE的技术和工艺详解”的介绍的，肯定都会对该机的设计和用料以及工艺有较为详细的了解，就连最核心的电路图我都耐心的绘出并上传到网上。这一点我想大多数同行厂家大概很少考虑得这样周全，这样的公开和坦荡吧！我想就没有必要在这里再重复的强调该机用料如何如何了吧！总之，我以天逸的企业信誉担保，我们的AD-2SE绝对不是在AD-2N基础上“缩水了”！一个企业要发展，要长时间生存和健康成长。就必须要有“诚信”，我们的企业宗旨就是:“做实在的人和产品！”

有两点补充说明，主要是针对这位朋友提出的有关功率管对数减少和滤波电容品牌选择：

1.AD-2SE每声道使用12对安森美MJW0281A/MJW0203A大功率管，这48只大功率管总电流可达72A,最大可承受7200W的消耗功率。而AD-2N使用的是东芝管，虽然是每声道14对，但总电流只能达56A,最大可承受为5600W的消耗功率.两相比较，我不说你也可以看出AD-2N和AD-2SE谁的功率储备更充足。这样的选材和用料难道还是缩水吗？

2.AD-2SE选用了12只总容量高达144000微法的音频专用MARCON电源滤波电解电容。（而AD-2N使用的是12只总容量高达120000微法的红宝石电源滤波电解电容）我们的12只滤波大电容没有一味跟风的去选价格很高的ELAN，没有选我们一贯的红宝石，没有选Nichicon。而是经过数位天逸设计师，校音师严格的比对和实际PK试听三个多月后做出的选择！记得当时我们为选择滤波电容准备了多种品牌的电容，我们在音质音色和价格、整体指标，可靠性试验等方面考虑和斟酌再三，最终才选择了综合素质最高的日本Black Gate电解的同胞兄弟——音频专用MARCON电源滤波电解电容（图十一）。我们深信它们也许不都是最好的元件，但一定是最适合于本机声音风格的元件。这样的选材和用料难道还是缩水的吗？优秀的功放设计是一门学问颇大的艺术，并非一个优秀电路和一堆优秀的元件焊接在一起就OK，事实上：最考设计师水平的是如何选择最适合你所想要实现的音质音色的电路、器件，如何在保证获得这些预期音响效果的同时有效的控制制造成本，让大多数音响发烧友都能买得起。否则纵使你设计的音响效果好上了天，价格也高上了天，那大家谁还买的起？谁还敢买？


综上所述，我们推出AD-2SE,旨在给大家提供一种比AD-2N档次更高，声音的高频更飘逸，低频更沉稳，功率存备更足，音乐的解析力更好的顶级旗舰功放。现在看来，基本上已达到我们当初设计的目标了。至于AD-2N，我无意去贬低它，对我而言，手心手背都是肉，我只是实话实说而已。因为AD-2N还在继续生产，并且还会在今后很长一段日子里继续作为天逸的高端功放在市面上流行。这两个型号毕竟相差3000元钱，无论外观还是声音都会有区别，可以满足不同价值取向和音质音色取向的朋友们选择。仅此而已！


[ 本帖最后由 辨机 于 2008-5-10 20:24 编辑 ]

声功夫

原帖由 chuke 于 2008-5-9 18:19 发表
楼上的，你是天逸宣传部的人吗？呵呵。

我安心听ad-2se。到了我满意的时候，我会完全说出我的心里话。

天逸这两台功放，说实话，在同价位中没有替代品。他们让我退，我不想退，因为寻找不到替代品。

现在感 ...

我要能在天逸这样的大公司混口饭吃那我就幸福了,老夫下岗职工一个,家里现在用的是差不多十年了的老86了,一直感觉不错,您发的贴我也有看,只是真羡慕您有这样的财力还有就有这么高深的听音水平,感觉大家可能差不多同龄吧,如有冒犯还望多多包涵,[s:21] [s:21]

chuke

原帖由 声功夫 于 2008-5-10 13:30 发表
我要能在天逸这样的大公司混口饭吃那我就幸福了,老夫下岗职工一个,家里现在用的是差不多十年了的老86了,一直感觉不错,您发的贴我也有看,只是真羡慕您有这样的财力还有就有这么高深的听音水平,感觉大家可能差不多同龄 ...

您客气了。

cd机上一个细微的调整，让我误解ad-2se几天，我甚至要换回ad-2n。幸好刚才我将cd的设置调回ad-2n时一样了。

一切真相大白。高音，低音，中频，ad-2se完全胜过ad-2n。

速度不但不慢，甚至还快，打击乐真是有冲击力。前提是我的cd要选择2.这个选项是纯净的声音选项。

交易区新帖推荐

看了天逸方面的介绍，我当然相信天逸公司产品的设计制造付出了极大的努力。不过对其质量我依然心存疑虑。
日本在不少家电制造行业已经和欧美平起平坐，但音响系统却始终做不到这个水平。单就技术水平而言，我想日本也不会比欧美差多少，有些方面甚至可以超过欧美，但弄到最后就是不行……有人说这是欧美的人文环境的优势造成的，我觉得这种说法虽然有道理，但是太虚无飘渺。要是换个实在点的说法，那就是亚洲地区的音效比较环境可能没有欧美那里的优越。
打个比方说，柏林之声的设计制造人员可以经常去聆听柏林爱乐乐团、维也纳爱乐乐团的现场演奏，然后比较自己产品的重放效果。他们甚至有可能到录音室里去听现场效果再进行比较。（这是我的猜想）总之，由于欧美每年都有大量供普通百姓欣赏的高质量音乐会，什么交响乐、室内乐、独唱、合唱，什么古典的、现代的、先锋的一应俱全。欧美厂商的工作人员有机会从容地欣赏和比较。他们有机会经常接触世界上最好的音响效果，在设计制造时他们可以让他们的产品接近甚至超越那些最佳的音效。
而亚洲地区就不具备这种条件。不要说普通百姓了，就连专业人士一辈子也没机会听几次柏林爱乐的演奏。我们很多发烧友，也许连现场音乐会都没听过，就大谈方向感，定位准确度，某某乐器的质感……对此我是很诧异的。而我们的音响设计人员也只能拿人家的器材来做对比，以别人器材的重放效果为基准设计自己的产品。这样做的结果就是永远无法达到别人的水平，更不用说超越了。
天逸的情况就是这样。如果公司的全班人马能常驻欧美的话，我想天逸的质量也许会好很多。
以上是我的粗浅看法，希望大家不吝指正。

[ 本帖最后由 水果 于 2008-5-10 17:17 编辑 ]

chuke

希望天逸的人请到退了休的贵丰功放设计者，来校校声，让天逸成为世界品牌。

ad-2se比较ad-2n好许多。这是我在cd设置正确后的听感。

这个无意改变的设置让我心烦两天。

现在ad-2se声底与ad-2n一样，喜欢后者一定喜欢前者，前者客观上是有一定提升。

出了ad-2n的人，建议听听ad-2se，再比一比两万元以后的进口功放，看看ad-2se能不能让你心动。

一万元左右的国外oem机不要与ad-2se比了。比不上的。

天师GG

原帖由 fpussy 于 2008-5-9 19:22 发表
2n或2se应该差别不大拉。。。
2se有偷工减料之嫌：功率管减少了，电容档次降低了。。。
显然经深思熟虑后，均衡成本和声音表现，在降低的成本同时尽量不影响声音才出来2se。。。。。。
大家心知肚明，2se的出现只 ...
这简直是在睁着眼睛说瞎话,狗屁不通!真丢人!悲哀啊![s:29]
你知不知道:2se是重新开版制作滴......

红狼鱼

原帖由 水果 于 2008-5-10 17:14 发表
看了天逸方面的介绍，我当然相信天逸公司产品的设计制造付出了极大的努力。不过对其质量我依然心存疑虑。
日本在不少家电制造行业已经和欧美平起平坐，但音响系统却始终做不到这个水平。单就技术水平而言，我想日本 ...

兄台的发言有一定的道理，但我总觉得事在人为，大环境是可以改变的，我相信随着中国综合国力的逐步加强，中国将在方方面面逐步赶上和超过欧美，君不见近年来中国翻天覆地的变化，相信21世纪一定是中国的！！！:victory:

单脚吃面条马甲

原帖由 chuke 于 2008-5-10 18:19 发表
希望天逸的人请到退了休的贵丰功放设计者，来校校声，让天逸成为世界品牌。

ad-2se比较ad-2n好许多。这是我在cd设置正确后的听感。

这个无意改变的设置让我心烦两天。

现在ad-2se声底与ad-2n一样，喜欢后者 ...

贵丰。。。算了吧。风格太软，太粘，不合适。
你说马克，MBL的还差不多，

chuke

我们推出AD-2SE,旨在给大家提供一种比AD-2N档次更高，声音的高频更飘逸，低频更沉稳，功率存备更足，音乐的解析力更好的顶级旗舰功放。



－－我现在将cd机（马氏17mk3）调到以前的声音设置，狠煲了三天（每天六小时A類高烧）中，再细听了半天ad-2se，感觉与楼主的评价完全一样，绝对没有任何夸张。甚至楼主说得还不够。定位更准，声像更细。

声底与ad-2n完全相近。外行听不出明显区别的。但我能听出ad-2se提升的美妙之处。

现在，我要说ad-2se万岁！

120105858

很好。等俺有钱了，俺也买一件SE听听。[s:20] [s:6]

chuke

8800元功放中，中国唯一之选。
你如果要买功放，我觉得ad-2se可以满足。

[ 本帖最后由 chuke 于 2008-5-11 09:35 编辑 ]

江涵秋影

原帖由 chuke 于 2008-5-11 00:18 发表
8800元功放中，中国不一之选。
你如果要买功放，我觉得ad-2se可以满足。

　　我听过之后觉得，不管你说什么，最后肯定会这样说。

温柔一刀aa

原帖由 江涵秋影 于 2008-5-11 07:54 发表


　　我听过之后觉得，不管你说什么，最后肯定会这样说。

江涵秋影兄是有修养、理性为主导的文人，断不会象chuke兄一样狂得可爱，我在家电BBS玩帖也有些时日了，江涵秋影兄的发言中肯通达，给我N多的启发和知识，令我叹服。既然江涵秋影兄都如是说，那我真的是深信不疑了，此帖收藏，以备日后鄙人升级器材时参考！谢谢！
如果有空，还盼你能写点有关AD-2SE的什么，让我辈积累更多得知识，机会难得，呵呵。。。。。。[s:21] [s:20]

[ 本帖最后由 温柔一刀aa 于 2008-5-11 13:29 编辑 ]