快来看,SONY的制作片子要用PANASONIC的监视器!

蓝翎

其实我一直在说索尼的摄像机已经不如佳能啦。

斯特洛夫斯基

原帖由 蓝翎 于 2008-4-25 23:24 发表
其实我一直在说索尼的摄像机已经不如佳能啦。

家电里的会员等级制度很烂，像嵌入式板块的版主和高级会员是领域的佼佼者大家公认的牛人，不服不行。而你懂的知识很少言论也很低级，还有勾魂勾魄两姐妹，你们能不能有点羞耻之心？

斯特洛夫斯基

原帖由 蓝翎 于 2008-4-25 23:24 发表
其实我一直在说索尼的摄像机已经不如佳能啦。

家电里的会员等级制度很烂，像嵌入式板块的版主和高级会员是领域的佼佼者大家公认的牛人，不服不行。而你懂的知识很少言论也很低级，还有勾魂勾魄两姐妹，你们能不能有点羞耻之心？

ttyp0

这个帖子很好，largerbeer的发言很精彩，内容很翔实， 相比Hivi拿不出什么新东西。

ALAN_LESLEY

[s:18] 说实话我就是看HIDV的索饭精神才买的sd9. amazon上才538美金送4g卡[s:6]

ALAN_LESLEY

其实我一直都想问问，把sony说得那么牛比（即使sony天下最牛比）个人会有什么好处或者是快感么[s:6]

lagerbeer

原帖由 斯特洛夫斯基 于 2008-4-25 23:12 发表
和你探讨一下：你拿等离子和液晶比本来就是错的，这两种技术的原理和成熟度相差很远。换句话说松下有哪台液晶能和46x300a比。索尼能做到液晶画质的王者，松下能做到等离子的王者吗？松下的产品是便宜，这也是它成功的 ...

这个问题, 我已经说过很多次了, 松下, SONY各自在消费者心中的地位和形象, 是讲不清楚的, 你认为46X很好, 而且是最好的, 是你的权利. 我认为50PZ更好, 也是我的权利, 我已经在前面说过, 是"个人感觉"了...........

至于PDP的黄绿拖尾, 我很早以前已经说过很多了, 也给出了相关的建议, 如何最快的体验这种现象, 自己作出选择, 推荐了购买时的"试机碟", (比如, 你上面那个美剧<<空中堡垒>>中的一集",) . 如果你喜爱那些游戏的话, 并能够接受LCD在那种场景下的表现, 我曾经建议过使用LCD, 或者使用DLP背投.............

这个问题是"主动发光"器件经常出现的一种现象, 只是目前的PDP在某些情形下比较明显罢了, 在实际视频使用中出现几率不大, 黑白高反差快速移动时会出现, 解决起来其实也是有办法的, 我国的科技工作者对其已经有了较大的贡献, 值得期待.

建议自己去体验, 自己去选择,

lagerbeer

原帖由 平板看扁人 于 2008-4-25 23:24 发表



这个很重要，没用过就没有发言权，打个飞机可以，天天打就有点伤了[s:97] [s:97] [s:97]

有人很关心我的"打飞机"问题, 那就再说几句,

CCD,CMOS摄像机中, 电子快门技术是很重要的, 由于各自技术特点的不同, CCD可以使用优秀的全域快门, CMOS只能使用滚动快门, 具体的概念请自己去搜索, "global shutter", "rolling shutter".

CMOS机除了在色彩, 层次等方面没有CCD的那种味道以外, 电子快门的动态畸变和区域曝光混乱也是一个很困扰的问题.

看张图, 是德文, 机器应该是SONY的CMOS机HC1



schwenk: swing (摇)
von: from
links: left
nach:to
rechts: right

schneller: faster
ohne: without
mit: with

还有一些其他CMOS机器的,

两张是打高尔夫时拍到的有趣现象,






还有个短片是在直升机空拍时的怪异现象. 已经不是防抖的概念了. 很多人都说松下DV防抖好, 其实防抖系统必须要有好的电子快门做保障.

http://www.ssontech.com/content/skool.mov

不多说了, 飞机打的差不多了, 有时间再说.

补充一句, 现在我们是处在"标清世界"向"高清世界"过渡, "胶片世界"向"数字世界"过渡, "隔行世界"向"逐行世界"过渡............的时代, 很多相关的产品都带有这个时代鲜明的特征, 不管是LCD和PDP, CCD和CMOS, .................这些产品都是有意义的,  也都在不同的程度上做了妥协,  也都有能力比现在做的更好...........客观地看待这些产品,  有幸成为这个时代的见证者, 并参与其中,  享受其中,  是件乐事...............(CMOS的滚动快门我同样建议不要刻意去找, 正常使用也是很难察觉的, 出现的概率也是不高的)

我一直认为, 谈论SONY, 松下很没意思, 又不是我们自己国家的企业,  而且我自认我没有资格品评这些企业, 虽然, 作为爱好者, 多少能够体会到一些它们做产品时的思路.............

松下对民用CCD, PDP, 固态存储在视频领域的应用等方面的执着坚持, 我很钦佩, 回首过去, 松下是在一片怀疑, 指责声中, 坚持前行的, 它的坚持, 不仅使我们有了"另一种体验"的机会, 也使自身的发展有了美好的前景.

SONY一贯领先, 用最直观的方式, 让我们一眼就能看到, 未来会是什么样子的, 产品精致, 令人愉快, 个人很喜欢PS系列和SE的手机...........

太晚了, 不说了, 最好别再让我说了, 飞机打多了, 至少挺累.......[s:97]

斯特洛夫斯基

原帖由 lagerbeer 于 2008-4-26 01:35 发表


这个问题, 我已经说过很多次了, 松下, SONY各自在消费者心中的地位和形象, 是讲不清楚的, 你认为46X很好, 而且是最好的, 是你的权利. 我认为50PZ更好, 也是我的权利, 我已经在前面说过, 是"个人感觉"了......... ...

有人测过松下PDP的黄绿拖尾控制得最差，这方面的视频资料也是最多的，你说黑白高反差快速移动在视频里的几率小，但是近几年电影中暗场景所占的比例越来越多，那么黑白高反差快速移动也越常见。本来还想托人带ps3的，想想还是算了，因为我买了50pv70.[s:16]

勾魄

人品已经分的一清二楚了,lagerbeer完胜.
论技术,HIDV说来道去是那俩句,再道就道不出其他来了,而lagerbeer 知识面之丰富,HIDV再学个三年五年,恐怕也是望尘莫及呀[s:15]

煮音

我们不用管它了。

taozf

原帖由 ALAN_LESLEY 于 2008-4-26 01:06 发表
其实我一直都想问问，把sony说得那么牛比（即使sony天下最牛比）个人会有什么好处或者是快感么[s:6]

1，努力说明sony天下第一
2，家里再买几样sony的东东

完美证明自己是最懂的人。

斯特洛夫斯基

原帖由 勾魄 于 2008-4-26 09:13 发表
人品已经分的一清二楚了,lagerbeer完胜.
论技术,HIDV说来道去是那俩句,再道就道不出其他来了,而lagerbeer 知识面之丰富,HIDV再学个三年五年,恐怕也是望尘莫及呀[s:15]

有时被某种人欣赏也是一种耻辱[s:68]

johnvan

支持Hidv,为什么有些脑残还在争论呢，奇怪啊。

HiDV

SB才一天到晚盯着 CMOS的 Rolling shutter说事！

你知道 Rolling shutter，那你知不知道胶片摄影机的机械快门照样有类似的延时现象呢！只不过那个延时的时间差比较短而已。

CMOS的Rolling shutter是所有 CMOS的共性。任何技术不可能只有好的一面没有缺陷。就像 CCD，虽然能实现Global Shutter，但它在业务与民用机上的信号读取速度就是永远不可能在 Full-HD的像素状态下实现 30帧（这个弱点要比 CMOS的所谓 Rolling shutter致命得多了）。

Rolling shutter不是不可以克服，更高速扫描的 CMOS芯片就能克服这个弱点，至少让人眼很难分辨。

而且在真正的动态视觉效果上， CMOS的高速信号瞬时并发数据的高速性能上优势大了去了（像素越高，其优越性越强。这也是未来数字电影摄影机的发展趋势）。

另外在逆光拍摄的光线宽容度方面， CMOS要比 CCD有更大的优势。再者摄像机动态画面最看中的垂直拖影现象。 CMOS是不会存在垂直的光斑拖尾问题的。而在 CCD世界中，这个问题是不可能避免和消除的，只是拖尾电平的大小而已（或者必须使用 FT-CDD的全帧转移 CCD。而这类CCD也不可能在业务与民用机上实现）。

综合来看，在业务与民用机上使用 CMOS，其利要远远大于弊！


顺便说一句，有些人一直盯着 Panasonic的民用与入门业务机使用 CCD，把这看成如何如何的优势。这论调简直荒谬之极！

你以为松下公司是白痴啊，如果它有足够成熟的能用于高速动态采集的 CMOS技术，它还会执着的使用阉割的 CCD吗？（这是无奈的权宜之计罢了！）

论摄像机 CCD技术上的造诣，松下和 SONY比也就是小学生水平，作为全球 CCD第一大供货商的 SONY如果不看到 CMOS在动态采集方面有那么多的优势的话，你以为它傻啊，去大力发展CMOS。（它在 CCD上的造诣不比松下深厚得多了去咯......）