关于盲听实验的一些条件和设置

黑海一舟

一声叹息[s:11]

壮家汉

交易区新帖推荐

原帖由 黑海一舟 于 2008-3-20 11:12 发表
一声叹息[s:11]

我已经失态，一声怒吼了[s:97]

hsy1978

原帖由 heduian 于 2008-3-18 22:38 发表
一个木耳朵对线材的看法：
1.从物理学角度来说，不同的线材肯定会有差别，这是绝对的。但是，这种差别到底有多大，是不是足以让你的器材发出的声音能让你感觉到不同，我觉得未必然。如果存在的差别需要你反复听数十 ...

说得好，顶。我觉得几万快的线材对20元的鸡线，就像大奔对夏利，那个好那里好应该连从来没有见过车的人也应该看得出，如果还要附带这么条件才又区别那还有什么意义？

hxs0505

很少有人提及人听觉生理方面的特点,对声音的分辨和盲听实验的影响.比如听觉的延迟效应等........

[ 本帖最后由 hxs0505 于 2008-3-20 12:24 编辑 ]

条顿骑士

原帖由 tw1812 于 2008-3-19 23:59 发表


慢慢说，慢慢说，别急，这么快就发狂，不好玩:funk:
高雅？恩！等于782加盗版刻录碟！就这么简单，比一加一难不到哪去。[s:20]
或许，就算到了令堂不能为你嗟食的那一天，偶的唱片还美滋美味着呢。所以，你现 ...

一个民工做生意亏本，更可笑连玩都不懂，hifi是你玩的吗？你是民工里面最低能下等最白痴的了，白痴不是你的错，出来现眼就不好了，再不知悔改，老子就要抽你了！

tw1812

交易区新帖推荐

原帖由 条顿骑士 于 2008-3-20 13:52 发表

一个民工做生意亏本，更可笑连玩都不懂，hifi是你玩的吗？你是民工里面最低能下等最白痴的了，白痴不是你的错，出来现眼就不好了，再不知悔改，老子就要抽你了！

老子随便丢件垃圾都比你个连爹都不知道是谁的杂种玩的破烂强！精神胜利法是你这种瘪三唯一的财富[s:38]

gz-tiger

对传输线，在通信技术中有较为详细的研究。要定量地去分析音频信号在线路上的传输情况是比较复杂的，对均匀传输线而言，即当分布参数沿线均匀分布时，可等效为无限多个集总参数四端网络链接而成，运用集总参数网络来分析线的电特性，求出传输正弦信号时的稳态解；再通过麦克斯韦方程，经过复杂的推导获得线缆的电感L、电容C、电阻R、导纳G。如2条平行的线，计算结果表明，线缆的衰减曲线与材料、界质、线缆结构等有关，在频率为0时衰减为根号的（RG），随着频率的增加衰减按根号（WRC/2）迅速增大（W即信号的角频率欧米加），至800HZ后衰减按另一公式变化（公式复杂故略），衰减曲线在10KHZ附近出现拐点，衰减逐渐平缓，至30KHZ后衰减又按R/2*根号的（C/L）+G/2*根号的（L/C）公式变化（*表示乘），总之，在音频段幅频特性曲线类似圆的弦，频率越高衰减越大。
另外，线缆的相移特性在频率为零时从零开始，随着频率的升高相移按根号（WRC/2）增加，至800HZ后按另一公式变化（公式复杂故略），至30KHZ后为W*根号的（LC），总之，相频特性在30KHZ以下其是一条曲线，因此传输的信号会有群时延失真。
另外，计算结果表明，线缆的结构对衰减也有影响，当线缆的结构尺寸与导体直径符合一定比例时，其衰减值为最小。如4线组扭绞线缆（如AQ的CV4、TYPE4等喇叭线均是4线扭绞组结构），在492KHZ时，聚苯乙烯绝缘4线组直径为7毫米时，其最小衰减的导线直径为1.1毫米。
目前的HDSL（与ADSL类似，HDSL是上下行速率一样的对称传输，ADSL是非对称的，）在双绞线上传输，在设备的输入口首先要对经过线路衰减的信号进行均衡，HDSL信号的频率范围分别为0—500KHZ，覆盖整个音频范围。早期用市话电缆传输PCM信号亦然。

不失真传输的条件是：幅-频特性是一常数，相-频特性的导数为一常数即相频特性是一条直线。

乐器发出的声音除包含声调高低的基波外（通常还不是单一的基波而是一个群），还包含其丰富的谐波。若是低音信号其谐波失真，低音听起来会发闷模糊不清，若是中高音信号其谐波失真，声音听起来会缺少晶莹通透的感觉。虽然只是高频的失真，却会对整个音频段的音色产生影响。

从理论上说，音频信号在线路上传输时会产生失真是毋庸质疑的，问题是：人耳又能分辨出多小的信号损伤呢？还有线这么短，各种线的差异又有多大呢？我想，这只有通过实验才能确定，而盲听是准确的判断方法。
至于材质对听感的影响与电子的迁移运动有关，其机理尚未完全清楚。同样地，人耳到底能分辨出多少的差异呢？也只有通过实验才能判断，盲听就是要分辨这是听到的差异而不是心理上感觉的差异。
另外，目前没有任何理据支持电源线对声音的影响。

[ 本帖最后由 gz-tiger 于 2008-3-20 16:32 编辑 ]

条顿骑士

原帖由 tw1812 于 2008-3-20 14:13 发表


老子随便丢件垃圾都比你个连爹都不知道是谁的杂种玩的破烂强！精神胜利法是你这种瘪三唯一的财富[s:38]

低能白痴民工，敢顶嘴，再抽，看你傻屄那个熊样，一副龟孙子相貌，就知道你卖老婆有一套，你小子有没有去做基因鉴定，那个龟仔的老爹找到没有啊，哈哈～～

suisheng

112楼是什么专业的？[s:20] [s:20] [s:20]  
其实电源线也不是没有理论，如果仅仅从能量供应的角度来看电源，那就只需要考虑效率问题，但如果把电看作是信号的载体，问题就没有这么简单了。

[ 本帖最后由 suisheng 于 2008-3-20 20:11 编辑 ]

abob

原帖由 suisheng 于 2008-3-20 20:09 发表
112楼是什么专业的？[s:20] [s:20] [s:20]  
其实电源线也不是没有理论，如果仅仅从能量供应的角度来看电源，那就只需要考虑效率问题，但如果把电看作是信号的载体，问题就没有这么简单了。

呵呵，电（源）是不是信号的载体，可不是“看作”的问题哦，

[s:30]

ngchukwah

这个问题似乎已议论了漫长的时间，80、90年代就有不少的HIFI迷在讨论了，盲听那时就常见有人提出，甚至还见到有朋友聚合到某电声器材厂的无响室用单指向咪拾音比较……，我也玩音响，但烧得不算太高，也喜欢动动手去DIY，我个人的认为，线材的差异是客观存在的（我的理论水平很低，无法作出令人信服的解惑），但有个条件，无论电源线、喇叭线或是信号线，一定长度后影响才会明显，有趣的是不同的线材失去影响意义的长度并不一致，不信？不妨自行试试。