关于盲听实验的一些条件和设置

小白

双盲实验(Double-blind Test)在一些科学领域内是公认的"科学方式",可以有效杜绝人的主观心理暗示带来的影响. 因为心理学认定人是一定会或多或少受到心理暗示影响的,这个是无法否认的.

比方在医学领域内,要证实一种疗法或药物有无作用,一定要用双盲的做法,设立对照组. 即一组病人服用药物,另一组病人服用毫无治疗意义的物质,病人自身不知道他服用的是什么,有无疗效. 然后观察两组病人的反映和症状. 这样可以避免"安慰剂效应"(Placebo Effect),即病人主观上认为自己服用的药物或接受的治疗一定有用,而带来的身体反应. 只有通过这样的双盲对照组的临床实验证明有疗效的药物,才是真的有疗效.

小白

交易区新帖推荐

然而HI-FI圈内的"盲听实验",作为一种科学的实验方法,它是有前提,条件,和要求的,不是随便搞个环境,随便一听,就可以拿结果出来服人的.

所以国内外的HI-FI盲听实验我了解到有不少(国外的多),但实验的结果,并不总是统一的,有些是令人迷惑不解,甚至无法相信的.

比方多年前我读到过一个报道,说的是国外的一次盲听实验,证实了便宜的CD机,和专业级的CD播放机,没有可闻的音质区别. 你觉得这可信吗? 这是完全违反常识的.

一个科学的实验方法,得出一个违反常识的结果. 这是为什么?

pplldb

有道理。

小白

我自己本人也做过一些私人环境的盲听实验. 根据我自己的经验,以及参考国外的一些盲听实验的得失,我的体会是这样的. HI-FI盲听实验的设计和布置,要注意以下几点. 一定要注意,因为不注意的话,很容易得出乖谬的结果.

1.参加的人.

如果你随便从街上拉一群人来,要他区别10000元CD机的声音,和一台DVD的声音,很多人是根本不能区分的. 不是因为他没有听到区别,而是他不懂应该去注意声音的哪些方面. 富于听音经验的发烧友,和普通人, 在这方面区别是很大的.

所以参与盲听实验的人,必须是富于一定听音经验的发烧友. 听音经验越丰富越好.

国外的几次盲听实验里,专业级人士(HI-FI设计师及杂志评论员)和普通人群的实验结果,都是完全不同的.  普通人群无法辨别的地方,专业人士能清晰无误地有效分辨. 2008年CES上Wall Street Journal组织的盲听实验也是如此. 普通人群无法有效辨别的地方(线材),几位杂志评论员100%地有效辨别了出来.

小白

必须注意一点. 要证明比方一根鸡线和一根贵价发烧线之间有无音质区别,只要这个世界上有人能有效盲听出来,就可以证实. 不是说,要通过盲听确认大多数人,或每个人都能靠盲听辨别,才能证实的. 极端地说哪怕这个世界上只有10个人能辨别,只要确实是盲听做到的,过程没有漏洞,就可以证明线之间有差异. 至于你听不出来,是你的问题,而不是线的问题.

stevenlai

交易区新帖推荐

這論壇的問題是大部份是普通人,
偏偏要人去接受他們的理論呀...

小白

2.选择的器材.

这个SMERT已经提出过了. 必须是声音中性,清澈,透明度好的系统,而不是那种韵味浓厚,器材自身个性化重的系统. 这点也很重要.

3.选择的音乐类型.

我自己的感受,最容易分辨的是人声,大编制交响,电子音乐等. 民乐最不容易辨别. 钢琴独奏有时也不易辨别. 最好找一些男女声二重唱,比较近距离录制的,类似JAZZ人声,或发烧人声那种录法的. 大提琴,小提琴,SAX等的独奏也可以. 有些发烧友误以为鼓等"发烧意义"大的碟容易分辨,其实单纯靠鼓来分辨,不易.

唱片未必要很发烧的碟! 很发烧的碟很多时候处理过重,在什么系统上听都很好听,但反而不易辨别系统的声音差异. 应该选择录音自然,后期加工少的普通CD片. 我个人而言,只要是听熟的,录音自然流畅的,加工少的,都会选择来做盲听. 为发烧特别制作的碟,反而尽量避免不用!

小白

原帖由 stevenlai 于 2008-3-17 14:22 发表
這論壇的問題是大部份是普通人,
偏偏要人去接受他們的理論呀...

为什么要去"理论"呢? 双盲实验是个实验,TEST,只看实验结果,这个结果是死的,是不可理论的,没有争辩余地的.

打嘴仗不解决任何问题. 有这时间,多做几次设计良好的盲听实验.

小白

第4点也极其重要, 就是盲听的过程.

盲听肯定牵涉到切换. 肯定是先播放某种设置下的A,再停止,切换到播放B状态.

这时候一点很重要,就是播放A的时间,必须足够长. 千万不能播个几十秒就切换掉.

个人建议播放A至少要几分钟,最好是一个完整的TRACK,然后切换到播放B,也是几分钟.

盲听过程还要注意一下听觉疲劳的问题. 所以音量不要太大,当然也不可过小,因为过小的音量弱化了器材间的差异. 可以选择稍大的音量,但每个盲听回合结束后,要有合理的休息时间. 不要搞疲劳战,无休息地反复听.

曾。

听人声最容易听出区别

stevenlai

我試過音樂燒友(只顧著買古典音樂軟體,用床頭音響聽的那類人)
他们可以很清楚的分別每個樂團 演奏家之間的差異..
卻分不出我用AV功放或hi fi前後級之間的差別..
更別提線材了[s:14]

因为他们平时没有注意应该听哪里。

tw1812

我曾经在论坛上说过：因人而异，各人对各频率的敏感程度是不一样的。

tw1812

也已失去了兴趣，就在事实基础上保留点想象的空间罢－因为那次盲测或许有不妥之处！
有兴趣的朋友请继续！

这些条件似乎已经说明：那些未知的“区别”对90％的人和系统是意义不大甚至没有意义的。
引用一句好友的话，大意是“线材的区别需要从微观的角度去分析，且只适用于极少数追求极致的朋友”！

月移花影

原帖由 tw1812 于 2008-3-17 18:36 发表
也已失去了兴趣，就在事实基础上保留点想象的空间罢－因为那次盲测或许有不妥之处！
有兴趣的朋友请继续！

这些条件似乎已经说明：那些未知的“区别”对90％的人和系统是意义不大甚至没有意义的。
引用一句好友 ...

说得太好了，支持[s:20]