所谓的“发烧大师”啊，拜托你们积点口德吧！！

杨维中

大多数人所具有的一个共同特征是--------很愿意在平和、探讨的气氛中，去认真聆听对方不同的观点并乐于接受别人予以的批评，从而自我反思得以所悟！[s:97]

[ 本帖最后由 ywz 于 2008-1-3 22:00 编辑 ]

范登豪

交易区新帖推荐

原帖由 含辞未吐 于 2008-1-1 09:49 发表



这原本应当是一个关于“传输线对声音听感有无影响”的帖子吧。

楼主的一番冷嘲热讽般的说辞让人汗颜。
即便是你嘴仗打赢了，既不能说明什么问题，也不能证明什么问题，更不可能让那些有经验的爱好者抛弃“ ...

赞同，风版，做版主要有做版主的风度，要做到荣辱不惊，不要重复当年＂古古＂的道路．

梦游者

原帖由 范登豪 于 2008-1-3 21:59 发表

赞同，风版，做版主要有做版主的风度，要做到荣辱不惊，不要重复当年＂古古＂的道路．

[s:97]

范登豪

做版主要有做版主的风度，要做到荣辱不惊

范登豪

做版主要有做版主的风度，要做到荣辱不惊

高阳酒徒

交易区新帖推荐

旁边看看[s:14]

范登豪

“风吹柳花”是严于律人，宽以待己，是个狂妄霸道的人。仗着有专业水平就目空一切，脑袋很顽固。

范登豪

有争论才有进步，争论是切磋，是交流。
风版摆脱你积点口德吧，尽管我支持你的导体和元件的理论。
但是你太霸道了，

xiaoxiu

“风吹柳花”是严于律己，宽以待人，是个对神话、玄学勇于揭露批判的人[s:20]

牛布衣

没什么态度问题，内容是正确的就是了。落水狗不用去选择怎么被打死的。

支持风版是因为这个帖子讨论的是技术内容，不是什么谈话的态度。

风版的态度最少让那些胡烧的人以后发言都最少知道要尽量严谨点。

我们的爱

这个帖子变成现在这样我想是大家都不愿意看到的 我觉得相关版主应该关闭此帖
后来的跟贴很多都变味了～～～

事实证明 什么事情涉及到了利益就会变得很复杂～～～～

希望朱哥也吸取教训～～～～～～～～～～～～～

范登豪

难道不能在平和、探讨的气氛中去讨论问题吗?
一付教训人的样子,看了就不舒服，风版我很佩服你的知识面，你作为前辈对别人错误的观点提出指正，这很好。
但你的口气让人很不屑！

桂N壳壳

[s:6] 农历新年将近，好多“大烧”从疯人院跑出来读“XXX语录”“XXX最高指示”。要把他们关回去，要用脑子想办法，因为那些“痴线仔”智商也是挺高的。[s:14] [s:14] [s:14]

风吹柳花

原帖由 壮家汉 于 2008-1-3 18:06 发表
其实风版和我的相似之处是尽量把平价器材玩出高音质。
但我们可能也都有个不足，就是没能在家里放有一套高档系统。
风版整的平价系统从访客在网上发表的听感报告来看，应是很高水平的声音，但如果风版把自己系统中 ...

很高兴壮兄能说出如此平和理智的话，我想并不枉我发这个帖子，言语当然有些重，但很高兴壮兄已从这帖子里领悟出我正真想说的。[s:21]

PS：我基本同意GWKS兄的说法，以壮兄的执着和悟性，我相信有朝一日兄会很有信心地把自己的平价系统跟那些所谓的高档系统做个比较，从兄那个“氢弹效应”我就相信了........

风吹柳花

原帖由 范登豪 于 2008-1-4 14:19 发表
难道不能在平和、探讨的气氛中去讨论问题吗?
一付教训人的样子,看了就不舒服，风版我很佩服你的知识面，你作为前辈对别人错误的观点提出指正，这很好。
但你的口气让人很不屑！

我非常愿意接受范兄的意见，不过，说真的，恐怕不容易那么改......

请兄留意一下，我每每如此说话的时候，都是针对哪些？为何我只会对这样的一些言论如此厌恶进而喷薄而出.......

以壮兄的水准，我完全没有想到他居然会用“音准”这个显而易见的概念来论述电源线的功效，我就是认为他在肆意夸大，所以有此一帖。

后来壮兄发帖承认了他的确是没懂“音高”这个概念，我即时发了帖说封了，不知者不怪，何况壮兄坦承了他不懂。

原帖由 风吹柳花 于 2007-12-31 13:47 发表
不说也罢！封帖！