大家都说LCD不行可是它占领了市场

STRIKER999 · 发表于 2008-9-6 21:21

呵呵这个太简单！SONY放弃等离子绝对不是技术问题而是利润！液精电视的成本很低的！

happydali · 发表于 2008-9-6 21:39

到卖场乍一看液晶让人眼前一亮，小姐们都说液晶是最好的，等离子过时了，卖场到处都是液晶，等离子极少．液晶电视里极致而精美的风景让谁会怀疑液晶呢！

hifiman · 发表于 2008-9-7 10:28

先锋已停产了，日立也在往液晶转。

说到底还是烧屏的问题没解决，要这个毛病解决了，搞定液晶还不是分分钟的事

倒霉香蕉 · 发表于 2008-9-7 10:34

液晶寿命还是很担忧的~

我心微红 · 发表于 2008-9-7 12:17

原帖由 倒霉香蕉 于 2008-9-7 10:34 发表
液晶寿命还是很担忧的~

莫明其妙。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-7 12:24

等离子的寿命颜色等技术发展前景不太好。
最主要是成本下不来，LCD通用性强，使用广泛，成本易控制。

刺客一号 · 发表于 2008-9-7 13:27

看完了这个贴，还是继续看我的36寸16：9的CRT吧，呵呵，暂时不考虑平板。

刺客一号 · 发表于 2008-9-7 13:32

没有看过索尼的HR36M90，不知道与目前高端的等离子和液晶电视对比，看DVD，谁的画质更加好？不考虑尺寸。谁能告诉我？

刺客一号 · 发表于 2008-9-7 13:38

如果以后看1080P的蓝光DVD，是不是索尼的CRT---HR36M90就达不到1920*1080的等离子和液晶的画质效果了？

qi509 · 发表于 2008-9-7 13:55

一点都不奇怪.液晶成本低利润高就连山寨厂都能生产.所以各厂家都生产液晶,并都拼命宣传液晶导致消费者来购买.等离子技术门槛高成本高利润底,所以只有有实力的厂家来生产.

ihajdlf · 发表于 2008-9-7 14:56

PDP的尺寸一般都是42寸以上的,而购买得最多的尺寸是32至42寸之间,所以,目前LCD占有的市场份额还是比PDP高的,但也随着人们逐渐需求变化,人们也会开始选用更大尺寸PDP,PDP的市场也会更好

bobjyj · 发表于 2008-9-7 15:06

原帖由 寂寞的风 于 2008-9-6 14:32 发表
我不管什么占有率不占有率，我只知道ＬＣＤ效果就是差

楼主还是版主，居然提到ＬＣＤ的缺点，就只提拖尾的问题

我想真正懂技术的都应该知道，ＬＣＤ最大的缺点根本不是拖尾，而是对比度低，黑色表现力差，黑色 ...

单独开个帖子吧

xumeng · 发表于 2008-9-7 15:07

lcd不是黑色差，而是没有能力显示黑色

gar2000 · 发表于 2008-9-7 18:05

LZ是版主？
-------------
人家都说“我”很行可惜“我”不是版主[s:14]

wgh1027 · 发表于 2008-9-8 21:39

原帖由 寂寞的风 于 2008-9-6 14:32 发表
我不管什么占有率不占有率，我只知道ＬＣＤ效果就是差

楼主还是版主，居然提到ＬＣＤ的缺点，就只提拖尾的问题

我想真正懂技术的都应该知道，ＬＣＤ最大的缺点根本不是拖尾，而是对比度低，黑色表现力差，黑色 ...

这只能是说明你买的那一台LCD效果差而已。或者说你不会设置罢了。

还是看我16：9的CRT吧