动态和动态范围之讨论[问题] 激烈！！

monvie

看http://www.hifi168.com/bbs/artic ... &ntypeid=10

桂林胡子

交易区新帖推荐

汗,声压和动态都分不清啊。

monvie

小胡子一箭穿心 斑竹，详细说说啊！！

桂林胡子

monvie兄,隔壁坛里的论战咱们不便多加评论啊。
我说的声压和动态是针对这段而发的:
论动态，LP那是CD的对手？
我们能了解一下什么是“动态”可以吗？
是不是声压大就代表动态大呢？
是不是小功率就代表动态小呢？
是不是小扬声器动态就不能大？
试说明LP的动态比CD大的原因。


呵呵,本人才疏识浅,但也斗胆地答一句,论动态范围CD肯定比Lp大啊，20年前我就买了电唱机听胶木和塑料pp,还算有点直接经验吧。

桂林胡子

“迪斯科舞厅用的就是LP，”所以“LP动态绝对比CD动态大”......

monvie 兄,上面这个推理您以为如何?

monvie

交易区新帖推荐

动态和动态范围是一个还是不同的概念呢？？我觉得大动态范围是动态大的必要条件，动态和时间有关系吗？？和时间有关系的应该是瞬态。

筱军5532

最初由 小胡子一箭穿心 发表
[B]“迪斯科舞厅用的就是LP，”所以“LP动态绝对比CD动态大”......

monvie 兄,上面这个推理您以为如何? [/B]

比
原件和复印件
绒毛黄瓜和无绒毛黄瓜
的差距
还大

Skinia

动态不等于声压，也不等于“震撼”......可是有很多人还是在用把音量开大的办法测试“动态范围”

monvie

Skinia  

大哥觉得动态是什么呢？？？

blueh

LP+激励器呢？能不能和CD机一比？

筱军5532

我一咬牙，从20层扔出一个b&w801，在30层又扔出一个b&w801。
我坐电梯下楼，问卖报纸的大妈，哪个动静大？
“都让那小子接着抱走了。”

farsight

关于ＬＰ和ＣＤ的动态，从数值上看，ＣＤ要大于ＬＰ，但仍然有人觉得ＬＰ的动态不差，甚至好过ＣＤ。我在这里来点“异端邪说”。
ＣＤ有１６ＢＩＴ，号称９６分贝，算起来是对的。但从另一个角度看，以１８１２为例，可用的最大的数值(16BIT均为一)要留给那最响的一声炮。而其较静的部分要比最响的时候低多少分贝？１２？１８？我不知道。但大家可以想象，对于一个动态较大的作品，其较静的部分是只有较少的ＢＩＴ可用的；假如在１８１２里有一段小提琴独奏，为了保持和炮声的比例，这段独奏可用的ＢＩＴ数可能就只有１２或更少。而对一个单独的小提琴独奏，则全部的１６ＢＩＴ都可以用在小提琴上。１２ＢＩＴ和１６ＢＩＴ在听感上的区别，就不用我说了吧。又比如对一幅山水画，其淡墨部分也有很丰富的变化，但用扫描仪一扫，就有可能在淡处看到色块。也就是说，对于数字录音来讲，其大动态在某种程度上是要以分辨率为代价的；而为了保证一定的分辨率，真正留给ＣＤ可用的动态范围是要低于其号称的９６分贝的。新的格式有更高的取样位数，应该对提高动态有帮助。

小鬼头_

最初由 farsight 发表
[B]关于ＬＰ和ＣＤ的动态，从数值上看，ＣＤ要大于ＬＰ，但仍然有人觉得ＬＰ的动态不差，甚至好过ＣＤ。我在这里来点“异端邪说”。
ＣＤ有１６ＢＩＴ，号称９６分贝，算起来是对的。但从另一个角度看，以１８１２为例... [/B]

基本赞同。



但烧友一般说的“这部机动态大”，往往指的是实时的动态变化大。而16比特CD机的动态范围为96DB，仅仅是静态指标。两者虽有联系，但不是同一回事。

银线

请各位注意看arms的帖，他用的器材才真正代表LP现在的水平。

小白

farsight的说法是很古怪的——CD的格式是16比特，它在任何时候都采用16比特来量化模拟信号，不管声音是强还是弱，所以炮声也好，弱奏的小提琴也好，都是16比特量化的，怎么会说成“小提琴独奏用的比特数只有12比特或者更少”呢？？？这分明是对CD量化的过程不明白所致。
16比特理论上计算最大可以有90分贝多一点的动态范围。实际使用中，这点动态范围足够了。须知交响乐团的演奏一般也只有75分贝的动态范围。声压大于110分贝时，人耳是受不了的。
顺便一说，动态范围是一个范围，即系统能达到的最大声压和最小声压（即噪声电平）之间的差额。不要把它和声压混淆起来。