家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 22254|回复: 51

[其它] 液晶电视与等离子在技术上谁更占优势 -- 辩论主题测试帖

[复制链接]

618

主题

2021

帖子

1699

威望

管理员

Rank: 100

社区建设奖

交易诚信度
11
注册时间
1998-10-16
发表于 2007-10-9 07:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
新版论坛新增辩论功能,我们将发辩论主题的权限为大家设好。

欢迎大家使用。有建议,请在此回帖。

请大家分别用正方、反方、中立三个功能试回帖。谢谢!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

液晶电视与等离子在技术上谁更占优势
正方观点 (119)

液晶电视优于等离子

反方观点 (236)

等离子优于液晶电视

回复

使用道具 举报

0

主题

325

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-24
发表于 2007-10-9 09:53 | 显示全部楼层

好玩

作为电视机,我最看重的是画质,根据本坛版主们的一致观点,我投等离子一票,呵呵。
签名被屏蔽
回复

使用道具 举报

7

主题

666

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-27
发表于 2007-10-9 09:58 | 显示全部楼层
等离子本质上应该是比液晶画质好的。但现在这么多年,等离子很多根本的问题还是没解决,烧屏啊、残影啊。液晶因为先天缺陷,后天在尽力改善画质,现在看坛子上很多人说sony,samsung的夜景已经做的很好了,所以比技术,还是投液晶了
回复

使用道具 举报

126

主题

1847

帖子

181

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-10-9 10:04 | 显示全部楼层
等离子的画质只是在黑位和对比度上有优势。
但液晶的高亮度,鲜艳的色彩又何尝不是优势?
综合来看,液晶要比等离子优秀得多,从市场的接受程度来看也是如此[s:20]
大道至简
回复

使用道具 举报

60

主题

717

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-3
发表于 2007-10-9 11:14 | 显示全部楼层
就目前而言,如果用于看有线电视及速度动作较快的电影以及超大屏幕电视,PDP较好。而作为卧室使用的小屏幕电视以及在客厅作显示器使用时LCD较好。两种技术目前都有不足,也都在发展。就作为电视使用来说,都不看好。长远看好其他技术。
回复

使用道具 举报

0

主题

35

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-4
发表于 2007-10-9 11:28 | 显示全部楼层
没有可比性··各有优缺。按照中国目前政策指导思想,各入手一个,和谐社会美
每次来到家电我都感觉智商提高了!侯大法师您倒是喷啊
回复

使用道具 举报

0

主题

40

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-11
发表于 2007-10-9 11:33 | 显示全部楼层
關於維基百科你不知道的十件事……
若您來自中國大陸,並能順利瀏覽維基百科,請登入後至狀況回報。(注意:若未註冊或登入,您的IP地址會被顯露。)
等离子显示屏
[编辑首段]维基百科,自由的百科全书
跳转到: 导航, 搜索
Planar Systems plasma display
Planar Systems plasma display
Composition of plasma display panel
Composition of plasma display panel

等离子显示器(Plasma Display Panel),(简称等离子)已称为等离子显示屏,是一种平面显示屏幕,光线由两块玻璃之间的离子,射向磷质而发出。放出的气体并无水银成份,而是使用惰性气体氖及氙混合而成,这种气体是无害气体。

等离子显示器甚为光亮(1000 lx 或以上),可显示更多种颜色,也可制造出较大面积的显示屏,最大对角可达200厘米 (80吋)。等离子显示屏的对比度亦高,制造出全黑效果,对观看电影尤其适合。显示屏厚度只有6厘米(2吋半),连同其他电路板,厚度亦只有10厘米(4吋)。

PDP不同于其他传统电视或液晶的显示方式,等离子的发光原理是在真空玻璃管中注入惰性气体或水银气体,利用加电压方式,使气体产生等离子效应,放出紫外线,激发三原色,红蓝绿RGB三原色的发光体不经由电子枪扫描或背光的明暗所产生的光,而是每个个体独立发光的,产生不同三原色的可见光,并利用激发时间的长短来产生不同的亮度。等离子电视就是在等离子显示器上装上频道选台器的机器。使用寿命约5~6万个小时。会随着使用的时间,亮度衰退。 PDP的发光体内是利用离化的惰性气体的放电产生紫外线去个别激发RGB三种不同的萤光体而产生不同的RGB三原色的可见光,并利用激发时间的长短来产生不同的亮度。 由于它是每个个别独立的发光体在同一时间(一张画面的时间约1/30~1/60秒)一次点亮的,所以特别清晰鲜明。
目录
[隐藏]

    * 1 历史
    * 2 PDP基本工作原理
    * 3 名称辨析
    * 4 PDP萤幕组成
    * 5 优点
    * 6 缺点
    * 7 选购PDP的五大基本原则
    * 8 参考
    * 9 外部链接

[编辑] 历史

等离子显示屏于1964年由美国伊利诺大学两位教授Donald L. Bitzer及H. Gene Slottow发明。原本只可显示单色,通常是橙色或绿色。

1980年代个人电脑刚刚普及,等离子显示器当时曾一度被拿来用作电脑萤幕。这是由于当时的液晶显示发展仍未成熟,只能进行黑白显示,对比低且液晶反应时间太长的原因所致。直到薄膜晶体管液晶显示器(TFT-LCD)被发明,等离子显示器才渐渐被赶出电脑萤幕市场。

[编辑] PDP基本工作原理

等离子萤幕的基本工作原理,跟CRT与日光灯有些像。基本上,等离子萤幕是由多个放电小空间所排列而成,每一个放电小空间称为cell,而每一个cell是负责红绿蓝(RGB)三色当中的一色,因此我们所看到的多重色调的颜色,是由三个cell混合不同比例的原色而混成的,而这个混色的方式,跟液晶萤幕所用到的混色方式其实是相近的。

 每一个cell的架构,是利用类似日光灯的工作原理。也就是您可以把它当成是体积相当小巧的紫外光日光灯,当中使用解离的氦(He)、氖(Ne)、氙(Xe)等种类的惰性混合气体。当高压电通过的时候,会释放出电能,触发cell当中的气体,产生气体放电,发出紫外光。

 当cell受到高压刺激产生紫外光之后,利用紫外光再去刺激涂布玻璃上的红、绿、蓝色磷光质,进而产生所需要的红光、绿光与蓝光等三原色。透过控制不同的cell发出不同强度的紫外光,就可以产生亮度不一的三原色,进而组成各式各样的颜色。

 由于等离子萤幕是透过紫外光刺激磷光质发光,因此它跟CRT一样,属于自体发光,跟液晶萤幕的被动发光不同,因此它的发光亮度、颜色鲜艳度与萤幕反应速度,都跟CRT相近,所以您会发现,PDP的亮度动辄能够超过700nits以上,而LCD却要到后期产品才能达到500nits以上的亮度。

[编辑] 名称辨析

一般常听到等离子显示器的英文名称为 Plasma Display Panel (PDP)。而等离子电视则称为Plasma TV。

[编辑] PDP萤幕组成

等离子萤幕的面板主要由两个部份所构成,一个是靠近使用者面的前板制程(Front Process),其中包括玻璃基板(Glass Substrate)、透明电极(Transparent Electrode)、Bus电极(Bus-Electrode)、透明诱电体层(Dielectric Layer)、MgO膜(MgO Thin Film)。

另外一个是后板制程(Rear Process),其中包括有萤光体层(Phosphor Layer)、隔墙(Barrier Rib)、下板透明诱电体层(Dielectric Layer)、寻址电极(Address Electrode)、玻璃基板(Glass Substrate)。所以负责发光的磷光质并不是在靠近使用者的那一面,而是在比较内部的部份。

由于控制电路必须要夹在前板制程与后板制程当中,因此在面板的组合过程当中,需要将前后板准确对齐,并且与控制电路作好搭配,确保在发光上不会有问题。在这个步骤当中,您会发现,液晶面板需要有背光模组,但是PDP却不需要,因为它是属于自体发光。

单单只有面板也不够,因为还要有高压驱动电路,在搭配上功能不同的控制电路,才能够达到萤幕的基本需求。如果您购买的是等离子电视的话,大多都会搭配专属的电视盒,因为不管是影像输入或者是Tuner,大多设计在电视盒当中,因此一台完整的等离子电视,是包括等离子萤幕与电视盒。

[编辑] 优点

   1. PDP不需要在比较暗的环境去观赏,且没有视角问题,在任何环境灯光下,任何位置都可观赏到最佳画质。
   2. 面板尺寸大,厚度薄。
   3. PDP是由每个发光单体所构成的,所以特别清晰鲜明,不像CRT会有模糊不清、RGB三原色不集中、画面歪扭及闪烁不定等令人视觉感官不舒服的问题。
   4. 等离子的电磁波辐射只有CRT电视的1/100至1/1000。
   5. 可以做成宽萤幕。

不同于液晶或投影式的发光原理,等离子显示器的每个像素都能够自己发光(主动性自发光),因此呈现较柔和的画面,并且可到达170度左右的视角。除此之外,每个像素的反应时间短、色彩饱和度高、适合往大尺寸发展。等离子电视也是目前在整体画质表现上非常接近并可超越映像管电视的新技术。此外,无辐射特性及不受外界磁性干扰特性,非常有利于家庭观赏或剧院喇叭邻近设置。像是Panasonic的“VIERA”系列已经推出了103吋等离子电视,PIONEER也推出超过NTSC标准色域约107%超高色饱和之“PURE VISION”等离子电视。

[编辑] 缺点

若是在明亮环境之中观赏时,亮度对比略逊于液晶显示器一筹。在长时间显示静止画面的情况下,画面切换时易生残影。本身相当耗电,而且显示时易生高热,必须考虑散热问题。由于材料与结构性限制,让等离子显示器不能往20吋以下的小尺寸发展,乃为市场竞争上的最大弱点。

根据以上缺点,日本三家等离子显示器大厂:松下电器(松下PDP)、富士通日立PDP、先锋电器(PIONEER PDP)已经花费多年持续改善。最显著的为电力消耗方面,包含动静影像的平均显示时间内之电力消耗已经缩减到甚至比液晶显示器还要低。这个改良技术乃是从发光特性为出发点,让PDP显示暗色时可以使用较小耗电功率;相反地,液晶显示器却还是使用同样功率的背光模组来提供固定强度的光源,因此总耗电量将可能超过PDP。

[编辑] 选购PDP的五大基本原则

由于等离子电视相较于常见的电脑产品而言,单价算是比较高的,再加上大多都是家庭一起使用,鲜少是为个人自己购买,因此整理了五大等离子电视基本购买原则,方便购买之前能够厘清相关问题。

●原则(一):评估确切环境深度

市面上的等离子电视大多以42吋与46吋居多,因此在购买之前,必须要评估家中环境,尤其是客厅纵深问题。一般的建议是,观看电视画面的最近距离,是电视尺寸的4∼6倍,也就是说,如果买的是42吋等离子电视,观看的最近距离要达130吋,也就是约3.3米,更大尺寸就以此类推。

●原则(二):选购高分辨率面板

市面上的等离子电视依照分辨率不同,有标准分辨率与高分辨率(HD)两种。标准分辨率为852×480,对于目前常见的480i或者是480p的电视讯号而言,应当够用。但是对于未来即将到高分辨率的720p与1080i,不是很够用。除此之外,由于电脑常用的最低分辨率为1024×768,虽然透过影像处理芯片的运作,非HD面板也能够显示,但是文字的清晰度不够,却是让使用者所不习惯的。所以,如果想要搭配电脑来使用,最好选购高分辨率(HD)的面板。

●原则(三):看过实机现场展示

由于等离子电视是家庭使用的,因此在选购之前,最好到各大家电卖场看看实机展示,因为不管是造型、画面色调、亮度状况与操作接口,都是要看到实机才会有感觉,单单只是透过型录的解释,其实是不够的。如果可以的话,最好全家带去家电卖场观看实机,当大部分的家庭成员都能接受时,买回家就比较不会有问题。

●原则(四):使用熟悉影片测试

选购电视类的产品,除了规格之外,颜色的调性也是很重要的一环,由于各家卖场展示条件都有所不同,因此如可允许可携带熟悉的DVD影片,到卖场去实际播放。看看想要买的等离子电视,它的颜色调性、画面反应与明暗处表现,是否符合的需求。

●原则(五):确认产品保固条件

不管想要买哪一厂牌等离子电视,售后服务是很重要的,尤其是坏点的保固,更是需要事先评估好的基本要求,因为最容易发生交易纠纷的,大多都是在亮暗点的保固上出差错。除此之外,由于等离子电视体积并不小,再加上不易搬运,因此最好能够到府收送,会比要求使用者自己载到维修中心要方便多了。

[编辑] 参考

    * 等离子
    * 液晶显示器
    * HDMI
    * HDTV

[编辑] 外部链接

    * PIONEER PureVision Official Site
    * Panasonic VIERA Official Site
    * DIGITIMES
    * Howstuffworks
    * Plasma Television: The Plasma Technology Explained

显示▼隐藏▲
检 • 论 • 编 • 历
显示科技
非视频         Split-flap display | Flip-dot display | 电子纸
视讯         Vacuum fluorescent display | 阴极射线管 | 等离子显示屏

(有机) 发光二极管 | Laser TV | 液晶显示器
数字光处理 | 液晶 on silicon
有机发光半导体 | 表面传导电子发射显示器 | 场发射显示器
电灯泡|LCOS|LTPS
三维显示         Stereoscopic | Volumetric | 激光束
静态媒体         电影投影仪 | 幻灯片投影仪 | 全息摄影 | 霓虹信号灯
取自"http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AD%89%E9%9B%A2%E5%AD%90%E9%A1%AF%E7%A4%BA%E5%B1%8F&variant=zh-cn"

2个分类: 显示科技 | 光电科技
查看

    * 条目
    * 讨论
    * 编辑本页
    * 0
    * 历史
    * 大陆简体▼
          o 不转换
          o 大陆简体
          o 台灣正體
          o 马新简体
          o 港澳繁體

个人工具

    * 登录/创建账户

导航

    * 首页
    * 社区
    * 分类索引
    * 新闻动态
    * 最近更改
    * 特色内容
    * 随机条目

帮助

    * 帮助
    * 互助客栈
    * 方针与指引
    * 询问处
    * 繁简转换
    * 所有页面
    * 联系我们
    * 资助维基百科

搜索

工具箱

    * 链入页面
    * 链出更改
    * 上传文件
    * 特殊页面
    * 可打印版
    * 永久链接
    * 引用此文

其它语言

    * العربية
    * Brezhoneg
    * Català
    * Dansk
    * Deutsch
    * English
    * Español
    * Suomi
    * Français
    * עברית
    * Bahasa Indonesia
    * Italiano
    * 日本語
    * 한국어
    * Latviešu
    * Nederlands
    * ‪Norsk (bokmål)‬
    * Polski
    * Português
    * Русский
    * Svenska

Powered by MediaWiki
Wikimedia Foundation

    * 这页的最后修订在 2007年9月25日 (星期二) 21:09。
    * 本站的全部文本内容在GNU自由文档许可证之条款下提供(详情)。
      Wikipedia®是维基媒体基金会的注册商标;維基™是維基媒體基金會的商標。
      維基媒體基金會是在美國佛羅里達州登記的501(c)(3)免稅、非營利、慈善機構。
    * 隐私政策
    * 关于维基百科
    * 免责声明
回复

使用道具 举报

1

主题

13

帖子

12

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-10-9 11:45 | 显示全部楼层
等离子在色彩,层次,暗部表现,动态清晰度,保护眼睛等方面远胜液晶,分辨率现在已经达到Full HD。

液晶的高亮度不适合家庭使用,反而导致用眼疲劳,色彩艳丽却无层次感,唯一适合的用途是浏览网页、照片等静态画面。
回复

使用道具 举报

3

主题

164

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-6
发表于 2007-10-9 11:46 | 显示全部楼层
液晶的好多技术使得液晶能胜任最苛刻的诸如监视器一类的重任,已经证明在现阶段液晶的技术优于等离子.
回复

使用道具 举报

60

主题

9130

帖子

30

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-17
发表于 2007-10-9 11:47 | 显示全部楼层
支持液晶
都喜欢用汽车来比你电视中的lcd和pdp
那我也用这个举例子。
汽车最高赛事之一的就是F1了,汽车的龙头企业尖端技术都在这个比赛里面体现(不计成本),而且这些这些先进、前趋的技术产品,将来势必会在民用级的产品中体现。
电视领域最高端的产品是什么?自然是电视台用的监视器了,在这个领域lcd与pdp的争夺,lcd已经占有却对多的份额,包括42寸乃至更大尺寸。电视台调教电视节目色彩、画面的工具用的都是lcd的,何来pdp收看效果会好于lcd呢。目前之所以会有lcd不如pdp的地方,关键在于成本。之所以专业产品成本高,是因为先进技术不被大规模使用,产品不大量量产。但这些专业产品都预示着未来lcd的走向和发展。因此在未来技术的产品的领域争夺上,pdp已经输了,因此lcd的技术一定会强于pdp的。
市场占有率是不能片面的现实那类产品的好坏,但是却能左右厂商的技术开发、资金投入情况,pdp之所以会在未来的技术不如lcd,和厂商的技术、资金的投入也有密切的关系。
综上所述我支持正方的观点
回复

使用道具 举报

14

主题

198

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-9-6
发表于 2007-10-9 11:48 | 显示全部楼层
lcd不是运动图像的最佳选择,层次感差,黑色和对比度也是致命缺陷,这是由其工作原理决定的。高端lcd也只能是改善而已,不能从本质上解决。

pdp烧屏的可能性,功耗略高,也是由其工作原理决定的。

个人认为,作为电脑显示器,偶尔看看片,lcd最适合不过了。
作为TV应用,看电视看片,lcd没有pdp合适。
回复

使用道具 举报

4

主题

69

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-16
发表于 2007-10-9 12:18 | 显示全部楼层

各有各的优点

我是做家电的
但是不是做销售的 所以市场的销售情况我只是关注
但哪种产品销售的好坏和我没有什么关系
我也是一个数码产品的狂热爱好者 我谈谈我自己的想法

其实 PDP、LCD我们公司都在做 作为自家的产品  本不该带有色眼镜来分别对待
但是 出于对画质的偏执追求 我更钟情于等离子

就我目前看来 我更希望普通的消费者购买CRT电视 无论从技术的成熟度
返修虑 性价比来说 crt还是目前最好的产品
但是CRT先天的缺陷  体积大 线性不好 有比较明显的闪烁(可能普通的消费者不太容易看出来,但是在我眼里,逐行CRT的闪烁还是非常明显的)这些缺点还没法根本性的改变
但从目前国内的使用需求来说 CRT足以满足我们普通消费者的需求
无论是 看有线、DVD 或者玩XB360、PS2/PS3都已经够用
尤其是接机顶盒这种所谓的数字电视
我们国家要达到720P的信号还需要一段时间 而且现在的机顶盒说白了只是广电部门提高收费的手段
并不能给我们提供高品质的16:9的高清信号节目
所以  作为过渡  CRT还是首选
但CRT接VGA的效果的确不敢恭维

这是在谈论LCD和PDP之前必须要申明的

然后来说说作为平板电视的LCD、PDP共同的优缺点
轻薄不占空间、清晰度高、同尺寸耗电量相对CRT来要小
接口丰富 用途比CRT广泛
但缺点也是非常明显的
技术还需要进一步的发展 技术更新换代快 很多消费者今年购买的产品第二年就会落后很多
整机稳定性/可靠性有待提高 返修率居高不下
机器发热量的控制各个厂家都做的并不是很好
机器温度长期处于>40度的状态 对产品的寿命有巨大的影响
电路部分防尘做的不如CRT
现在CRT采用机壳侧开孔的方式 除了能有效的散热 更能减少灰尘掉入机器内部
但是平板电视都几乎采用全方位开孔 尤其顶端不防尘
所以 电路部分容易堆积灰尘 以后的隐患还是比较大

信号适应性远不及CRT
必须要最大化的接近点对点级别的信号才能最好的呈现效果 不然效果打打折扣 LCD尤为严重
当然 刚才提到的我们国家闭路信号的切换安排是长期的
意味着我们普通消费者即使买来平板电视也很难把平板电视的效果在家里发挥出来
看闭路信号甚至不及CRT  至少两三年内还是这样

而且平板电视还有一个CRT没有的缺点 就是重影严重
这个在商场里任何品牌的平板都看的出来
轮廓右边都有重影
而且都是三重影
在接VGA作显示器和接闭路信号的时候暴露的更加明显
个别品牌接VGA是甚至是横向的向右边的很长的重影线

音响效果由于前期很多厂家不重视 也由于平板电视体积的限制
效果还有待提高
厚度、重量还需要进一步减少以更好的适宜壁挂

接口的设计需要更加的人性化  由于平板电视安装后不便取下(为了机器和墙体)
线材的连接成了一大问题 尤其喇叭下置以后更使的连线困难
而且现在厂家出于成本考虑  挂架基本不可调节角度
对于日系和国内如TCL等品牌端口垂直于面板或内朝向的就更加困难
比如长虹喇叭在侧面的PDP连接还比较方便  
但LCD由于端口位置过高
而音响下置机型加上音箱部分 连接则更加的困难

这点我觉得夏普的32PX5的全侧置和松下PZ系列的前置接口为我们做了很好榜样
长虹的99系列的旋转接口也很有创意
但接口不丰富 实用性不高

普通消费者对平板电视的使用养护知识欠缺
导致使用过程中产生坏点、残影的问题
如果能在使用过程中多注意 这些问题是能尽量避免的

而且卖场里的演示源已经变成真正的“掩饰源”
把平板电视的很多缺点遮盖的很明显

LCD
液晶电视由于在通讯、IT等产品上的大面积使用
使得LCD已经成为时尚的代名字
同时国内部分厂商和部分不负责任媒体一贯的打压式宣传
使得CRT/PTV/PDP都成了LCD成长的垫脚石
这是极端不可取的
液晶电视最大的特点就是鲜艳的色彩和极高的分辨率和很好的静态演示效果
在卖场里的确很吸引消费者 尤其是我们的感性强于理性的女性消费者
而且由于液晶电视宣传力度大
很多顾客根本就没有事先更多的了解各种技术之间的差异而直接选择LCD

十一期间我一直在本地的旗舰店
常常有两夫妇为买PDP和LCD争执不下的时候 一般都是女顾客要求老公必须买液晶
原因就是液晶看起来清晰 颜色鲜艳
而卖场的超静态演示源的目的也是如此
但是过高的亮度  
极差的高亮部分控制导致的颜色过暴  黑色灰成一片 细节丢失严重现象非常明显
就以厦华播放的刘翔04年奥运会110米栏夺冠的画面为例
红色的运动衫和国旗颜色严重失真
跟实物的效果完全不同,感觉屏幕上就是一大片很刺眼的红色 而自然实物没有这样的
基本上每个品牌播放的花草等画面严重不真实
油画感及其强烈

当然,在卖场更难的看到播放运动画面(像TCL那样的超慢镜头的虽然在动但那也算?)
更无法看到播放足球赛的画面  
球员高速的奔跑 球的快速移动 镜头大范围的移动
没有一个厂家敢冒此风险
黑色画面也很难看到演示
而且在卖场关门前把灯关了看 画面刺眼 不真实
当然 我基本上都在说缺点 液晶本身的优点大家都比较清楚
我就简单提下就可以了
高分辨率 尺寸的可选择性大
耗电量低 新技术应用快
附加多媒体功能多 但很多并不实用
尤其是USB  
我打电话问过很多顾客
USB在家使用的频率很低
尤其是速度和支持的格式太有限
对于可录 我是极其支持的
但是就海信可录大面积的录制40分钟后死机的情况来看
录制功能还需要进一步完善
而且录制对于机顶盒的支持还有待完善



PDP
合资企业比较重视PDP的演示效果
在卖场里的信号源和灯光的配合也比国产的要好很多
国产的基本上采用和液晶同信号源静态演示
加之卖场高亮度的照明
PDP的在卖场的演示效果比LCD明显灰一片
特别是白色部分
所以PDP在卖场基本没有立足之地
加之PDP屏资源紧缺 前期负面报道多
分辨率一直没赶上液晶
烧屏 反光 高能耗等缺点 使得很多消费者对之不感兴趣
但是今年十一消费者对PDP的关注和热情明显高很多
这是可喜的  对我们多种显示器的共存和谐发展是有利的
PDP 黑色灰色部分要好很多
颜色也更加的自然
我用了三星上半年的演示源、电影、欧洲杯、歌会等演示后
PDP演示效果极好 颜色逼真  深色暗景部分表现真实自然
更可贵的是 PDP在卖场关闭照明后 画面透亮感极好 画面极富纵深敢
和LCD犹如油画的效果却别很大
感觉3D感更加的真实 LCD看起来更2D一些

PDP对国旗以及红叶的红色还原自然 非常的真实 不存在过暴现象
电影画面人物面部机器逼真
车辆  机械 机器人 枪械等的机械感真实 金属质感强
欧洲杯画面展示效果好
但是大面积的画面移动还是有拖尾 效果和CRT差不多
松下的上半年的演示画面还是能看到黄色的拖尾  
尤其是那段扑克牌的片断

而且 PDP在卖场还是有一个问题 就是感觉有闪烁
近看感觉明显 尤其日立的产品最明显
长虹使用三星屏的PT42600NHD也是 但要好些(不过颜色和暗景没有日立的表现的好)
松下的PV系列要稳定很多

1080P信号还原效果好 细节轮廓清晰  高对比度在这里得到了很好的呈现
还有就是 新的技术面板和虑光膜的使用吧
新的PDP在卖场里和液晶的演示效果及其接近
尤其是刚才提高的PT42600NHD
但海信的几款还是和LCD对比明显要灰很多
当然 反光的问题一如往常
但是我们看到了松下在PZ系列上使用了低反光的面板 灯光的影响要小很多
PS:我们也看到了三星最高档的N系列液晶使用了反光的面板
使得黑色层次效果大增
过去液晶和等离子相互打压的屏幕反光问题变的更加的模糊了


之前在宾馆一楼看到过放在一起播放的PDP和LCD
都是接机顶盒的  PDP的效果比LCD要自然
当然 近看都不理想

当然 PDP屏过高的温度也让消费者敬而远之

象素移动功能开启后能看到画面非常明显的定期移动
这个功能对保护屏是比较好
但是对观看的效果影响是负面的


总的来说  就画质而言
CRT>PDP>LCD
市场受欢迎度
LCD>CRT>PDP

以上
个人观点
希望提出意见

[ 本帖最后由 ryoven 于 2007-10-9 14:21 编辑 ]
回复

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2007-10-9 12:22 | 显示全部楼层
仅仅从图像效果上看,等离子确实表现更出色。等离子的黑色好,对比度也好,层次感好,暗部细节表现好,质感也强,包括高亮画面,质感都由于液晶。等离子可视角度大,色彩比液晶好,还没有拖尾。也没有液晶的漏光问题。等离子寿命至少不必液晶短。
如果仅从技术面分析,等离子更胜一筹。[s:15]
回复

使用道具 举报

4

主题

728

帖子

41

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-10-9 12:33 | 显示全部楼层
高亮度也叫优势?有谁看电视是用100%的亮度的?[s:97]
回复

使用道具 举报

1

主题

698

帖子

17

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-19
发表于 2007-10-9 13:00 | 显示全部楼层
不懂技术,看中等离子是因为:
1、画质(接近CRT的水平和观感)
2、价格(50寸的售价和普通LCD差不多,但远低于高端液晶)
3、硬屏(小孩不容易戳坏)
4、环保(无铅)
5、健康(不容易引起眼疲劳)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 04:04 , Processed in 0.151229 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表