家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 家电编辑

正确客观的看待等离子与液晶

[复制链接]

34

主题

1万

帖子

290

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-9-13 17:40 | 显示全部楼层
原帖由 卡卡迷 于 2007-9-13 16:38 发表
基本客观,他什么时候说过液晶的好?这叫客观?

众所周知,3*基本没PDP
S帮3*打枪,但是没有胡吹液晶如何好,正是S客观的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

368

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-11
发表于 2007-9-14 15:23 | 显示全部楼层
原帖由 勾魂 于 2007-9-13 08:07 发表
坚决支持等离子和液晶!


[s:21] [s:21] [s:21]

大家不要再打了,为了和平,准备再买一台,这样家里就一个LCD一个PDP,我也都支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

16

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-24
QQ
发表于 2009-8-26 16:06 | 显示全部楼层
LZ好贴子,学习了!以后买电视机也知道自己买那一款了,谢谢!
海美迪高清播放机厂家店中关村鼎好S2025 I352O93476O
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

124

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-24
发表于 2009-8-26 17:46 | 显示全部楼层
LCD液晶显示器的缺点是:
1)采用集成电路制造工艺,大屏幕显示器成品率低,成本高;
2)可视角较小;
3)惰性大,快速运动图像显示时有拖尾现象;
4)亮度较低


时代在发展。 这偏文章是2007年的时候写的。当时LCD的缺点如今已经得到非常大的改善 。或者说解决。 当年大屏幕成本高。而如今随着产销量的不断增加。生产 成本已大大降低了  2。当年可视角度小的问题。如今随着月来越多的品牌使用IPS 硬屏。 这问题已经根本解决。 IPS硬屏可视角度达到了 178度 不失真。 3 快速运动拖尾的问题随着更多的产品使用100/120HZ双倍屏技术和 200/240HZ 4 倍频技术。  是的几乎没有严重的拖尾。 4 亮度低。随着LED背光技术的发展。 从折射LED 到 直射LED。  不仅解决的亮度同时解决的 对比度问题。 如今的液晶已不是2年前的液晶了。 外观更薄。 用电量更低。 向比之下。PDP 的阵营除了松下以为。都已经撤退了。 日立等离子关门。三星和LG 不再投入。 光凭松下一家。等离子退市是迟早的事情
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

3874

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-4
发表于 2009-8-26 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 乌龙 于 2007-9-13 17:40 发表

众所周知,3*基本没PDP
S帮3*打枪,但是没有胡吹液晶如何好,正是S客观的地方


北美市场松下,三星,LG三分天下,啥叫三星基本没PDP啊?[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

109

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-25
发表于 2009-8-26 19:49 | 显示全部楼层
原帖由 大白兔 于 2009-8-26 17:46 发表


时代在发展。 这偏文章是2007年的时候写的。当时LCD的缺点如今已经得到非常大的改善 。或者说解决。 当年大屏幕成本高。而如今随着产销量的不断增加。生产 成本已大大降低了  2。当年可视角度小的问题。如今随着 ...


难道研究PDP技术的就白活了两年吗?这两年LCD获得了不少进步,PDP也一样啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

114

帖子

-2

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-13
发表于 2009-8-26 20:47 | 显示全部楼层
en,我去国外的论坛看过,不少人在讨论三星pdp
原帖由 draja 于 2009-8-26 18:51 发表


北美市场松下,三星,LG三分天下,啥叫三星基本没PDP啊?[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1804

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-12
发表于 2009-8-26 23:22 | 显示全部楼层
老帖子还不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

89

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-25
QQ
发表于 2009-9-10 09:27 | 显示全部楼层
真正懂得画质的电脑玩家坚持CRT珑管不要液晶.
真正懂得画质的消费者坚持等离子,LED不要液晶.
液晶目前市场好,只能说明中国人理性消费者还太少,中国人干啥都喜欢一窝蜂,做事欠考虑.
所以容易被厂商,广告牵着鼻子走...

[ 本帖最后由 davidtao 于 2009-9-10 09:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

61

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-2
发表于 2009-9-10 10:02 | 显示全部楼层
我们偏向液晶的理由不是LZ说的销售人员的推荐,我们一般不听销售人员的,他们知道的不比我们多,还会误导,大家都在网上做足了功课,最多从他们那里拿一张带详细参数的宣传彩页。

多数人偏向液晶,是因为直观上液晶的画面细腻,而PDP稍显粗糙,第二是因为多数人都有过使用液晶电脑显示器的经历,不陌生。这两点是最主要的。不要任何专业知识就可以得出的。

泡这个论坛的多是半专家型的消费者,综合画面变形,色彩,闪烁,对即将到来新格式的支持(1080P)机器的稳定和口碑等做出选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

459

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-2-9
发表于 2009-9-10 10:04 | 显示全部楼层
楼上用松下的头像,然后偏向液晶?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

61

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-2
发表于 2009-9-10 10:05 | 显示全部楼层
原帖由 大白兔 于 2009-8-26 17:46 发表


时代在发展。 这偏文章是2007年的时候写的。当时LCD的缺点如今已经得到非常大的改善 。或者说解决。 当年大屏幕成本高。而如今随着产销量的不断增加。生产 成本已大大降低了  2。当年可视角度小的问题。如今随着 ...


很客观,赞同
回复 支持 反对

使用道具 举报

80

主题

2077

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-28
发表于 2009-9-10 10:07 | 显示全部楼层
原帖由 davidtao 于 2009-9-10 09:27 发表
真正懂得画质的电脑玩家坚持CRT珑管不要液晶.
真正懂得画质的消费者坚持等离子,LED不要液晶.
液晶目前市场好,只能说明中国人理性消费者还太少,中国人干啥都喜欢一窝蜂,做事欠考虑.
所以容易被厂商,广告牵着鼻子走 ...

[s:14][s:14]别老说中国人怎样怎样,你去看看国外,是等离子卖的好还是液晶卖的好
再说现在做等离子的剩多少了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

61

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-2
发表于 2009-9-10 10:13 | 显示全部楼层
原帖由 soccerstar 于 2009-9-10 10:04 发表
楼上用松下的头像,然后偏向液晶?


我的图像和松下的不同,我毫不掩饰对那些一流广告和价格,二流产品企业的蔑视,从CRT的2185时代开始,有些企业就是这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

68

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-14
发表于 2009-9-10 17:22 | 显示全部楼层
原帖由 zhengzho 于 2007-9-13 16:25 发表
SVIDEO不像松下等的枪手,不过反感SONY到是真的!


svideo貌似是被sony给严重地伤害。。。刻骨铭心呀。。。呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-11 09:49 , Processed in 0.155342 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表