正确客观的看待等离子与液晶

肉边的菜

原帖由 wkpp1 于 2007-9-12 13:11 发表

pdp是没有衰减的 pdp如果不磕碰 可以保证终身使用 pdp是王道

PDP也是有衰减的，不过lcd的衰减速度更快！到时候换个发光源就可以了！

以德胡人

原帖由 wkpp1 于 2007-9-12 13:02 发表

客观实在， 比那些推销员的用惯用销售伎俩说出来的所谓对比要可信，小胡同志就是不一般阿。

谢谢你的夸奖，但你没看出来图和文字说明根本对不上号吗？

肉边的菜

原帖由 以德胡人 于 2007-9-12 13:34 发表

谢谢你的夸奖，但你没看出来图和文字说明根本对不上号吗？

这个不愿你，是我没贴清楚！胡老师


另外，PDP的寿命测试数据是假设PDP屏在正常观看情况下的加速数据。由于一般电视信号的APL值在20%或者更小，所以在PDP的寿命测试中，PDP屏幕是以峰值亮度显示全白图像，然后将测试出的时间乘以5得到正常观看时的寿命。换句话说，如果某型号PDP以最高亮度显示全白图像时，12000小时后屏幕的亮度减半，那么就可以推出，在正常观看电视节目的情况下，该型号PDP的寿命将是60000小时。这种测试方法已经经过充分的论证并被广泛采用。

原来，测试时LCD TV的背光灯是处于最高亮度状态的(对于测试使用的SHARP 37寸LCD TV其背光灯是设置在最高亮度450cd/m2的水平上);但是该电视在出厂时背光灯被调暗了，其出厂时设置的亮度还不到200cd/m2(大约是其最高亮度的44%左右)。由于背光灯的寿命衰减随亮度的增加是非线性的，所以LCD的背光灯工作在最大亮度44%的状态下时，其寿命要比上图中的寿命长得多。当然，如果PDP也工作在44%的最高亮度时，其寿命可以达到200000小时。
另外，LCD的说明书里面一般只说明了背光灯的寿命，并没有标注面板的寿命，这就给消费者一种误解，以为只有背光灯会老化，而LCD面板不存在老化的问题。LCD的拥护者甚至会辩解说，就算LCD背光灯的老化比PDP快，但是背光灯总是可以更换的，所以只要换上新的背光灯LCD就可以恢复新买时的状态了。
但是，Larry F.Weber的文章中也明确指出，对于LCD电视，在7000小时的正常观看测试中，面板已经出现了明显的老化现象，具体表现是明显可见的穿越屏幕的淡黄色水平带，且位置和14只背光灯的位置一一对应。看来背光灯的光经过漫射之后仍然会使LCD的某些固定元件变成黄色，这样就不能通过更换背光灯来解决问题了。
而且背光灯虽然工作原理和日光灯类似，但是更换起来却不象换日光灯管那么简单。以SHARP 37寸LCD TV为例，其背光灯管合计14只，每支长85cm，直径4mm，大家可以想象一下更换的难度。
为了更清楚地说明问题，下图再给出7000小时测试中先锋第三代PDP显示全白图像和SHARP 37寸液晶电视正常观看节目时的亮度衰减趋势:
从图中可以看出，在PDP显示全白图像的情况下（此时PDP的亮度衰减要比正常观看电视节目时快5倍），其寿命仍然可以达到LCD的2倍以上。
在2005年，世界著名的咨询公司IDC也对PDP和LCD进行了一次详细的对比测试。其中一个测试项目是比较连续4周每天24小时使用(也就是连续使用672小时)之后，LCD和PDP的亮度衰减情况，结果如下表所示:

[ 本帖最后由 肉边的菜 于 2007-9-12 13:44 编辑 ]

以德胡人

原帖由 肉边的菜 于 2007-9-12 13:07 发表


胡老师！

6小时，相当于24小时的家用使用时间！一般家庭是24小时，只看6小时了！
看来胡老师只注重我的细节，给我挑毛病呀！  LCD的衰减是事实，尽管你作为LCD的重量级人物，不愿意看到！或者不愿意介 ...

你真是太油菜了，原来一天开机6小时，剩下的那18小时亮度也会衰减的，你那张图是这么定义的？
我看你不但是初中物理不好，连小学数学也成问题。

这张趋势图一直到35000小时以上，就算是672X4能有多少？

这种亮度衰减试验是以全白信号来进行测试的，PDP的全白亮度能有400尼特以上？

我相信的确进行过这样试验，但你引用的图一看就是风马牛不相及的。

拜托你就别在这里忽悠了。

肉边的菜

sony不是无铅化了的，听我忽悠完，都笑了！[s:97] (就这样) 怎么可能反过来铅超标呢！要超估计也

是以前吧！今年不是没有发现吗？

Ｓ老师也不要忽悠人！

[ 本帖最后由 肉边的菜 于 2007-9-12 13:51 编辑 ]

肉边的菜

原帖由 以德胡人 于 2007-9-12 13:43 发表

你真是太油菜了，原来一天开机6小时，剩下的那18小时亮度也会衰减的，你那张图是这么定义的？
我看你不但是初中物理不好，连小学数学也成问题。

这张趋势图一直到35000小时以上，就算是672X4能有多少？
...

我也拜托你，胡老师！尽管你忽悠的，看似比我有水平！[s:97]


另外，松下的确是ＰＤＰ第一家实现无铅化的，没有加上ＰＤＰ的范畴，实在抱歉！不知道液晶是哪一家第一个实现无铅化的？

技术在线的参考：

《PDP完全无铅化 领军人物松下公开部分技术 》

http://china.nikkeibp.com.cn/china/news/flat/flat200702020119.html

[ 本帖最后由 肉边的菜 于 2007-9-12 13:52 编辑 ]

超静定

我看到的家电最强贴了!

感谢楼主!

我从消费者的角度来考虑,

客厅最终的选择是日立42PDP,9570,价格是9XXX,我已经非常满意了,

但是,我的电脑用17寸LCD美格,还是三年前的,一样用得很好.

有时候我们考虑的不完全是一种技术上绝对的优劣,

我们消费的时候,追求的是技术和价格之间的平衡,不是吗?

wkpp1

原帖由 以德胡人 于 2007-9-12 13:34 发表

谢谢你的夸奖，但你没看出来图和文字说明根本对不上号吗？

看出来又有什么用， 贴图的仍然会找些借口搪塞，还是别看出来的好啊。

zhangtanping

还是各人选各人的吧~~~~~~~

lkempire

请问两位争吵的大仙

光硅晶的JVC电视是不是比二位各自阵营都要好呢？

PDP烧屏让人害怕

LCD的视角绝对是死穴，拖影也是，但是分人

椰林大盗

新人一般都吵着害怕烧屏，烧屏，呵呵

lkempire

请问如果用PDP玩5个小时KOF会怎么样？
如果连续3小时实况呢？
看电视的台标呢？

固定画面太多了，怎么能不考虑？

308308

现在的PDP连续5小时完全没问题，我玩实况跟wow有时都超过5小时  7 8个小时没试过 我也顶不住
不过游戏最好不要玩太久 对身体不好

fengkuangsh

这还要争论吗？懂行的玩PDP大多数不懂的就LCD好了又没用枪逼着你

308308

还有亮度越高 烧屏几率越大 一个台看个5小时以上最好换个台看看