UID339453
威望8
金钱97424
交易诚信度0
主题3
帖子1073
注册时间2006-11-22
最后登录2019-3-13
中级会员
交易诚信度0
注册时间2006-11-22
|
原帖由 肉边的菜 于 2007-9-12 13:41 发表
这个不愿你，是我没贴清楚！胡老师
另外，PDP的寿命测试数据是假设PDP屏在正常观看情况下的加速数据。由于一般电视信号的APL值在20%或者更小，所以在PDP的寿命测试中，PDP屏幕是以峰值亮度显示全白图像，然后将测试出的时间乘以5得到正常观看时的寿命。换句话说，如果某型号PDP以最高亮度显示全白图像时，12000小时后屏幕的亮度减半，那么就可以推出，在正常观看电视节目的情况下，该型号PDP的寿命将是60000小时。这种测试方法已经经过充分的论证并被广泛采用。
原来，测试时LCD TV的背光灯是处于最高亮度状态的(对于测试使用的SHARP 37寸LCD TV其背光灯是设置在最高亮度450cd/m2的水平上);但是该电视在出厂时背光灯被调暗了，其出厂时设置的亮度还不到200cd/m2(大约是其最高亮度的44%左右)。由于背光灯的寿命衰减随亮度的增加是非线性的，所以LCD的背光灯工作在最大亮度44%的状态下时，其寿命要比上图中的寿命长得多。当然，如果PDP也工作在44%的最高亮度时，其寿命可以达到200000小时。
另外，LCD的说明书里面一般只说明了背光灯的寿命，并没有标注面板的寿命，这就给消费者一种误解，以为只有背光灯会老化，而LCD面板不存在老化的问题。LCD的拥护者甚至会辩解说，就算LCD背光灯的老化比PDP快，但是背光灯总是可以更换的，所以只要换上新的背光灯LCD就可以恢复新买时的状态了。
但是，Larry F.Weber的文章中也明确指出，对于LCD电视，在7000小时的正常观看测试中，面板已经出现了明显的老化现象，具体表现是明显可见的穿越屏幕的淡黄色水平带，且位置和14只背光灯的位置一一对应。看来背光灯的光经过漫射之后仍然会使LCD的某些固定元件变成黄色，这样就不能通过更换背光灯来解决问题了。
而且背光灯虽然工作原理和日光灯类似，但是更换起来却不象换日光灯管那么简单。以SHARP 37寸LCD TV为例，其背光灯管合计14只，每支长85cm，直径4mm，大家可以想象一下更换的难度。
为了更清楚地说明问题，下图再给出7000小时测试中先锋第三代PDP显示全白图像和SHARP 37寸液晶电视正常观看节目时的亮度衰减趋势:
从图中可以看出，在PDP显示全白图像的情况下（此时PDP的亮度衰减要比正常观看电视节目时快5倍），其寿命仍然可以达到LCD的2倍以上。
在2005年，世界著名的咨询公司IDC也对PDP和LCD进行了一次详细的对比测试。其中一个测试项目是比较连续4周每天24小时使用(也就是连续使用672小时)之后，LCD和PDP的亮度衰减情况，结果如下表所示:
看似蛮专业的其实谬误百出！
1.首先，类似的亮度衰减试验都是在全白信号条件下进行的，众所周知在播放全白信号时，LCD的亮度一般都在400尼特以上，而PDP一般都在100尼特左右，所以第一个问题，趋势图上PDP的初始亮度为400尼特以上是从何而来？
2.一般电视信号的平均APL在20％左右不假，PDP以此为依据将12000小时的半率时间乘以5倍貌似也有点道理，可问题是，PDP能根据20％的平均APL将半率时间乘以5，为什么LCD就不能？早期的LCD电视机没有背光控制，也就是说不管你电视机亮度多少，背光永远是最大，这也无话可说，但现在LCD电视机的背光也能控制了，凭什么非要用最大背光来进行试验，难道不是最大背光就达不到PDP的亮度了吗？
3.你拿夏普的37寸来举例，说要是背光在最大时是450尼特以上，而背光的出厂设置是最大值的44％也就是200尼特不到，可问题是，用来做试验的PDP就算是将亮度调到最大，也不可能达到200尼特的亮度，你凭什么说“如果PDP也工作在44%的最高亮度时，其寿命可以达到200000小时”？PDP接收全白信号时44％的亮度是多少？估计是小于50尼特，你这不是在玩田忌赛马吗？
4.不管是通过调节输入信号的电平以降低APL，还是通过调整电视机的亮度设定，最终反应到屏幕上的只不过是实际的亮度测定值，所以还是回到第一个问题，焦点在于：这个用全白信号进行的试验，PDP和LCD的起点亮度都是400尼特以上吗？如果回答是的，那我要问，PDP是怎么做到的？
PS：附上国标中PDP和LCD的亮度规格供参考
LCD：国标要求大于等于350尼特（标准号：SJ/T 11343-2006)
PDP：国标要求大于等于40尼特（标准号：SJ/T 11339-2006）
看清楚了是40尼特不是400尼特，现在你明白为什么顾客在卖场里面一眼看到PDP就会觉得画面昏暗许多了吧？
[ 本帖最后由 以德胡人 于 2007-9-12 17:18 编辑 ] |
|
楼主: 家电编辑
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-9-12 16:41
