说液晶比等离子效果好的快进来看 松下等离子PK三星索尼液晶

kooper

真得怀疑楼主的智商，别给东北人丢脸了，免得让大家认为东北人都象你这样傻到家了，你Y除了会偷别人帖子还会干什么，有本事给我现在就翻译一片国外媒体关于PDP与LCD的测评上来。还自称专家，真是傻B呀，你的水平只停留在刚被扫完盲的程度，知道没？

svideo

在这个枪手玩弄粉丝的乐园，某些人除了谩骂外，已经黔驴技穷了。
这个帖被各大网站和论坛纷纷转载，反响非常强烈，而且相信网友的眼睛是雪亮的，几个枪手的嗡嗡乱叫，可笑可笑。[s:97]

[ 本帖最后由 svideo 于 2007-9-9 18:52 编辑 ]

弹剑笑

自恋
呕吐
隔夜

vaiofelix

原帖由 svideo 于 2007-9-9 15:30 发表
在这个枪手玩弄粉丝的乐园，某些人除了谩骂外，已经黔驴技穷了。
这个帖被各大网站和论坛纷纷转载，反响非常强烈，而且相信网友的眼睛是雪亮的，几个枪手的嗡嗡乱叫，可笑可笑。

有人还意识到你的存在，你应该欣慰啊，难道这不是你发这等9不达8的烂铁的目的吗？！[s:14]

以马内利

呵呵

仁者见仁 智者见智

我觉得LZ反映的情况挺好的

ryanzhou

原帖由 北京化二 于 2007-9-6 12:03 发表
不带人身攻击的，楼上这么说反而证明svideo的影响力大。

\

大个zhua

louisfego

40V300A的效果与42pv70c比的确有差距的，而且40V300A的拖影的确蛮严重的，本来想买40V300a的，但与42pv400a对比后偏向了后者

zangzl

这个帖被各大网站和论坛纷纷转载，反响非常强烈，而且相信网友的眼睛是雪亮的，几个枪手的嗡嗡乱叫，可笑可笑。

[s:20] [s:97]

svideo

原帖由 louisfego 于 2007-9-9 22:12 发表
40V300A的效果与42pv70c比的确有差距的，而且40V300A的拖影的确蛮严重的，本来想买40V300a的，但与42pv400a对比后偏向了后者

呵呵，看来您还是比较有眼力的。[s:21]

svideo

原帖由 以马内利 于 2007-9-9 21:07 发表
呵呵

仁者见仁 智者见智

我觉得LZ反映的情况挺好的

[s:21]

aotclotr

PDP比LCD画质好是公认的啊，HIVI上面画质评分最高的是先锋5000，其次是松下PZ700，再次是PX600，然后才是SONY和夏普的FULL HD的LCD TV

hardfox

原帖由 aotclotr 于 2007-9-10 22:05 发表
PDP比LCD画质好是公认的啊，HIVI上面画质评分最高的是先锋5000，其次是松下PZ700，再次是PX600，然后才是SONY和夏普的FULL HD的LCD TV

画质的确有区别。高端的PDP画质的确很好，不过要是这种照片也能看出区别，就只能证明两种可能性：1,有人别有用心 2,就是SB一个。

rmjlr

B4一下，不应该这样。

refeekes

楼主竟然还有人称呼为专家？（哦，原来这个专家是自称的，他自己的博客叫“平板电视专家”）
我说他是论坛最大的毒瘤！
大家自己想想，你们去家电卖场有见过这种现象吗？
液晶电视画面一片惨白，人的脸也暴得糊成一片，我倒！
那国美、苏宁不用再卖LCD了，除非进卖场的个个全是白痴，不然谁不买液晶边上的等离子啊？
事实上可能吗？？？？
大家去卖场什么时候见过这种画面？？？
这照片明显就是将液晶电视的亮度和对比度调到极限来诬蔑LCD了
要都这效果液晶电视根本不用生存了，全退市好了！
楼主贵为“专家”会不明白其中道理，但是依然每天发此类帖子忽悠不懂的朋友。
我不怕他的马甲疯狂攻击，还是想说此人品绝对有问题！！！

引用一下 呵呵 S的脸真TM的厚啊  各大论坛转载  我也会转

aotclotr

原帖由 hardfox 于 2007-9-11 10:39 发表



画质的确有区别。高端的PDP画质的确很好，不过要是这种照片也能看出区别，就只能证明两种可能性：1,有人别有用心 2,就是SB一个。

先锋5000EX是高端，但是松下50PX600绝对不是高端，画质得分照样比SONY X2500和夏普52GX1W全高清液晶电视高.......