说液晶比等离子效果好的快进来看 松下等离子PK三星索尼液晶

kyo1059

傻的都看的出是曝光过度.
没看出来的比傻的还傻.
就像楼主那样。

LU使者

三星就省省吧~

bobdog1981

多少拿sony的x300a和三星的n81来比吧，你怎么不拿松下的低端来比呀，无耻

newtvb

原帖由 蓝翎 于 2007-9-6 09:24 发表
索尼的液晶是垃圾。

另外　先锋的等离子比松下的要好

知道奔驰比桑塔娜好,在这个世界没有货币的前提下

amour620

这图片至少说明，松下的LCD秒杀三星 索尼的LCD

以德胡人

原帖由 svideo 于 2007-9-6 18:06 发表
请胡人兄详细的谈谈，这个照片不说明问题的原因，是摄影者水平不够，还是松下特意把索尼液晶调试的状态不对，还是松下这种做法本身就有问题？

还要怎么详细谈？你在哪里见到过索尼的画质这么一片惨白？

我要是把相机对着索尼电视机的屏幕为基准曝光，照样可以把松下PDP拍成一片昏暗。

这张照片充其量也只能说明索尼的机器最亮，松下LCD次之，松下PDP最暗。

所以你觉得这种照片能说明什么问题吗？我看是只能用来给枪手当炮弹。

uncluo

我的NB就这个感觉，亮的一塌糊涂，哪里都是亮的。

svideo

原帖由 uncluo 于 2007-9-6 21:59 发表
我的NB就这个感觉，亮的一塌糊涂，哪里都是亮的。

这个照片很有说服力的，已经被全国各大论坛争相转帖，甚至都转帖到汽车论坛上去了，大家的眼睛是亮的。相信大家都有自己的结论了.

qq1212

原帖由 svideo 于 2007-9-9 01:00 发表

这个照片很有说服力的，已经被全国各大论坛争相转帖，甚至都转帖到汽车论坛上去了，大家的眼睛是亮的。相信大家都有自己的结论了.

不谈摄影的技巧.也不说松下很多卖厂已经撤柜.

光谈能上这个论坛的又有几个人呢?

看这一堆枪手乱放枪又能有几成的人能相信这些?

又有几成人能静下心来多看看帖子呢?

善恶人性

一看就是扯蛋照片！同一幅照片下，相机如果对着相对暗淡的光源拍摄，那相对亮的光源自然过暴！

既然是松下的发布会，那所谓 PDP的东道主优势就不需要说明了！当场由松下将 PDP和LCD比较，它会怎样去调整 LCD的画质、色彩、亮度。这些东西根本不用明讲！

任何一个厂家的发布会，摆着其它厂家产品进行对比（那结果都是东道主 100%的优势。除了白痴会对着类似的照片去参考画质）

目前来说，普通冷阴极光背光的 LCD的确在综合图像质量上略逊色于 PDP，但绝对不可能像照片上显露出的那么夸张！如果是这样的话，一般的冷阴极光的LCD根本没法看了。

之前论坛上有人贴过 SONY-PCL 蓝光制作室的一幅 CRT 和 LCD 对比的照片，也同样因为 CRT亮度低，所以在同副拍摄照片中，LCD由于过暴，从照片上看图像一蹋糊涂（我懒得找了，有心的自己去翻旧贴吧）

类似的对比画质的贴子，我手头这一幅拍得算是比较客观的！比 LZ的照片有参考价值得多！！！

左、中、右哪个是：PDP、SED、LCD 不用我说了（稍微懂点英文的都看得懂）

枫翔九天

楼主竟然还有人称呼为专家？（哦，原来这个专家是自称的，他自己的博客叫“平板电视专家”）
我说他是论坛最大的毒瘤！
大家自己想想，你们去家电卖场有见过这种现象吗？
液晶电视画面一片惨白，人的脸也暴得糊成一片，我倒！
那国美、苏宁不用再卖LCD了，除非进卖场的个个全是白痴，不然谁不买液晶边上的等离子啊？
事实上可能吗？？？？
大家去卖场什么时候见过这种画面？？？
这照片明显就是将液晶电视的亮度和对比度调到极限来诬蔑LCD了
要都这效果液晶电视根本不用生存了，全退市好了！
楼主贵为“专家”会不明白其中道理，但是依然每天发此类帖子忽悠不懂的朋友。
我不怕他的马甲疯狂攻击，还是想说此人品绝对有问题！！！

[ 本帖最后由 枫翔九天 于 2007-9-9 02:25 编辑 ]

枫翔九天

其实S“专家”这里每天发贴也赚不到多少厂家黑心钱的。
不如立刻醒悟，找一家机构或者私募资金，替他们当当黑股评，收入一定比现在好得多！！！

枫翔九天

S“专家”每天来论坛两件事：
1、SONY是垃圾！！！！！！！！
2、由于SONY不产等离子只产液晶，所以液晶相比等离子它就是垃圾！！！！！！！！

爱欣如月

版主呢？这贴还不够删除的条件吗？
这贴子和电视上常看到的虚假丰胸内衣广告有什么不同？
如果家电论坛充满的全是这种“广告”
那家电论坛早晚会败落无疑！

elvablue

SONY的液晶怎么会烂到那种地步[s:18] ，肯定是没调试好，电脑液晶显示器都用了这么多年了，画面应该怎样大家都知道