★★★◆◆◆浅谈下我们民族的服饰文化＜追加自己汉装中衣ＰＰ＞◆◆◆★★★

cadfly

原帖由 小芽菜 于 2007-8-24 22:11 发表

你这历史观有严重问题，汉族作为世界上领跑时间最长的强悍民族，他之所以成功，之所以盛名远播，不在于他有侵略性，而在于他的包容性，“入夏则夏，入夷则夷”。汉族的包容性也绝不是一些人所谓的孱弱，他千百 ...

唐朝的对外扩张 虽然比不过元

也够狠的了

看待民族也好，国家也好

没有哪个民族和国家是因为道德够高尚，包容性够强大而存续下来

剥开大环境的相互制约和平衡原因，暴力的强大与否，才是根本

甚至于新中国的诞生，也靠了自己和盟国的暴力

倘若只喊包容，也没有同盟国的枪炮，我们现在估计应该是在打日文

美丽笨兔子

交易区新帖推荐

回小豆芽
我虽也不喜欢满清但对于明朝也没好感
我可能说不过你  但是你充满布道家口气的说史态度不是正道
万历十五年是很通俗的书,你认为还是你对吗?
明末到清初人口少了一亿,到了干嘉年代人口又暴增到了三亿这说明什么?
昏昧的历史那里无屠杀,以杀戮来认定满清是外族侵犯,甚至比日本人还坏
这与正史是不相配的.
再说回来恢复汉服跟满清存在统治中国两百多年有啥关系?
小豆芽是否认为中国亡于外族,满清一朝就是外族统一中国?

cadfly

原帖由 yun 于 2007-8-24 23:02 发表



是呀～～

如果中国够强大，强大到统一全亚洲、全世界～～人家还是觉得蛮好的～～

至少不会再有人为了中东那点可怜的石油而找借口发动战争了～～～

姑娘 今天表现不错啊 单枪匹马干到现在？

小雪无痕

从13页看到16页,唯一吸引眼球的是兔子妹妹的话

历史是过往,编写历史的是胜利者,多少有偏颇,所以要看各家史书(很惭愧,没怎么看)

这贴的本意是好,可是观点有些偏激.

无论从什么角度看,这是一个学习的好贴.

cadfly

文化对于统治的帮助也是显而易见

元清的文化底子太薄了，薄到这天下几乎白打了

qqbull

交易区新帖推荐

这里人很多，过来看看。

yun

原帖由 cadfly 于 2007-8-24 23:20 发表

姑娘 今天表现不错啊 单枪匹马干到现在？

哎呀～～一不小心就灌水了～～～[s:89]

yun

原帖由 cadfly 于 2007-8-24 23:17 发表

唐朝的对外扩张 虽然比不过元

也够狠的了

看待民族也好，国家也好

没有哪个民族和国家是因为道德够高尚，包容性够强大而存续下来

剥开大环境的相互制约和平衡原因，暴力的强大与否，才是根本 ...

这段话就比人家说的好～～～惭愧惭愧～～～～[s:89]

cadfly

原帖由 yun 于 2007-8-24 23:23 发表



哎呀～～一不小心就灌水了～～～

懂事了 你

yun

归主题吧～

汉服也好，西式服也好，旗袍也好～人家都觉得蛮好看的～～

但是现在实在没有什么机会与场合穿汉服～～～所以人家平日还是只能穿穿旗袍与西式服～～就是这样～～～～

qqbull

本帖我保持观察者模式，盗版了抱歉。

yun

原帖由 cadfly 于 2007-8-24 23:26 发表

懂事了 你

一把年纪了，不能做老不休啊～～～[s:14]

不说了，今天新买了游戏～～玩去了～～～

cadfly

原帖由 小芽菜 于 2007-8-24 23:02 发表
历史确实有它发展的规律可以摸索，探讨，归纳出来，但也会有偶然性，而这一偶然性有时候会使一个民族止步或倒退，更甚者会导致一个民族和它的文化在地球突然蒸发，如玛雅文明！

无所谓

就算这个地球因为偶然性而没了

又如何

意义只对于存在产生意义

就如人死了，只对活着的人存在意义

以史为镜，可以知兴衰

倘若顺着大趋势却碰上了偶然而遭了不幸，能说对错？

总不能整天去求那粟米般的“偶然”吧，我是不想守在树底下等兔子的

尽人事，知天命

无憾

小芽菜

原帖由 cadfly 于 2007-8-24 23:17 发表

唐朝的对外扩张 虽然比不过元

也够狠的了

看待民族也好，国家也好

没有哪个民族和国家是因为道德够高尚，包容性够强大而存续下来

剥开大环境的相互制约和平衡原因，暴力的强大与否，才是根本 ...

我前面说过，对抗外来侵略，汉人历来都是尚武的，甚至是血腥的，即使汉代前期是信奉道家学说！如前面那位yun兄所谓的”成者王，败者寇”的观点，在过去人类的历史上来说，这句话也不是没有道理，但我们要注意的是一个朝代的更替对于人类历史发展所产生的影响，进步还是倒退，历史可以用来作茶前饭后的消遣，甚至笑料都行，但对于年轻一代则不能这样做，这就关系到教育问题了，比如现在很多年轻一代把屠夫当英雄，这样下去搞不好会祸国殃民！

小芽菜

原帖由 美丽笨兔子 于 2007-8-24 23:19 发表
回小豆芽
我虽也不喜欢满清但对于明朝也没好感
我可能说不过你  但是你充满布道家口气的说史态度不是正道
万历十五年是很通俗的书,你认为还是你对吗?
明末到清初人口少了一亿,到了干嘉年代人口又暴增到了三 ...

前面刚称赞MM两句，现在怎么观点又全变了？

什么叫布道家的口气？我们现今的教育就是因为缺少人文关怀，以至于年轻一代把是非黑白都颠倒了，满清当年在北京严禁满汉通婚，还搞民族隔离，分区而治，实行最大的民族压迫政策，但现在的初高中历史书上却说成了“民族大融合”，这不是颠倒黑白吗？

另外说到人口增长问题，抱歉，我不是人口学家，下面这段话我引用粘贴一下，你自己看吧！

用数据来分析清朝人口增长的原因数据表明，清朝中国人口增长是红薯等山地高产作物的影响。

人口的增长与工业无关，是农业决定的(当然，如果工业技术改变了农业另当别论)。明末中国人口为1.2亿，而同时期全世界人口是3.6亿，乾隆时中国人口为3亿，而全世界人口已经是10亿多。这些数据表明，不仅是中国，同时期全世界人口都有惊人的增长，这充分说明全世界人口的增长是当时欧亚大陆引进红薯等山地作物的结果。

其他资料表明，和明朝相比，清朝的农业技术水平略有下降，但由于人均耕地面积的大幅减少，精耕细作的程度加深，所以明清同种土地的单位亩产基本持平(差距不到1%)。这又证明清朝并未采用更先进的农业技术和政策。从反面证明中国人口增长与满清的统治无关。bbs

[ 本帖最后由 小芽菜 于 2007-8-24 23:57 编辑 ]