【吐血狂荐】LCD投影机和DLP投影机原理的终极PK，看看我选的！（图解）

冷月无声 · 发表于 2007-8-18 14:20

[s:21] [s:21] [s:21] 严重同意２２楼的
LZ就是一枪手在AV199 以 ID丢失了发表过这番言论

FREELLXD · 发表于 2007-8-18 17:52

我觉得还是要看各人喜欢,还是要亲身体会一下LCD和DLP的画面,喜欢哪个就买哪个嘛,毕竟两者之间现在是各有千秋．至于LCOS/SRXD,价格下不来就是奢侈品中的奢侈品了,还是过两年再看吧

linkewei · 发表于 2007-8-18 18:11

感觉楼主还是没有明白“动态对比度的含义”，仅仅靠调节通光量达成的“动态对比度”在看电影的时候是不行的。举个最简单的例子，你把投影机灯泡关掉，达成了“12000000”的动态对比度，有意义吗？个人体验，标称2000：1的DLP对比度完胜8000：1的LCD。当然通过在幕上的投资可以挽回LCD的劣势，但是总感觉不如在机器上多花点钱实在。
真正的王道是3DLP，可是实在是太贵，非我等能玩得起。[s:18]

老孙 · 发表于 2007-8-18 19:06

原帖由 爱在西雅图 于 2007-8-16 21:06 发表
真不明白你们为什么总是说DLP对比度高！DLP明显应该是亮度高。爱普生TW1000的参数里面，我贴在后面的对比度看见了吧 12000：1！！！！另外楼上的说的一点我统一，就是LCD安装距离确实短，本款投影仪三米就可以投 ...

楼主对对比度的问题应该再多做功课，爱普生那个是所谓的动态对比度，实际使用很不自然的，动态光圈响应时间太长太短都有问题的，芯片的原生对比度才是主要的。
对于安装距离只与镜头的变焦范围有关吧。
还有楼主的最后两张图片也可以作为LCD与DLP的效果对比图，左边是LCD，右边是DLP，呵呵，开个玩笑，只是个人观点。

[ 本帖最后由老孙于 2007-8-18 19:09 编辑 ]

sxjnwq · 发表于 2007-8-18 20:37

LCD和DLP各有优势，所以现在才能在市场上共存，对于消费者来说，最好实地体验一下，看看哪种机型对自己的胃口，而不能光看所谓的老鸟以及媒体的评论，我当初选购投影的时候，仔细比较了一下Z4和HD70，HD70让我头昏眼花，感觉不好，而Z4则让我眼前一亮，所以后来才买了Z5

ken.li · 发表于 2007-8-19 10:30

原帖由 martin_wu 于 2007-8-17 19:20 发表

！比较客观！
家庭里用投影主要是看电影，那么影响电影观看效果的主要因素是对比度还是色彩？？？

不同的节目源有不同的偏重。
如风光片，明亮场景为主，就算对比度不高的机子看起来也很不错。
一旦换到以暗场景为主的电影类型，对比度重要性就凸现出来了。没有优秀的对比度，就没有细腻的灰阶，整个画面暗淡发灰。

所以两手都要抓，两个指标都重要。

LZM4510 · 发表于 2007-8-19 12:34

好奇问一句.楼主是不是就是那个以46800元买爱普生TW1000行货的有钱聪明人.[s:20][s:20] [s:18] [s:18] .建议楼主以后买电器前多到家电论坛学习学习.不然.自己做了超级大水鱼都不知道.免得便宜了JS.背后还取笑你[s:97] [s:97]

qztl · 发表于 2007-8-19 16:31

原帖由 ken.li 于 2007-8-19 10:30 发表

不同的节目源有不同的偏重。
如风光片，明亮场景为主，就算对比度不高的机子看起来也很不错。
一旦换到以暗场景为主的电影类型，对比度重要性就凸现出来了。没有优秀的对比度，就没有细腻的灰阶，整个画面 ...

[s:20]

龙崖 · 发表于 2007-8-19 18:54

不管怎么说W1000、HD81、VW50/VW60，我只会选择后面的。

爱在西雅图 · 发表于 2007-8-21 13:53

花钱多买的是因为托了一个好朋友，但是现在那个朋友已经给我退货，我自己去经销商那里又换回一台，价格三万多一些。

另外我是希望多找一些专业的人和我聊这款投影，并没有有些网友说的托不托的问题，如果觉得我托了，那我干嘛和你们讨论3LCD和DLP，不如直接和你们说爱普生投影仪好好啊之类的，真是晕死我了！

回到我们的问题上，我觉得爱普生TW1000无论是用什么方式实现的高对比度，无论是动态还是别的什么态，最后观众只看效果，至于实现过程我并不觉得非常重要。如果你用了很高新的技术，可是对比度测试结果还是不行的话，那就没有意义了，我不知道为什么各位好像不是很信任投影仪的参数，如果是这样的话，那我们购买投影的时候看厂家标注的对比度等参数还有什么意义吗？

martin_wu · 发表于 2007-8-21 15:41

原帖由 ken.li 于 2007-8-19 10:30 发表

不同的节目源有不同的偏重。
如风光片，明亮场景为主，就算对比度不高的机子看起来也很不错。
一旦换到以暗场景为主的电影类型，对比度重要性就凸现出来了。没有优秀的对比度，就没有细腻的灰阶，整个画面 ...

[s:20] 肯版说话很含蓄呀，也就是说看电影对比度是最重要的！！！
如果玩游戏、看风光片，那么LCD也凑合！

两手都要抓，两个指标都要硬是要花大银两的[s:14] [s:6]

[ 本帖最后由 martin_wu 于 2007-8-21 15:47 编辑 ]

houjia · 发表于 2007-8-21 16:36

价格摆在那,谁更胜一筹还不够明显么

爱在西雅图 · 发表于 2007-8-21 19:57

发烧友不是大头友啊，除了考虑性能外，还要考虑价格，这就是“性价比”！另外要提醒一句，有时候不一定价格高就是好的，有的价格虚高是一种撇脂定价策略，就是先赚一部分高端人群的钱，然后逐渐降价，再赚相对低端人群，最后降到去赚取最最底层人群，摩托罗拉手机惯用这种定价策略！另外还有一个问题，就是像EPSON这种大公司，会把研发成本也分摊到最新产品上，当然，个人感觉三万多的价格已经是相当公道，对于高端人群来说，也是乐意为一个公司的品质和研发贡献力量的。

爱在西雅图 · 发表于 2007-8-27 17:44

另外huojia是什么意思我不清楚

bidgv · 发表于 2008-3-5 19:04

学习了，

多谢，可是我没那么多钱

【吐血狂荐】LCD投影机和DLP投影机原理的终极PK，看看我选的！（图解）