【吐血狂荐】LCD投影机和DLP投影机原理的终极PK，看看我选的！（图解）

LZM4510

老兄.DLP中的5000:1已经胜过你的所谓12000:1 (动态)了.别动不动拿数据吓人.要看实际画面.正如欧美音响50W也比日本音响100W功率大原理一样[s:15] [s:15]

辣鸡

顶上去[s:99]

GTO

通透的色彩很重要，现在LCD和DLP的实际对比度差距也不见的大，甚至有些低价DLP机器感觉还不如LCD
美国市场的LCD投影很早就比DLP卖的贵，一样卖的比DLP多，而且美国家庭的空间较大，不存在因为投距不够被迫选短距机的问题。
我第二台投影买的还是LCD，同场比较了多台机器，包括DLP的

爱在西雅图

如果不用数据说话用什么说话？对比度的单位和测量方式都是一样的，所以5000比一和一万二比一的对比度之间在数据上的差距是可信的！你说的功率问题，很可能是欧美国家和日本国的测量方式不一样，但是对比度这种东西测量标准是统一的！不是拿数据吓你，是数据就是这么强[s:97]

没奶的牛

调查一下本坛“高级会员”以上级别的大人们家中现在使用的是什么技术的投影机（喘口气先[s:97] ）应该对此讨论会有帮助。

百特

我只担心DLP机出现故障,特别是色轮,因为速度很快,如果使用中一碰撞那就完了

roundcloud

楼主要么是LCD的拥护者，要么是枪手。
对DLP的优势，你提过了么？长寿命恒定画质，封闭光路，暗部层次……

爱在西雅图

枪手？枪手不至于花好几万买一个回来吧！
DLP的优势我没有提吗？我一直在说DLP适合商用，因为其亮度可以轻松做到很高，在大会场里面可以照顾到后面的同学，而且比较适合显示文本。但是我这里有一个前提，就是“家用”领域，我个人觉得3LCD的色彩表现是非常适合家用的。[s:15]

ken.li

首先恭喜爱在西雅图兄购买到自己喜欢的投影机。

关于TFT LCD和1 DMD DLP的争论。我自己的观点是：
色彩：由于EPSON的积极研发，D6面板性能比以往提升比较大，尤其在色彩表现，实测色彩覆盖率约为NTSC1953的90％。而主流的1 DMD DLP色彩覆盖率就要小得到，约8×％。所以说最新D6面板液晶色彩好过主流DLP投影机不无道理。

对比度：ON/OFF对比度、ANSI对比度。在这方面，DLP确实还有优势，尤其ANSI对比度。动态IRIS确实能大大提升ON/OFF对比度，但无法提升ANSI对比度。不过也是要赞一下EPSON的D6面板，虽然黑色还是不够浓郁，但相对与以往的机型，改善还是明显的。

在我看来各有胜负。

BTW：《数码家居》拟在11/12双月刊刊登EPSON TW10000评测，有兴趣想知道的朋友要留意了。[s:97]

神探石龟

喜欢DLp的，所以我买了三菱hc1100,8500元而已，两年保修，超值~~~[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

emufan

ASNI是亮度的单位，而不是对比度的单位

ANSI 是美国国家标准学会，ANSI对比度是代表测试方法

loio

好文章啊![s:20]
好多高人,我来学以致用呀~:victory: :victory: :victory:

martin_wu

原帖由 ken.li 于 2007-8-17 11:44 发表
首先恭喜爱在西雅图兄购买到自己喜欢的投影机。

关于TFT LCD和1 DMD DLP的争论。我自己的观点是：
色彩：由于EPSON的积极研发，D6面板性能比以往提升比较大，尤其在色彩表现，实测色彩覆盖率约为NTSC1953的 ...

[s:20] ！比较客观！
家庭里用投影主要是看电影，那么影响电影观看效果的主要因素是对比度还是色彩？？？

f02

个人感觉，液晶技术发展到最后还是Lcos/SXRD这样的反射式液晶会统一天下。尽管透射式液晶也在不断发展，但是相对优势将越来越小。现在Sony的高端机都在推SXRD，如果哪一天EPSON也开始推反射式液晶，那么透射液晶的末日就会到了……[s:15]

没奶的牛

原帖由 f02 于 2007-8-18 00:31 发表
个人感觉，液晶技术发展到最后还是Lcos/SXRD这样的反射式液晶会统一天下。尽管透射式液晶也在不断发展，但是相对优势将越来越小。现在Sony的高端机都在推SXRD，如果哪一天EPSON也开始推反射式液晶，那么透射液晶 ...

有道理。