【吐血狂荐】LCD投影机和DLP投影机原理的终极PK，看看我选的！（图解）

爱在西雅图

如今在家里组建个私人影院已经不是啥难事，只要装台投影机，下载高清片源，就轻松搞定了。
    谈到家用投影机的选购，我比较看重以下几个方面：
一、分辨率、对比度、亮度等基础性能参数较高
二、使用寿命较长
三、动态画面表现力强（总不会有人买投影回家看公司的PPT幻灯片用吧）
使用寿命长短，主要是看灯泡寿命，在这一点上我们只需要直观的比较性能参数即可，分辨率、对比度、亮度也是一样的。
那么如何选购家用投影机，我想着重谈谈决定电影动态画面表现力的DLP技术和LCD技术的特征、区别以及适用环境。
DLP技术和LCD技术一直是坛友关注的焦点，为了早日抱回小爱，我也花了不少精力研究这两者的差异。
我的结论是，LCD投影机更适合家用。虽然都说DLP投影机亮度高，更清晰，但只是更适合播放静态画面。如果看动态画面经常会出现影像轮廓

后面跟着的一圈彩色小点点，比较影响画面效果。基本上DLP比较适合商用，例如在大会场里面播放幻灯片之类。
相对而言LCD投影机无论在色彩饱和度，还是在动态画面表现力上，都更适合家庭影院。感兴趣的坛友可以看看我搜集整理的关于DLP和LCD的成

像原理和故事背后的故事呦！！

     LCD和DLP投影技术又分为单片和三片式，LCD投影技术目前均以三片式为主（因此业界广泛称之为3LCD技术），DLP则是以单片式最为普遍

，三片式多用于价格昂贵的高端应用，如数码剧院。
首先我来解释一下DLP（单片式）技术的成像原理。
DLP技术的核心元件是一个有成千上万个微小镜面组成的DMD元件。元件上每个小微镜可以偏转正负十度，用来控制将画面需要的颜色反射到银

幕上（图一）。内置灯泡发出的光，通过一个叫色轮的高速旋转装置，分解出红、绿、蓝、白四种颜色，顺序投射到DMD元件的小微镜上。当画

面中某一个像素点需要红色时，画面对应像素点的微镜倾斜，将红色光反射到银幕上。其他像素点上的颜色的成像原理也是一样。


（图一）

   DLP技术使用反射成像，对光的利用率比较高，可以使画面亮度参数达到较高水平。但是受小微镜倾斜速度以及色轮转速的限制，画面容易

产生彩虹效应。这个问题很难至今无法彻底根除。
    接下来再说说我钟爱的3LCD技术的成像原理吧。
3LCD投影机，采用红、绿、蓝三原色独立的 LCD板。就是说，当灯泡发出的光经过三棱镜分色后，分解出红，绿，蓝三原色，每一种颜色的光

通过邮票大小的独立液晶板，产生单色图像，再通过棱镜的三色合成，在投影屏幕上投射出全彩的图像（如图）。三原色同步而非顺次投影成

像，因此不会产生彩虹效应。


（图二）

    它的优点是，可以分别地调整三个原色通道的亮度和对比度，投影效果非常好,能得到高度保真的色彩。家用不象商用类似大会议室环境中

需要很高亮度，我们更多的是追求色彩的艳丽饱满，因而3LCD技术无疑是明智选择。
即使在比较棘手的黑阶问题上，层次表现力正随着第七代液晶版的诞生，也被有效的解决。

液晶板工作原理图

（图三）

（图四）

    还有常说的格栅问题，已经在第五代液晶板技术中解决了。目前的第七代LCD技术，在sRGB色域上比DLP具有更大的优势，拿我的小爱爱普

生TW1000来说，它的sRGB色域就超过了行业平均水平34%。
比较了DLP技术和LCD技术成像的区别和差异后，就很容易理解哪种成像方式可以更好的表现动态画面。
另外我觉得LCD技术毕竟盛行多年，技术也相当成熟，而且DLP怎么说都是后起之秀，心理上还是觉得价值好几万的东西，还得买个技术成熟的

才放心。
LCD投影机的生产厂家主要Sony、Epson、NEC、三洋和三菱等等。液晶板一直只有Sony和Epson两家公司具备研发和生产能力。至于3LCD技术，

EPSON比较领先，以前SONY和EPSON还有的一拼，但是后来SONY不生产3LCD技术的投影仪了。
最后再来看看功耗。3LCD投影机通过3片液晶板和其他必备的光学组件，对来自灯泡的光持续投射，因此对于相近额定亮度，3LCD投影机较单片

DLP投影机使用的灯泡功率更低，以EPSON系列产品为例，下表供参考：


（图五）
给大家秀秀我的小爱，Epson TW1000。




（图六）

LCD   ：D6+Crystal Clear Fine（水晶高清） 0.74” 1080P
亮度   ：1200 ANSI 流明
对比度  ：12000:1 (动态), 提高了自动光圈（Auto Iris ）
变焦比  ：手动 2.1倍
镜头移动  ：上下：0.96；左右： 0.47
颜色处理  ：10 bit (全部), 新模/数转换器 & 图形处理芯片
色空间  ： 134% sRGB (115% NTSC)
数字接口  ： HDMI (Ver.1.3)
投影镜头  ：高解像力和低光斑（Flare）
水晶高清技术：左侧为现有产品显示图像，右侧为使用了3LCD水晶高清技术后的产品显示图像

（图七）

爱在西雅图

如果大家有什么不明白的，我很乐意交流分享，不过是不是想买投影，我都乐意解答。共建和谐板块嘛！！[s:15]

没奶的牛

图七中没有应用水晶高清的现有3LCD投影机的影像实在不敢恭唯。[s:97]

SQ5686

液晶的死穴在于，ANSI对比度实在还是很差，液晶板老化问题无法避免（除了新出的无机配向膜技术无此担忧），三片LCD会聚问题，画面填充率太低（HD面板的此情况更严重），基于以上缺点，和自己先后玩过三台LCD的投影，发誓以后再也不碰液晶显示的投影了！

以上只是我个人的观点，不妨碍大家做出个人的选择。。。[s:6]

[ 本帖最后由 SQ5686 于 2007-8-17 19:53 编辑 ]

lcx800

有一些错误：
      “虽然都说DLP投影机亮度高，更清晰，但只是更适合播放静态画面。如果看动态画面经常会出现影像轮廓后面跟着的一圈彩色小点点，比较影响画面效果。基本上DLP比较适合商用，例如在大会场里面播放幻灯片之类。”老黄历了，由于色轮转速的提高和影像处理速度的提高，DLP的彩虹效应已经基本看不到（个别人除外）。动态效果DLP比LCD只有强没有弱。

       “后来SONY不生产3LCD技术的投影仪了。”楼主来自未来吧。

可怜的猫

3LCD的后期成本太高。

SQ5686

原帖由 lcx800 于 2007-8-16 16:04 发表
有一些错误：
      “虽然都说DLP投影机亮度高，更清晰，但只是更适合播放静态画面。如果看动态画面经常会出现影像轮廓后面跟着的一圈彩色小点点，比较影响画面效果。基本上DLP比较适合商用，例如在大会场里面 ...

[s:20] ，DLP的彩虹现象因人而异，6色5倍速的我已经看不出来了，但优秀的对比度是LCD无法比及的。。。。。[s:6]

sino-k

原帖由 SQ5686 于 2007-8-16 15:55 发表
液晶的死穴在于，ASNI对比度实在还是很差，液晶板老化问题无法避免（除了新出的无机配向膜技术无此担忧），三片LCD会聚问题，画面填充率太低（HD面板的此情况更严重），基于以上缺点，和自己先后玩过三台LCD的投 ...

兄弟玩过哪3个牌子的3LCD机啊????-----告诉大家,以免走弯路啊........
你的意思DLP才是首选???-------------------看了你的回复我买TW700很后悔啊.......

爱在西雅图

我倒是觉得买700的毫无必要后悔，首先我说说“ASNI对比度实在还是很差”的问题的朋友，ASNI是亮度的单位，而不是对比度的单位，我不清楚说3LCD对比度很差的朋友是不是真的接触过3LCD投影，你们看我后面已经把参数写出来了 一万二比一的对比度比起市面主流产品来说应该不只强一点半点吧。如果是DLP的亮度可以做到很高还算专业说法，不过家用投影追求的到底是色彩表现力还是亮度，那就用户自己权衡吧。

另外，您说了液晶技术的液晶板有老化问题严重的事情，这个我承认，不过您后半句说使用无机取向技术的液晶板就没有这个问题，那么我告诉您，爱普生的TW1000还是TW700使用的就是：“无机取向技术”，而且现在使用爱普生3LCD投影技术的厂商，大多也采用这个技术。我来进一步给您解释原理，深了不说，就说有机取向技术容易老化的原因就是因为使用了摩擦棍，而无机取向技术无机取向层通过聚集无机分子形成，是非接触过程，没有摩擦辊。

另外您说的三片汇聚问题，这个我不是很明白，三片汇聚成像方式应该是增加了色彩表现力啊，TW1000的色域同TW700一样。 它是sRGB的134%。是NTSC色域的115%。

另外说使用高转速DLP技术即可解决彩虹效应问题的朋友，我要说的是我觉得这个问题是DLP无法解决的通病，退一步说就算解决了，那么想没想过机器的功率问题？

最后再强调一点，说DLP对比度比3LCD强的人，还是先去查一下资料好了，再次我无意攻击已经购买DLP的朋友，我只是想和大家做个交流，DLP也有他的优点，只是个人认为家用比较追求色彩表现，以及动态画面观影效果，所以3LCD是首选！！！


附DLP彩虹效应效果图：
http://www.cnpdb.com/bbs/viewthread.php?tid=6150

学习了,现在720P机好象没有使用无机取向技术的液晶板,只有1080机使用了,就等1080机降价吧
我觉的DLP故障出现的几率相对会比LCD机高

SQ5686

原帖由 sino-k 于 2007-8-16 16:27 发表


兄弟玩过哪3个牌子的3LCD机啊????-----告诉大家,以免走弯路啊........
你的意思DLP才是首选???-------------------看了你的回复我买TW700很后悔啊.......

前后买过三洋2台Z1，1台Z2，看过无数LCD，最近刚帮人装了台三菱的HC5000，像素是高了也很细腻，

但对比度还是那样，灰灰的，这个是靠调整都没用的，其实你买的TW700已经是液晶机里表现很好的了，

EPSON的色彩控制以及研发能力都是很优秀的，DLP是不是首选，还是那句话，因人而异，要不早一枝独秀了，

对于我自己看电影而言，至少DLP的优点大于LCD，对比度比色彩更重要。。。







心目中比较完美的DLP机器首选意大利SIM2，是我看到最接近三枪效果的[s:6] [s:6] [s:6]

SQ5686

原帖由 爱在西雅图 于 2007-8-16 16:46 发表
我倒是觉得买700的毫无必要后悔，首先我说说“ASNI对比度实在还是很差”的问题的朋友，ASNI是亮度的单位，而不是对比度的单位，我不清楚说3LCD对比度很差的朋友是不是真的接触过3LCD投影，你们看我后面已经把参 ...

不用老拿着所谓的数据来比较，就那个动态对比度12000：1还是算了吧！

ANSI是同屏黑白对比度，这个数据LCD离DLP远着哪，三片会聚和色域无关，连这个都不明白，哎。。。

基本上绝大多数三片LCD都有这个问题，不信有LCD的大可以凑近屏幕看看，红绿蓝三色是否重叠完好？

之前就说过了，DLP也有它的不完美，要是DLP全是优点，那还有人买LCD吗？都有优缺点，我选我喜欢的。。。。[s:6]

[ 本帖最后由 SQ5686 于 2007-8-17 19:52 编辑 ]

老孙

已经脱离了DLP阵营，但相对于投射型LCD，我还是喜欢DLP的高明暗对比，当然，必须是自然对比度，而不是靠动态光圈搞出来的感官上非常不自然的动态对比度，因为基本的黑白对比度没有做好，谈何色彩？

不过对于LCD投影，有一项是完胜的，那就是价格，3片的机器远远便宜于单片DLP机器。

SQ5686

原帖由 老孙 于 2007-8-16 19:30 发表
已经脱离了DLP阵营，但相对于投射型LCD，我还是喜欢DLP的高明暗对比，当然，必须是自然对比度，而不是靠动态光圈搞出来的感官上非常不自然的动态对比度，因为基本的黑白对比度没有做好，谈何色彩？

不过对于 ...

这个以前还是LCD最大的优点，现在基本没有了，你看看HC1100，HD70等等，

再对比Z5，AE900，TW700等等，反而是单片DLP已经低于三片LCD了，

LCD目前最大的优势在于灵活的安装设置以及较短的安装距离。。。。。

爱在西雅图

真不明白你们为什么总是说DLP对比度高！DLP明显应该是亮度高。爱普生TW1000的参数里面，我贴在后面的对比度看见了吧 12000：1！！！！另外楼上的说的一点我统一，就是LCD安装距离确实短，本款投影仪三米就可以投射出100寸大画面了！所以我说比较适合家用[s:29]