UID76613
威望193
金钱894637
交易诚信度0
主题350
帖子9093
注册时间2004-6-28
最后登录2020-3-8
荣誉会员
交易诚信度0
注册时间2004-6-28
|
那到也没必要啊,给他们立规矩就是了
上有上德,下人也有下人的规矩,标准并不是一样的,这个是“德治”和“法制”的主要区别,
前者是对各个不同阶层有不同的标准和要求,后者只有最低限,讲求“法律面前人人平等”
德治举例
对销售人员,促销人员售后服务人员这些下等人:“言必信,行必果”意思是说了就要算数,做了就得出成绩
比如,厂家承诺的售后服务条款就必须做到,承诺的性能指标就必须达到
但对上等人来说 就可以“言不必信,行不必果,唯义所在”
比如一些促销人员,给某客户打折,但要求客户不要透露这个优惠价格,客户当时可以答应,但是不必履行这个承诺,为什么呢??因为这样就坑害了其他消费者的利益,而维护其他消费者的利益是大义所在,所以在公开场合把这个价格爆光并不是不守承诺,而是尊大义所在
再比如说,某客户买的产品有问题,得不到解决,于是在媒体和网络上闹大了,厂家最后答应解决,但要求客户承诺解决后撤消有影响的内容,有些厂家还会要客户签个什么协议答应以后不投诉,不索赔什么,这个当时可以答应,但是解决后完全可以不履行,为什么呢?因为保证其他消费者的知情权是大义,对厂家的承诺完全可以忽略
当然,标准不能倒错,要是对下等人也使用了上等人的标准,那就完蛋了,因为下等人的自私是他们的天性,当他们知道自己可以说了不算和做不做一样的话,都选择胡说和不做了,因为本性卑劣,不值得被信任和尊敬,呵呵
国内不良企业中的下等人就是这种情况,所以造成国内垃圾产品遍地,广告胡说八道胡言乱语,保修承诺一个比一个长,最后全是P!这就是坏了规矩结果,这样的情况下只好使用法治了,但是法治我前面说了那只有最低限讲求“法律面前人人平等”而已
[ 本帖最后由 APOLLON 于 2007-8-14 19:52 编辑 ] |
|