北京的朋友就有福啦，可以用SONY SXRD 4K高清看《变形金刚》，广州最高只有2K……

benmd · 发表于 2007-7-12 00:59

事实就是事实，理论就是理论，数码相机取代传统相机是事实，数字高清电视取代传统模拟电视是事实，数放高清电影放映取代传统胶片电影放映也是事实，事实就摆在我面前，我看过的数字高清放映在同一家电影院播放就是要比胶片放映要清晰很多，就算是一个不知道什么是高清数字放映的观众都能看出来，上次看完《星战2》出来，个个观众都说这部电影拍得可真是清楚，其实就是因为通过2K数字高清放映的结果。

benmd · 发表于 2007-7-12 01:01

来看看比较图吧
原文：
http://www.pcworld.com.cn/news/1/2007/0604/140324.shtml

benmd · 发表于 2007-7-12 01:03

首先是2K投影机的展示，因为我以前多次看过这款投影机的演示，所以也有心理准备。画面出色的清晰度和稳定度，真实自然的色彩，细腻丰富的层次，让我们一下子就融入到了故事情节中。

　　10分钟后，我们转战到另一个放映厅，感受胶片和4K的对比。一上来的胶片放映效果几乎让我无法接受，画面线条模糊、闪烁感明显、胶片上的划伤和灰尘历历在目。相信不少人也有同感，都大声让放映员再试试调整镜头焦距。

10分钟后，主角4K投影机上阵了。同一块银幕上的画面有了脱胎换骨的变化，首先是画面清晰度大大上升，不仅是画面中的每一个细节，就连拍摄用胶片的颗粒感也非常忠实得还原出来了。平心而论，这比真正的胶片放映还有“胶片感”。其次，画面稳定了，没有胶片的闪烁现象，在比较稳定的长镜头时，我们面前展开得仿佛是一幅精美的画卷。第三，画面对比度明显提高，4K投影机的暗部比胶片要深沉得多，而且具备层次，这不难理解，因为胶片放映机也是透射型的，为了提高放映亮度，必然要牺牲暗部表现。第四就不仅仅和投影机有关系了，我可以明显感觉到数字电影在连续运动画面中表现好很多，物体的运动更加平滑，可以观察到不少细节，而胶片到了这时跳动感会非常严重，细节模糊一片，我们认为这是影像在数字化时进行了大量运动补偿，同时，其画面刷新速率也高于胶片电影的每秒24幅。当然，胶片与数字系统的色彩表现也有明显不同，我更喜欢4K投影机的表现，色彩更深沉，层次更丰富，整体表现也更精确自然；我旁边的朋友则偏好胶片的感觉，不过我觉得那个色温有点儿偏高。

至于2K与4K的对比，因为不在一个厅，中间又插入了胶片的干扰，感受不如上述那么强烈。索尼中国专业系统集团技术总监王亚明先生也告诉我们，4K与2K要在20m的大银幕上对比才比较明显。不过，即使这样观察，我也能感觉到4K投影机在画面反差上要高于2K，可以呈现更多的层次细节。同时，锐度的优势也可以感受到，特别是字幕的差别，4K投影机可以呈现出印刷般清晰锐利的字体，边缘鲜明而平滑；2K投影机的字幕也相当出色，但边缘锐度不如4K；而胶片就差了很远，模糊不清，用数码相机屏摄都难以对焦。

从1.3K、2K一路发展到4K，数字影院已经成了高质量电影欣赏的终极选择。随着高清摄像机在电影拍摄中逐步普及，我们的孩子可能会不知道为什么电影的英文要叫film了。

伏羲获悉 · 发表于 2007-7-12 01:04

但以过多重制作以及洗印、复制后，最终呈现在观众面前却是“不太清楚”
==========
国外好莱坞几十年前的黑白片，现在依然有很好的效果。可见如果技术得当，再多的复制过程也不至于到“不太清楚”的程度。

目前商用的所谓高清 24P机器除了便利性（更省钱）之外，没有任何一项指标可以超过原始胶片！

伏羲获悉 · 发表于 2007-7-12 01:06

　10分钟后，我们转战到另一个放映厅，感受胶片和4K的对比。一上来的胶片放映效果几乎让我无法接受，画面线条模糊、闪烁感明显、胶片上的划伤和灰尘历历在目。相信不少人也有同感，都大声让放映员再试试调整镜头焦距。
====================
你拿低档拷贝来对比，本身就不公平。这种所谓“评测”基本就是扯淡！

benmd · 发表于 2007-7-12 01:07

最最记得那次在市一宫看《风语者》，NND，整部电影看到我眼花，而且不止我一个在喊，几个观众都在喊，都大声让放映员再试试调整镜头焦距，总之就是一片模糊，而且画面闪烁得像显示用了60hz扫描似的无法接受，这次看《变形金刚》画面仍存在闪烁，不过比《风语者》要好多啦，感觉《风语者》是电视机用了50Hz的PAL制，而《变形金刚》就像是CRT显示器的60Hz扫描。

zxh398 · 发表于 2007-7-12 01:08

另外补充下，我发现绝大多数HD电影都可见到雪花的踪影，当下胶片是不是主流也不用争论了。我也喜欢三枪但拿SONY 1292的2000X1600那丁点分辨率与胶片相提并论也未免太愚昧了，更何况你也一定找不到2000X1600的片源。不过意淫觉的幸福的话也就没得说了。

逍遥 · 发表于 2007-7-12 01:10

高青一天便宜的死
胶片妈的死贵的
结果还是争着用胶片
SB啊

benmd · 发表于 2007-7-12 01:10

这是我转贴的，但实际观看我仍有同样的结论，你又如何解释呢？

中华电影院是国内五星级电影院，该电影院同样有传统胶片放映以及2K高清数字放映，而且播放同一部电影，如果你仍以什么低档胶片拷贝来说，我实在无话可说，看来是我的运气问题，广州家家电影院都是用低档胶片拷贝，以至我认为胶片放映比不上2K高清数字放映，这样的结论符合你的解释吧。

benmd · 发表于 2007-7-12 01:13

不是啊，我在朋友家用1292直接放过日本BS HI的卫星节目，也播放过DVD、高清电影等，那效果并不是什么意淫，而是实实在在的清晰，广州的烧友都已经组织过几次去观摩啦，好与不好都是用眼睛说话滴，我倒觉得论坛上的这些讨论才存在“意淫”。

逍遥 · 发表于 2007-7-12 01:13

不懂
我只知道高端广告和MV全是胶片的
北京拍高清的摄像不值钱的
拍胶片的妈的1天得几千
还熟人价格

benmd · 发表于 2007-7-12 01:15

贵就代表好吗？传统相机胶片在今天看来成本也非常“贵”，买部数码相机加张卡基本就完事啦，以后拍多少都不需要成本，但传统相机每次拍都要买胶片，拍电影的胶片就更不用说啦，当然要比数字存储方案要贵啦。

benmd · 发表于 2007-7-12 01:16

我已经说过啦，胶片当然“贵”啦，成本明摆着在哪里，高清拍摄需要什么成本？存储卡、录像带都是可反复使用的，胶片？拍完就真的完啦……

逍遥 · 发表于 2007-7-12 01:17

相机是没戏了
摄像机领域
你可知道啥是宽容度'
啥是胶片质感?

伏羲获悉 · 发表于 2007-7-12 01:19

真正的对比评测，应该是在双方都能展示出自己的最佳状态下才有意义，否则即便战胜了用廉价药水，落后工艺洗印出的拷贝，值得牛x吗？

[ 本帖最后由伏羲获悉于 2007-7-12 01:21 编辑 ]

北京的朋友就有福啦，可以用SONY SXRD 4K高清看《变形金刚》，广州最高只有2K……

浏览过的版块