【讨论】SXRD的缺陷？索尼SXRD会有市场吗？按照HiDV说法 索尼VW50投影属中低端

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 15:15 发表
"你说单片式绝对不可能和三片式一样！

我上面已经给你解释的很清楚了，你没话说了。以“给你留点面子”这样的话蒙混过关。

辅助元件的性能只要能做到，任何单片式显示元件的主观色彩表现都能和三片式 ...

再给你分步解释一下！


三片式是以三片芯片分别对应R、G、B三种色彩。

单片式只有一片芯片无法同时对应这三种色彩，所以需要辅助的手段！

上面的你懂了噢！


接着说：

以DLP为例，TI 就想出了色轮的方法。也就是当灯泡的光线照射DMD后其反射光直接打在色轮上。而所谓“色轮”的意思，我也给你结实一下，你见过体育竞技中的“铁饼”项目吧！

这个色轮就是和这个铁饼差不多形状，但区别是，这个色轮上分别分出了：红、绿、蓝等颜色的区域（分的细的甚至有其它多种颜色）。啥意思呢？

就是说，光先通过 DMD反射到色轮上以后，色轮高速旋转，那么是不是这个反射光就在高速旋转的色轮表面形成了一圈“扫描”的过程！（说到这里你再蠢也该明白了吧）。

那么在“扫描”过程当中，色轮上不同的色彩区域就和扫描的光线产生重合，那么光线扫到哪块区域，那么通过这个区域射出的光线就是这个区域的色彩的颜色（说到这里我想猪依然能听得懂吧[s:14] ）

那么问题就产生了，因为人眼辨识色彩的变换是有一个时间区间的，你如果扫描色彩的时间长于人眼辨识的区间的话，就必然会让人眼察觉到色彩之间变换时产生的串色（彩虹现象）、和色彩过渡的极不自然（说白了就是色彩不够丰富）。

那么当色轮切换色彩的速度超过了人眼的识别速度的时候，那人眼就完全感觉不到色彩变化的不自然和色彩的单调（随之彩虹现象也就不存在了）。以目前的确6瓣色轮来说，转速要达到 48x才能完全让单片式看上去和三片式的色彩一样自然。但如此高的转速，色轮的可靠性和稳定性就很难做到。所以以色轮的辅助技术来说，依然无法消除单片式DLP的缺陷。

但使用了 LED 或 激光的话就可以做到了，因为不需要用色轮了，单片式的色彩切换速度完全和三片式一样了。

kenyuhai36

原帖由 NAN_1980 于 2007-6-24 15:23 发表
经典对骂:HiDV大战SVIDEO和勾魂 ,哈哈.
但是为什么SVIDEO和勾魂老是不说技术而说逻辑呢???还是摆点技术上的东西出来服众吧.
我是网友不是枪手哈,呵呵.
还请S专家帮我解答问题哦,SONY的40V究竟哪些指标不合格 ...

自己用着爽就是了嘛，管那些p家x家说什么，何况，狗嘴里吐不出名贵的象牙啊

勾魂

原帖由 HiDV 于 2007-6-24 15:30 发表



再给你分步解释一下！


三片式是以三片芯片分别对应R、G、B三种色彩。

单片式只有一片芯片无法同时对应这三种色彩，所以需要辅助的手段！

上面的你懂了噢！


接着说：

以DLP为例，TI 就 ...

没问你DLP!问的是1LCD/3LCD,1LCOS/3LCOS,1LCD是如何在色彩上和3片式LCD<RGB>的色彩是如何平起平坐的.[s:97]

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 15:35 发表

没问你DLP!问的是1LCD/3LCD,1LCOS/3LCOS,1LCD是如何在色彩上和3片式LCD<RGB>的色彩是如何平起平坐的.

道理和 DLP一样！

滚动色度条和色轮不同的是，他是一根“带子”，带子上标识出不同的色彩区域，带子呈滚动变化，一片LCoS反射后的光线照射到滚动的“带子”上，带子上不同的色彩区域的切换也就形成了千千万万色彩的变化。

但滚动色度条的可靠性要比高速旋转的金属色轮高得多，所以允许它能以更高速度滚动切换（当时Philips的宣称是：超过人眼所能识别的色彩变化区间）。所以看上去色彩和三片式没有区别。

这个也得到了美国 AVSForum上诸多用家的肯定！

勾魂

当时Philips的宣称是：超过人眼所能识别的色彩变化区间。所以看上去色彩和三片式没有区别。[s:20]
超过人眼所能识别的色彩变化区间,一句话证明这是个理论上的无区别.是人工认定的,利用的是人眼的极限.但这标语恰恰说明实际上是有区别的.  "这个也得到了美国 AVSForum上诸多用家的肯定！"这话更说明这个是嘴巴说说的论证.哈哈.HIDV,你听风就是雨啊....都是主观的啊,和日本HIVI的全主观评测有的一拼....[s:97]

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-6-24 15:53 编辑 ]

HiDV

原帖由 svideo 于 2007-6-24 02:09 发表
按照HiDV的说法，索尼VW50投影机属于中低端产品，和DLP比值得选择吗？

到美国 AVSForum上去看看，即便是：US $ 30,000美刀的 QUALIA 004不照样一堆人在玩！！！

VW50以 $ 4,999美元的价格提供了相近价位DLP绝难比拟的性能。

上次 E版的测试别的不说了！单就其超过 NTSC 100%的色彩再现范围就是同价位的DLP比拟不了的！！！

在差不多价位（实际上是比 VW50高 1000美元左右），多数抛掉 VW50的朋友也基本没有选DLP的，都冲着同属于 LCoS技术的 JVC HD1去咯......

勾魂

买的起3LCO的人士不一定买的起1DLP的[s:97] [s:14] .这里面就是钱在作怪,而不是技术有多高明.[s:97]

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 15:51 发表
当时Philips的宣称是：超过人眼所能识别的色彩变化区间。所以看上去色彩和三片式没有区别。
超过人眼所能识别的色彩变化区间,一句话证明这是个理论上的无区别.是人工认定的,利用的是人眼的极限.但这标语恰恰说 ...

说你比猪还蠢正没说错！！

任何显示器件买来是干吗的，不就是用眼睛看得吗！

单片式的指数绝对达到三片式一样是不可能的（但只存在与精密仪器的测试中！人眼分辨不出来，对我们主观观赏来说就是“一样”）

仅以色彩来说，只要色彩切换速度超过人眼识别色彩变换的速度后，那么以人眼来看，色彩就完全没有不妥的地方了（单片的色彩和三片主观看起来完全一样）。至于某些人说三片看上去还是要厚重一点，黑色更深沉一点（那必须要大屏幕才能体现出来）

如 120英吋的屏幕，如果 DLP单片式的色彩切换速度超过人眼辨别的极限，那么投这么大单片和三片就没有任何变化。

但投 150英吋以上的就不一样了！因为单片式除了色彩上之外，关键是芯片接受的光线亮度照射反射出去后只下降到三片式的 1/3。所以单片式屏幕尺寸一投得过大，画面就相对“浮”！没有三片式那样沉厚！！！

这也是色彩问题解决了以后，三片式唯一的优势了！只有大银幕才能体现出与单片的区别。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 16:02 编辑 ]

svideo

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 15:24 发表

你排行老几啊,你说了就是正理啊,我要的是详细的关于"辅助设备"的正式技术资料来证明你的观点,而不是你从头到尾只有一句话带过的所谓猪能听懂的解释  

QUOTE:
原帖由 HiDV 于 2007-6-24 15:16 发表



我上面还说的不够明确！猪都能理解了，你还理解不了！！！   
呵呵

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 15:57 发表
买的起3LCO的人士不一定买的起1DLP的  .这里面就是钱在作怪,而不是技术有多高明.

SB！！！


AVSForum的人，玩 4K-SXRD的人都为数不少！那些有钱的发烧友那有几个在乎钱的！只要东西称心如意，多贵都成！！！

K版不是说，他们深圳那边都有人玩 4K-LCoS！


按你的意思，轮性能现在有哪个投影的性能能和我签名档里的 SONY的 4K放映机相提并论的？？？（有钱成啊，只要房子够大，照样买）


不买这个大的！至少这个小的可以！弄块 200英吋以上的幕，搞个小型电影室！保管乐翻天！！！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 16:18 编辑 ]

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 15:57 发表
买的起3LCO的人士不一定买的起1DLP的  .这里面就是钱在作怪,而不是技术有多高明.

真傻！！！

价位相近的 DLP多了！

HD81、W10000......（不过你可以看一下测评，这些个价位相近的有的连 3LCD的 AE1000和HC5000都不如，更不要说和 LCoS比了）。[s:97] [s:14] [s:97]

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 16:12 编辑 ]

勾魂

HIDV,这个话题我说厌了,我们转换战场,到SVIDEO的另一帖:SONY10大缺点处去玩玩..等你..3166

svideo

这帖的地址在这里：
http://www2.jd-bbs.com/viewthrea ... &extra=page%3D1
让HiDV去玩这个猪能理解的问题吧。[s:97]

原帖由 HiDV 于 2007-6-24 15:16 发表
我上面还说的不够明确！猪都能理解了，你还理解不了！！！   

勾魂

原帖由 svideo 于 2007-6-24 16:35 发表
这帖的地址在这里：
http://www2.jd-bbs.com/viewthrea ... &extra=page%3D1
让HiDV去玩这个猪能理解的问题吧。

[s:97] [s:97] [s:97]  "猪都能理解了"这句话毫无疑问的表明了HIDV的身份:ZHU[s:97]

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-6-24 16:39 编辑 ]

HiDV

原帖由 svideo 于 2007-6-24 02:09 发表
技术缺陷1：
按照索尼提供的材料，SXRD的响应速度是2.5毫秒，这个响应速度会有拖尾现象发生。相对的，DLP微镜美妙转动的次数为5000次，没有拖尾的问题。
技术缺陷2：
SXRD图像的边缘不够锐利，这是SXRD的固有 ...

SB！关于拖尾，自己去看 emufan版的评测吧！我相信他的眼睛丝毫看不出来，你这种SB的眼睛也应该看不出来！[s:14] [s:97] [s:14]


http://publish.it168.com/2007/0128/20070128000107.shtml


VW50的画面清晰度在1920x1080分辨率和极小的像素间距保证下，播放高清画面十分震撼，细腻度仿佛三枪投影；画面明亮温暖，尤其是白色表现令人赞叹，VW50为提高色纯度而降低了滤色片的效率，尽管亮度受一点损失，但却是相当值得的。由于色域范围宽广，画面色彩丰富程度让人惊叹，尤其在红色和蓝色的表现上异常出色，并且色彩的细节还原很好，并没有液晶机那种大片鲜艳色彩的假象，2.5ms的响应时间绝对不吹牛，高速移动画面干净利索，毫不拖泥带水。黑位虽不算极致，但是在观看影片时丝毫不会影响情绪。开启动态光圈后并没有亮度忽明忽暗的感觉，过渡很顺畅平滑，当然也可以在某些画面明暗变化的片子将动态光圈的灵敏度调至快速。



再看看 SXRD 那令人叹服的像素细腻程度：
http://publish.it168.com/2007/0128/20070128000106.shtml

VW50投射出的画面给人最强烈的感觉就是像素间距真的很细，只有在离得很近的时候才能看到，相比之下LCD的晶格真是太粗大了，也就是常说的纱窗效应，而DLP虽然像素间距也很小，不过你能看到像素中间有个圆点儿，那是微镜片中心的支撑架。下面是LCD/DLP/SXRD画面的对比，尽管投影画面的微距照片很难拍清楚，不过他们之间的差距一眼就能看出来。正好也能体现VW50镜头的超低色散镜片的功力，相比之下要么黑色字体变蓝，要么镶了色边。




-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


我在SONY梦苑看 QUALIA 004投 150英吋的屏幕，要走到离屏幕 50公分的地方才能看到晶格！！！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 16:42 编辑 ]