【讨论】SXRD的缺陷？索尼SXRD会有市场吗？按照HiDV说法 索尼VW50投影属中低端

kenyuhai36

原帖由 xingcb 于 2007-6-24 08:17 发表
这家伙有病，还自称“平板电视专家”，文章都是搜来的。对技术一窍不通。一定是吃了索尼的亏，脑子一下子转不过湾来，神经搭错了一根，在论坛里丢人，和芙蓉姐姐差不多的类型。

听君一席话，让人恍然大悟啊，就像当年玩天堂，一不小心得罪了一个人，他整天跟着你，PK你，让你不得好好练功，郁闷哪。

assassinass

首先，先强烈BS一些垃圾索狗
理由没有，因为BS索狗和SONY是不需要理由的
然后我接着要抽一下一些买了360自称软饭的SB
三红算什么，别老是在360区里发什么“我的机器三红了啊”之类的白痴话题
买到东西有质量问题，说明你自己的人品有问题，说明你没资格当软饭，不管厂家任何P事，微软自己也说过360没有问题，你以为
微软是SONY吗？你自己玩不起就乖乖的当回垃圾索狗，去抱着你的屁爱屎和一堆垃圾日式游戏，因为你不配当软饭，因为你连XBOX都没有。

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 14:39 发表

TMD一出口,就知有没有.

你说单片式绝对不可能和三片式一样！

我上面已经给你解释的很清楚了，你没话说了。以“给你留点面子”这样的话蒙混过关。

辅助元件的性能只要能做到，任何单片式显示元件的主观色彩表现都能和三片式一模一样。

DLP做不到是因为色轮的转速达不到！当年LCoS能做到，是因为Philips使用特殊的滚动色度条，其切换色彩的速度超过了人眼识别的速度。

假如说，DLP的色轮能做到 48x 或更快，那么单片DLP的色彩将完全和三片一样（至少人眼看上去再不会有差别）。

DLP的色轮为何要：三瓣、四瓣、六瓣、甚至到8瓣色的不断提升，其目的就是为了光线扫过色轮的时候，缩短色彩区块之间的停留时间，停留时间越短，色彩的过渡越自然，人眼就越难分辨出色彩变化过程的的过渡不够自然的缺陷。

而单片式唯一在色彩上和三片式主观观赏不同的就是这个原因。（产生彩虹现象的根本也是这个原因）


另外说到 DLP的数字式，优势是控制精确度高，但它是以开（1）的状态呈 +12度角、以关（0）的状态呈-12度角。每个DMD的元件上的每片镜片都是以这种方式偏转（不能超过这个限制），其每秒种的抖动速度是1000多次！DMD是通过高速抖动的数字控制方式来控制灰度等级。所以它再怎么变化都不可能超越这1000多次的抖动速度所能决定的灰度级。（所以DLP无论怎么变也无法完全真实的描绘出现实事物色彩变化的量，因为其抖动级限制了其所能描绘的极限）。

所以对于MEMS成像的微型机械架构来说，抖动速度决定最高灰度等级的极限（比如SONY在开发的 GxL也属于 MEMS，其每秒的抖动速度比DMD还快几十倍，但由于其是一维扫描后要转换成二维图像，所以速度要打个对折。但即便如此来算，其能表示的灰度等级也要超过DLP十几、二十几倍的水平。如果真以数字方式来说，目前所知道的能显示最多色彩等级数的还应该是：GxL）。


而LCoS的灰度等级是以输入信号的电压模拟量表示灰度等级。只要输入信号允许足够高，其电压的模拟量的变化就是“无限度”（当然这是绝对情况）。一般没有厂家去开发过高的输入信号精度的电路，目前我所知道的 LCoS最高输入精度是：12Bit！！！（但这已经远远超过目前DLP能达到的 10Bit变化了）。

但唯一不足的就是，LCoS存在数字信号输入后转电压模拟过程的 DA转换，这其中有损失，另外就是我前面提到的容易受外部因素的干扰。但纯粹以色彩和灰度等级来说，LCoS只要成本允许，做成多高都可以。


这也是我说的，模拟在灰度控制时相对数字的优势！劣势是：精确度上不如数字，容易受外部情况干扰，另外成本要比数字高很多。

所以数字式和模拟式的灰度级控制的优、劣都是互补的相对的。没有哪种能完全超越哪种的说法。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 15:12 编辑 ]

assassinass

首先，先强烈BS一些垃圾索狗
理由没有，因为BS索狗和SONY是不需要理由的
然后我接着要抽一下一些买了360自称软饭的SB
三红算什么，别老是在360区里发什么“我的机器三红了啊”之类的白痴话题
买到东西有质量问题，说明你自己的人品有问题，说明你没资格当软饭，不管厂家任何P事，微软自己也说过360没有问题，你以为
微软是SONY吗？你自己玩不起就乖乖的当回垃圾索狗，去抱着你的屁爱屎和一堆垃圾日式游戏，因为你不配当软饭，因为你连XBOX都没有。

勾魂

原帖由 HiDV 于 2007-6-24 13:08 发表


Philips的单片 LCoS产品目前美国 AVSForum上很多人依然在使用。

这些个产品和三片LCoS以观赏来说在色彩上基本没有区别。

"基本"是什么意思?和你前面说的"丝毫"一词,对的上号吗?你说话咋这么软起来了啊?ED了啊?...[s:14] [s:20]          其实你说的都是自个猜测的.没一点理论依据.从"丝毫"到"基本"的转变可见一斑.[s:97]

找公道

原帖由 HiDV 于 2007-6-24 14:02 发表


一个连起码的单片式和三片式色彩差异造成的不同原因都不明白的人,到在这里和人谈技术了!真TMD的好笑!!!

怪事年年有，不如今年多啊......

狗屁不通的勾大人竟然都说自己懂技术问题咯......   

谁叫你和人家勾大人不熟，熟了的话，说不定人家就告诉你模拟的光盘是如何做了啊

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 15:02 发表

"基本"是什么意思?和你前面说的"丝毫"一词,对的上号吗?你说话咋这么软起来了啊?ED了啊?...           其实你说的都是自个猜测的.没一点理论依据.从"丝毫"到"基本"的 ...

基本的意思就是说人眼分辨率不出单片和三片存在的色彩差异。

但因为滚动色度条的方法在动态画面表示上由于LCoS本身是 ms级的，所以不能像三片式那样完全的流畅。

但单单指色彩的话，只要辅助的元件（色轮、色度条等）的色彩切换速度超过人眼识别色彩的速度的话，那么从色彩上来说单片和三片就完全一样。

kenyuhai36

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 13:14 发表

抱歉,我跟你不太熟悉... 不好意思...

请被告如实回答问题，不得推搪[s:14]

勾魂

原帖由 找公道 于 2007-6-24 15:07 发表

谁叫你和人家勾大人不熟，熟了的话，说不定人家就告诉你模拟的光盘是如何做了啊

谁叫你和人家勾大人不熟?我和HIDV是老对手,已经很熟了,你这话从何说起啊?[s:14] 起哄也要说对话啊?,知道了吗>/

勾魂

"你说单片式绝对不可能和三片式一样！

我上面已经给你解释的很清楚了，你没话说了。以“给你留点面子”这样的话蒙混过关。

辅助元件的性能只要能做到，任何单片式显示元件的主观色彩表现都能和三片式一模一样。"          我再叫你说明白点你就又完蛋了,"辅助元件"的技术说明就和上次那HDV机所谓"绿色偏置1/2"一样,我叫你说清点,你就倒闭!信不信!

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 15:15 发表
"你说单片式绝对不可能和三片式一样！

我上面已经给你解释的很清楚了，你没话说了。以“给你留点面子”这样的话蒙混过关。

辅助元件的性能只要能做到，任何单片式显示元件的主观色彩表现都能和三片式 ...

我上面还说的不够明确！猪都能理解了，你还理解不了！！！[s:97] [s:14] [s:97]

勾魂

原帖由 kenyuhai36 于 2007-6-24 15:10 发表


请被告如实回答问题，不得推搪

好像我这么出色的男人，无论去到哪里，就好像漆黑中的萤火虫，那么鲜明，那么出众。
[s:14] [s:14] [s:20]

kenyuhai36

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 14:00 发表
HIDV,我替你感到有点悲哀....

你离所谓的砖家也不远了，赶快杀鸡头烧红纸拜把子吧
理解不了人家说的深奥的技术的东西就像广大网友那样乖乖呆在一旁嘛，跳出来吠什么吠
要说误导新手的，我看那是你吧

NAN_1980

经典对骂:HiDV大战SVIDEO和勾魂 ,哈哈.
但是为什么SVIDEO和勾魂老是不说技术而说逻辑呢???还是摆点技术上的东西出来服众吧.
我是网友不是枪手哈,呵呵.
还请S专家帮我解答问题哦,SONY的40V究竟哪些指标不合格来着?我问到现在哦,还是没答案.

勾魂

原帖由 HiDV 于 2007-6-24 15:16 发表



我上面还说的不够明确！猪都能理解了，你还理解不了！！！   

你排行老几啊,你说了就是正理啊,我要的是详细的关于"辅助设备"的正式技术资料来证明你的观点,而不是你从头到尾只有一句话带过的所谓猪能听懂的解释[s:14] [s:14]