【讨论】SXRD的缺陷？索尼SXRD会有市场吗？按照HiDV说法 索尼VW50投影属中低端

svideo

原帖由 纯太 于 2007-6-24 10:26 发表
只会炫耀自己，真丢辽宁人的脸，孩子还是和你哥哥我回去吧，别在这装人了，行吗？你除了自我炫耀和歪曲事实你还会什么？还会吹牛吧？还什么专家，真不理解家电，怎么让你这种人在这随便的撒野！我真够佩服你的了 ...

最近有些马甲和ID整天跟在帖子后面捣乱，还有的发一些奇奇怪怪的帖子，根本目的就是为了完成两位前版主D某某和X某的心愿，试图将本人从家电论坛赶尽杀绝。正告这些捣乱的ID和马甲，你们不会得逞。
比如这个帖子，就是一个别有用心的帖子，不知道谁是幕后黑手，也不知道发帖者是谁的马甲，受谁的指使：
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... page%3D3&page=1

平板电视专家svideo的情况说明


      www.jd-bbs.com是全球最大的中文综合性家电论坛，是全国最大的家电论坛。
      本人作为平板电视专家，除了在jdbbs家电论坛之家用电器版块为大家服务外，现在同时也搜狐和PConline家电论坛为广大网友服务，并直接参与到这两个论坛管理团队中。这是读者互补重叠的三个家电论坛。
      本人参与搜狐和PConline家电论坛，还要感谢咱们家电论坛两位前版主D某某和X某，正是他们试图对本人赶尽杀绝的行动，正是他们无情的剿杀，让这两个论坛的管理层找到本人，也让平板电视专家产生了狡兔三窟的想法。
      从家电论坛两位前版主D某某和X某对平板电视专家进行赶尽杀绝式的剿杀之时开始，本人就接到很多个家电论坛发出的邀请，一时之间也很难选择，对很多好心的管理员的邀请未能合作的，在这里一并表示深深的歉意。
      经过家电论坛两位前版主D某某和X某对本人赶尽杀绝式的剿杀后，本人受到了极大的锤炼，更加坚强，为广大网友服务的信心更坚定了。而且家电论坛办的更精彩了，内容更丰富了，测评文章更多了，体验文章更多了，价格信息更快了，为网友解决的问题更多了，解决的更及时了，平板电视专家svideo为网友解答问题的帖子点击两与日俱增，达到30万的创纪录数字指日可待了。家电论坛国内霸主地位日趋稳定，无人能撼动了。
      饮水思源，平板电视专家的成长，家电论坛霸主地位的稳固，都要感谢D某某和X某赶尽杀绝式的剿杀，不经历风雨哪能见彩虹。

svideo

原帖由 aerosmith 于 2007-6-24 10:39 发表
还是等DLP降价. LCOS  还是有明显LCD感觉

本来就是很普通的东西，和DLP比，还不是一个档次的。但是由于索尼的包装和吹嘘，加上一些索饭的迷信和吹捧，就三人成虎了。多数普通网友不明真相就被蒙蔽了。

纯太

原帖由 svideo 于 2007-6-24 10:52 发表

最近有些马甲和ID整天跟在帖子后面捣乱，还有的发一些奇奇怪怪的帖子，根本目的就是为了完成两位前版主D某某和X某的心愿，试图将本人从家电论坛赶尽杀绝。正告这些捣乱的ID和马甲，你们不会得逞。
比如这个帖 ...

呵呵 你除了会说这个还有别的吗？你哥哥我可不是什么马甲，我是在随身听那混的，只不过无意间看到你的帖子，感到十分恶心，和对你的无知和炫耀感到吃惊，怎么会有这样的人，真是不要脸到一定地步了。你总拿你上面那段话炫耀个什么啊？你自己编写的东西拿给别人看有意思吗？歪曲事情和自我炫耀你觉得有意思吗？呵呵 简直就是无耻到一定地步了！

勾魂

LCD,LCOS都是模拟的,PDP,DLP是数字的,高低之分已经一目了然......[s:97]  另,HIDV这个人肯承认VW50其实是中低端货色,总算说了一句有点技术含量的大实话[s:20]

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-6-24 11:05 编辑 ]

BFG9000

不能說模擬就強與數字，錄音母帶音質比mp3，aac，ape，flac強吧

勾魂

音频和视频并不同,楼上对比有误解~

AAD:摸拟录音.摸拟混音.数码制版的简称.多用于20世纪80年代早期,优点是真实乐感好,缺点是受摸拟录音信燥比限制故背景躁声大;
ADD:摸拟录音.数码混音.数码制版的简称.录音母带仍用磁带,后期用数码处理.结合了数码与摸拟技术的特长;
DDD:数码录音.混音.制版的简称.多用于现代音乐制做.如4D.HDCD.XRCD等都是在DDD基础上发展起来的.

至于4D是使用特殊技术的DDD，在处理的过程里面使声音变得更接近自然声音。

一般来说，模拟录音方式能更好的保持自然的音色，但是缺乏数字录音的信噪比。
一些最出色的录音多数是数字录音。如SACD.

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-6-24 11:21 编辑 ]

勾魂

想问SXRD为啥边缘就不清晰了呢?哪根经不对了呢?

svideo

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 11:01 发表
LCD,LCOS都是模拟的,PDP,DLP是数字的,高低之分已经一目了然......  另,HIDV这个人肯承认VW50其实是中低端货色,总算说了一句有点技术含量的大实话

勾魂兄的见解非常有道理，难怪在台湾高清DV论坛上名声那么大。看来并非浪得虚名啊。[s:20]

HiDV

原帖由 svideo 于 2007-6-24 02:09 发表
技术缺陷1：
按照索尼提供的材料，SXRD的响应速度是2.5毫秒，这个响应速度会有拖尾现象发生。相对的，DLP微镜美妙转动的次数为5000次，没有拖尾的问题。
技术缺陷2：
SXRD图像的边缘不够锐利，这是SXRD的固有 ...

SXRD会有拖尾???

这个话即便在疯人院说都会被当疯子看！！！[s:14]

我之前说过，想要看到 SXRD的拖尾，那你的眼睛必须像克拉克.肯特（超人）。

勾魂

原帖由 svideo 于 2007-6-24 11:14 发表

勾魂兄的见解非常有道理，难怪在台湾高清DV论坛上名声那么大。看来并非浪得虚名啊。

实话实说,我虽然在那坛子里小有名声,但我从来并不看好那里.[s:97]      喜欢经常性的跑到这儿向平板电视专家学习知识,并偶尔在实在看不下去的情况下,万不得已打击一下个别人的伪知识...

勾魂

原帖由 HiDV 于 2007-6-24 11:20 发表


SXRD会有拖尾???

这个话即便在疯人院说都会被当疯子看！！！

我之前说过，想要看到 SXRD的拖尾，那你的眼睛必须像克拉克.肯特（超人）。

想问SXRD为啥边缘就不清晰了呢?哪根经不对了呢?

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 11:01 发表
LCD,LCOS都是模拟的,PDP,DLP是数字的,高低之分已经一目了然......  另,HIDV这个人肯承认VW50其实是中低端货色,总算说了一句有点技术含量的大实话

简直放屁！

一个狗屁不通的人竟然敢说技术话题，真是疯子都会耻笑！！！[s:97] [s:14] [s:97]


模拟和数字的优势都是相互的！

DMD的微镜元件的数字控制的优势是在能精确的控制微型小镜片的偏转角度，能相对精确的控制 ANSI对比度的黑色效果！


模拟控制的好处是，利用电压的模拟量产生的电场力控制的灰度等级，是一个连续的无限变化的量！只要电压变化，那么电场力就会变化，那么由电场力控制的液晶分子的扭转角度就要变化，而随之产生的灰度等级就更着变化。

而电压大小的控制是可以从 1v-----0.00000000N V的无限度变化量！那么实际上由这个电压的变化量控制的液晶分子的扭转角度也是个连续的无限变化的量。所以模拟控制就能实现无限的色彩层次的变化。

数字控制只有 0、1两个状态。它无论怎么变都是有限的，不可能做到像模拟那样无限的连续变化！所以相对来说，模拟控制在色彩层次的丰富上要远超过数字！！！

为何 LCoS技术拥有最接近 CRT的色彩层次过渡（因为从原理上来讲，在数字固定像素中，只有 LCoS的色彩层次控制是和CRT相近的模拟方式）

CRT在很大程度上，其颜色的发色性能领先固定像素技术那么多，很重要的也是其模拟控制色彩的方式。这个方式也是最接近胶片色彩过渡的。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 12:01 编辑 ]

iiiiuuuu

原帖由 svideo 于 2007-6-24 02:09 发表
技术缺陷1：
按照索尼提供的材料，SXRD的响应速度是2.5毫秒，这个响应速度会有拖尾现象发生。相对的，DLP微镜美妙转动的次数为5000次，没有拖尾的问题。
技术缺陷2：
SXRD图像的边缘不够锐利，这是SXRD的固有 ...

这么丢人现眼的话都能说得出来，不愧是砖家啊

2.5ms能有拖尾，现在所有的液晶电视都可以去死了[s:97]

svideo

原帖由 iiiiuuuu 于 2007-6-24 11:36 发表

这么丢人现眼的话都能说得出来，不愧是砖家啊

2.5ms能有拖尾，现在所有的液晶电视都可以去死了

现在的液晶电视本来拖尾就很严重。[s:97]

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-24 11:28 发表

想问SXRD为啥边缘就不清晰了呢?哪根经不对了呢?

SXRD的图像表现（不是SXRD，是所有LCoS技术的产品）的画面不锐利（包括边缘），那是因为其芯片本身的物理特性决定！

我之前有一篇贴子说过，LCoS的原理是：玻璃、配向层、液晶层、下配向层、反射金属面，最后面是CMOS控制电路。

光线是穿过玻璃 配向层、液晶层后到达反射金属面而产生反射。二次透过后产生的反射方式决定了其画面相对直接反射的 DLP更为柔和。

其二：LCoS的像素特征是只有：0.3---0.5微米的间隔。像素大小只有6--8微米。

而DLP的像素间隔通常都在 1微米以上、像素大小（微镜大小）通常超过 11微米（一般是：14微米左右）。

当如果差不多大的芯片同时放大几百倍，那么DLP的像素效应将比 LCoS明显得多！

像素效应越为明显就将产生越锐利的画面（画面过于锐利就是所谓的数码味的生硬感）。

你看胶片能看到其体现出锐利的视觉感吗？你看CRT能感到它的锐利感吗？

因为它们的画面是连续的看不见任何扫描线的（模拟显示方式，其扫描线相对固定像素就和像素效应的概念差不多）。所以胶片和CRT的画面总是极其柔和与顺滑的。

而LCoS就是在固定像素中真正继承这种模拟的柔和、顺滑感的图像特性的固定像素技术。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 11:51 编辑 ]