【讨论】SXRD的缺陷？索尼SXRD会有市场吗？按照HiDV说法 索尼VW50投影属中低端

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-25 11:51 发表
（2）单片式光学引擎

　　单片式Color Wheel光学引擎则是以快速旋转的ColorSwitch将白光形成循序的红、蓝、绿光，并将三原色光与驱动程式产生的红、蓝、绿画面，同步形成分色影像，再藉由人眼视觉暂留的特性，最后在人脑产生彩色的投影画面。类似的技术有：Displaytech发表的Field Sequential Color、Philip所采用的Scrolling Color-Rotating Prism架构、及JVC采用的Spatial Color –Hologram架构。
单片式的最大优点就是因为面板数仅需一片，加上分光、合光的系统架构比较简单，因此在成本上较具竞争优势，而且光学引擎的空间也相对较小。然而目前在技术上面临一些困难，以Color Wheel而言，白光经偏极化后的光源仅为先前的1/3，亮度明显降低.     
文章毫无疑问的说明了单LCOS在成色原理上和3LCOS根本不同,和1DLP是一路技术,:分色+利用人眼视觉暂留.             那在现阶段没有LED,没有新光源的情况下,如何来说你色彩和1DLP一样,比的上3片式的呢????[s:97]     我就不说那亮度下降也会影响整体色彩表现的破事了,请说明分色+利用人眼特性 这一技术是否从根本上说可以的出这个结论:1LCOS的和3LCOD的成色质量    "丝毫"    不差[s:97]     来啊,你接着来啊...[s:14]

SB啊！！！

单片式成像原理和三片式成像原理当然是不同的！！！

有哪个巨白痴（是不是你左脑的 Svideo告诉你右脑的“钩粪”的[s:14] ）告诉过你：单片式成像和三片式成像在原理上是相同的吗？？？（我说过这样的话吗？？？），你那个装草的脑袋怎么会理解成：单片式和三片式成像原理是相同的那？？？[s:97] [s:14] [s:97]


三片式是通过三片芯片对应 R、G、B三原色。

而单片式是一片芯片 + 色轮或滚动色条的方式。

无论从哪里看，它们的成像原理都是不同的啊！！！[s:97]



但成像原理不同，并不表明在人眼看起来它们的色彩就会有差异。麻烦你搞清楚，人眼视觉咱留的概念！！！“暂留”就表示它有一个时间的区间。而当颜色的切换速度低于这个“暂留”区间后，那么人眼看上去单片的色彩过渡就完全和三片一样了！

问题是出在，TI 的单 DMD的色轮目前的转速无法在低于“人眼的这个暂留”时间区间内完成色彩的切换，所以人眼看单片DLP和3片DLP的色彩自然度才会有区别。

还是那句话，这个连猪都想得明白的道理，你咋就想不明白呢？？？


而当初 Philips的滚动色条技术能做到在低于咱留时间段内就完成色彩切换，所以人眼感觉不出在色彩上其与三片式的区分。


至于文章中提高单片式的光效比三片式差！我记得前面的贴我已经谈过了！也就是在光线反射后，单片式的亮度将降低为三片式的 1/3。但这个和色彩没有关系。只不过在投射大银幕时才会体现这个弱点。

比如说：150英寸以上的屏幕，单片式由于亮度输出上的劣势，所以画面会相对“浮”。而三片式拥有足够的亮度保障，其光效更高，画面更沉厚！！！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-25 12:41 编辑 ]

HiDV

原帖由 勾魂 于 2007-6-25 12:32 发表
我跟你说得是"色彩'的不均匀,不是"亮度"的不均匀!你GOOGLE来的资料牛头不对马嘴,还在那那啥,意淫           答非所问说的就是你了!!               我看在敬爱的平板电视专家SVIDEO的面子上,给你 ...

大SB！

LCoS或HTPS的色彩是怎样产生的？？？

是不是通过电压控制的液晶分子扭转角度后所产生的光线的明暗变化的灰度级来产生的！！！

所以归根结底，光线明暗控制的不均匀性就是导致色彩不均匀性的根本原因！！！


SB在这里我到想提一下 LCD面板了，LCD的色彩不均匀性是不是因为背光发光的不均匀度造成的？？？

白痴，和我老人家讨论微显示芯片，你的那个装草的脑袋的“转速”还跟不上我落笔的速度呢！！！真是个无脑的蠢货！！！[s:97] [s:97] [s:14] [s:97]

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-25 12:50 编辑 ]

勾魂

原帖由 HiDV 于 2007-6-25 12:40 发表



SB啊！！！

单片式成像原理和三片式成像原理当然是不同的！！！

有哪个巨白痴（是不是你左脑的 Svideo告诉你右脑的“钩粪”的 ）告诉过你：单片式成像和三片式成像在原理上是相同的吗？？？（我说过 ...

转换话题啊?我就抓住一点不放松:色彩的不均匀性如何和你的"丝毫不差"这词语 丝毫不差的给对上号的..[s:97] [s:14]     还有,1你把小字,黑字搞成大字蓝字,开始搞大字报了啊,?[s:97] 看来形势已经比较明了了,气急败坏了[s:14]

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-6-25 12:57 编辑 ]

cjm801

看了半天这个帖子，感觉：HiDV说上一堆，然后2位专家出来挑错，如此反复！
我等新手看专家们讨论技术问题本是好事，只是S专家和勾专家说话语气如出一辙：总是阴阳怪气，让人感觉很不舒服，有点杨二的感觉！希望2位专家说话能man一点，阳光一点，让我等有个良好的学习环境！～

勾魂

原帖由 cjm801 于 2007-6-25 13:01 发表
看了半天这个帖子，感觉：HiDV说上一堆，然后2位专家出来挑错，如此反复！
我等新手看专家们讨论技术问题本是好事，只是S专家和勾专家说话语气如出一辙：总是阴阳怪气，让人感觉很不舒服，有点杨二的感觉！希望 ...

不懂你的意思,HiDV说上一堆，然后2位专家出来挑错,这有错吗?有错总要挑啊.[s:15]     再说你又说:我的语气等等,我可以光明的说:我从不学HIDV满嘴:SB,白痴,猪....我说对吧....

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-6-25 13:07 编辑 ]

ITALY

楼上的技不如人,但是<搬弄是非>却很有一套!!1

勾魂

HIDV,您好,今天我就和你说这些了,你要愿意我明天再和你探讨这些高技术题材,今天感谢您的赐教,阿力呀多,[s:97]

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-6-25 13:18 编辑 ]

duyu

勾魂就整一个泼妇  垃圾

cjm801

HiDV说的那一堆，我也看不懂
我只是觉得环境不好：2位阴阳怪气，HiDV火冒三丈！～
非得这样讨论问题吗？

lagerbeer

还在讨论?[s:18]

其实问题的关键在于, 任何一种技术, 一个产品, 都有自己的优缺点............

而在研发这种技术与产品的时候,经常会遇到"刻意为之"和"不得以为之"的情况...............

不要把"刻意为之"的污蔑为"不得以为之",

也不要把"不得以为之"的吹嘘为"刻意为之".............

ncwangw

原帖由 duyu 于 2007-6-25 13:23 发表
勾魂就整一个泼妇  垃圾

不像泼妇，阴阳怪气，像个人妖。

勾魂

原帖由 lagerbeer 于 2007-6-25 13:30 发表
还在讨论?

其实问题的关键在于, 任何一种技术, 一个产品, 都有自己的优缺点............

而在研发这种技术与产品的时候,经常会遇到"刻意为之"和"不得以为之"的情况...............
...

你好,你说的很对,其实没有绝对的最好,或多或少都有缺陷.感谢您的赐教!谢谢!其实我多希望我的偶像emufan版主能抽空来发表一些看法，ＪＤ里面我就服他＜另一个是Ｓ＞．他说点什么，我都学习进去．．我和ＨＩＤＶ在你一言我一语中，也互相学习了一些知识．再次对ＨＩＤＶ说一声：阿力芽多[s:15]

duyu

原帖由 ncwangw 于 2007-6-25 13:40 发表

不像泼妇，阴阳怪气，像个人妖。

难道做了变性手术？[s:14] [s:14]

gaga2

原帖由 cjm801 于 2007-6-25 13:01 发表
看了半天这个帖子，感觉：HiDV说上一堆，然后2位专家出来挑错，如此反复！
我等新手看专家们讨论技术问题本是好事，只是S专家和勾专家说话语气如出一辙：总是阴阳怪气，让人感觉很不舒服，有点杨二的感觉！希望2位专家说话能man一点，阳光一点，让我等有个良好的学习环境！～

我的感觉跟你相反。有所谓的技术或者知识是好事，不过恃才自傲，骄矜自大是很恶劣的。口出粗言更是缺乏基本教养。
更何况，那些用来论证的所谓“知识”，甚少有出处，不少地方出现显见的原理性谬误。堆砌概念和粗言不能代表你就明白事儿。
倒是另外有些网友，虽然看起来技术术语的堆砌上略居下风，但是其泱泱大度的辩论涵养是需要大家学习的！

论坛出现这么多SB、白痴、混蛋字眼，堂堂皇皇，无人过问。希望将来不会满屏都是生殖器描述以及对对方家人的问候。
论坛还是骂坛，版主一己之责。

vaiofelix

你还在靠卖文为生啊

[s:16] [s:16] [s:16] [s:16]

卖啊。。。。。。。。