【讨论】三星电子已超越索尼？！

纯太

还三星不提供面版SONY就做不了液晶？你以为整个地球就三星会做面版？还有那是三星和SONY联合开发的，怎么被你一说像三星独有的？懂了点就别在者瞎忽悠了？只靠自己的分析和估计就决定一切？真有意思，整个这个论坛就看你不顺眼！

huayco

不管怎么样，不喜欢三星的东西。。。朋友买了一台三星DC，感觉就是受骗了。
索尼感觉还好

huayco

韩国人的枪手太多太多。。。
包括我们国内大多数的网站，都是推三星，害了不少国人
不喜欢三星，实在不喜欢。。

NAN_1980

没错,韩货明明质量就不怎么样,还在国内卖那么高价!!!

bmw330cccc

说实话，不太喜欢三星的东西[s:97]

crybaby

原帖由 svideo 于 2007-6-14 19:53 发表
索尼使用的是三星面板，已经说明了一切问题。     

三星说白了就是给SONY打工的,SONY的零件制造商

svideo

原帖由 crybaby 于 2007-6-22 17:52 发表

三星说白了就是给SONY打工的,SONY的零件制造商

索尼给谁打工啊？

GTO

原帖由 抗拒韩货 于 2007-6-21 15:14 发表

你不欣赏三星？还为三星辩护？还为韩国政府辩护？什么居心？如果说产品，索尼的高端产品，应该说具有尖端技术的产品，高贵，品质极端的好，什么代表技术？当然，在你认知范围以外的产品都是不存在的，那就没有 ...

都说了你的脑子只有一根筋，不开窍，还真是没说错。
中国不喜欢美国，如果美国肯买卖先进武器给中国，中国肯定一样抢着买。
难道这叫做支持美国？
至于说我没用过Sony手机，那确实是没有，因为我有朋友用了，大称上当，如果我还买，那不是傻子一个？其实Sony手机出货少是因为性价比太差，没人买，结果就没人卖，当年想买还真的一定要在广州买，因为广州客流量大，总会有傻子上当的，想不到这东西卖不出去倒是物以稀为贵变成经典，真是TMD搞笑啊，难怪海印那里那么多卖垃圾的。
其他的嘛，我家以前买了三星的套装音响（那是我人小没经验，觉得价钱还可以，而且功能N多）。谁知道，很快就坏了，而且屡修屡坏，坏的都不是同一个地方，证明质量管理确实有问题。
但这不影响我买三星金条，因为这东西确实口碑很好，性能上佳（这就是网络的好处，可以看口碑）。
而三星显示器我有亲戚在用，以前的CRT确实不行，也是质量有问题，而且画面也一般，所以三星CRT从来不在考虑之内。倒是LG后来出了那个纯平进步很大（这个我觉得已经接近三菱珑管的水平了，除了画面内凹这个问题[s:18] ）。
但是现在三星液晶显示器就不一样了，明显比Sony高了一头（一年前是这样，现在没留意），连质量都没听说过有什么问题了。甚至高端电视机效果看起来也相当接近Sony（我只相信自己的眼睛，对论坛里面啥理由都没有就在那里乱说的我只当放屁）。

三星的东西，很多都自认为是时尚类，所以走的是Sony路线，卖的N贵，一部分有实力的产品，确实值这个价，可以原谅（其实是没办法，谁叫其他公司赶不上）。可惜很多东西只是靠样子在骗钱。不过其他公司就没有这种现象？不过是多与少的问题。

说句不恰当的比喻：黑社会也有爱国的。
还是那个道理，一棍全部打死，傻子也

宙斯

反正不喜欢韩国货

抗拒韩货

原帖由 GTO 于 2007-6-22 18:56 发表

都说了你的脑子只有一根筋，不开窍，还真是没说错。
中国不喜欢美国，如果美国肯买卖先进武器给中国，中国肯定一样抢着买。
难道这叫做支持美国？
至于说我没用过Sony手机，那确实是没有，因为我有朋友用了 ...

好玩，看，逻辑又混乱了，韩粉丝，一逗就怒，好玩还TMD：）太好玩了，我再逗一逗，原来别人说我们国家不文明，原来不文明还真来自泡菜的粉丝

中国大陆自己做的原子弹自己站起来的，不是像台湾那样用美国武器才建立军备的，抢着买那更肯定不会，美国卖，你能买吗？民用军用市场不同还不说你逻辑混乱狡辩？不知道是狡大辩还是狡小辩

无论任何问题我都是说要有实际普遍意义的数据和例子，才叫客观，翻查前面的留言，从来都是臆测的推断

关于对sony手机，第一，我随便说我一个朋友狂喜欢，就可以做例证了？请到各大手机市场，有朋友在沿海地区的话还可以大一点的二手市场，假如有朋友在香港的话还可以问香港市场，到现在索尼手机是销量和二手市场的情况

当然，我真的不明白，买好手机还会上当？难道是你朋友就还没具备用好手机的素质？从操作到界面功能，在当时也是顶尖的，还是你朋友连说明书都没看明白？那你那句那不是傻子一个？可能不仅仅问你自己，应该问问你朋友，但是，要说的一句就是，这也不怪你，也不怪你朋友，因为，培养成熟的有质量的消费市场还是要时间的

然后，剪除废话，就是很简单的说你举例说三星音箱不好，但是不影响买金条，但是三星crt好

看，举例也是多数不好对不？你也只是看看网络评测说金条好就买，就是这么一个简单的逻辑对不？就是svideo说三星好就买的一样逻辑对不？前面提到的性价比，三星金条说的也不是什么性价比，被枪手抄了起来，价格和性能比较就觉得划算，还好，我倒卖过内存

然后，就说lg做的和三菱差不多了那个聚焦还差不多了

还有三星的液晶显示器，学你一句，TMD真不了解行情了，知道三星显示器黑屏闪屏率是多少吗？百度看看

原来宏观分析叫傻子，不过，你的话让svideo这个三星托说了一句他不爱三星，好玩，托之间还是好笑连连

kokokunkun

原帖由 star1-little 于 2007-6-14 13:55 发表
作为一个使用数码电子产品多年的版主，我想在这里用亲身感受说一些三星和sony

一个产品首先是文化，很明显，三星输了。
其次是产品的旗舰，如果旗舰输了，整个也就输了。X系列太强了，不再多说。
之三，资 ...

[s:20] [s:20] 难得发好声

NAN_1980

到了现在,专家还是没有回答我,SONY的V系列究竟哪些指标不合格呢??????我很想知道啊

找公道

专家从来不管证明的

NAN_1980

不管证明怎么能叫专家啊???谁证明的专家?哪里认证的啊?

阿拉老上海

原帖由 gaga2 于 2007-6-14 13:02 发表
只能说，从公司总体运营情况来看，三星2006年在销售额、利润、市值指标上全面超越，在公司资产上SONY仍然领先。
只是这种趋势再过两年，SONY连资产也要落后三星。


附 福布斯2006数据：
排名    公司     ...

附 福布斯2006数据：
排名    公司     销售额（亿美元）    利润（亿美元）    资产（亿美元）    市值（亿美元）
48    Samsung Electronics    791.8    104.2    660.1    1,042.2
107    Sony    668.0    15.3    863.8    477.5

samsung年利润104.2亿美元
sony年利润只有15.3亿美元

可怜.........
sony加油！人穷志不能穷！

[s:14] [s:14] [s:14]