观众多等离子枪手稿有感

lagerbeer

原帖由 wgln 于 2007-5-17 20:58 发表
垃圾照片,把相机对准LCD测光拍,保证LCD全部正常,PDP全部亮度过低,这种把戏居然大把抢手追捧,低估了大家的智商吧

你这句话说对了. 不过此时,你觉得背景环境会变成什么样呢?

看看照片的信息吧,
___________________________________________
[图像信息]
厂商 = Panasonic
机型 = DMC-FX50
[相机拍摄记录]
曝光时间 = 1/30"
光圈 = F2.9
曝光程序 = 标准程序
ISO 感光度 = 100
Exif 版本 = V2.2
拍摄时间 = 2007-05-10 10:41:42
数字化时间 = 2007-05-10 10:41:42
成分构成 = YCbcr
图像压缩率 = 4
曝光补偿 = ±0EV
最大光圈 = F2.83
测光模式 = 评估
光源 = 未知
闪光 = 关闭(强制)
焦距 = 4.9mm
厂商注释 = 6726 Byte
次秒(修改时间) = 0.281"
Flashpix 版本 = V1.0
色彩空间 = sRGB
Exif 图像宽度 = 1024
Exif 图像高度 = 768
Interoperability IFD Pointer = 偏移: 7457
传感类型 = One-chip color area sensor
文件来源 = DSC数码相机
场景类型 = 直接拍摄
自定义补偿 = 标准
曝光模式 = 自动
白平衡 = 自动
数字变焦 =
等价35mm焦距 = 36mm
场景拍摄类型 = 标准
增益控制 = 无
对比度 = 标准
饱和度 = 标准
锐度 = 标准
[可交换信息]
可交换标准 = ExifR98
可交换版本 = V1.0
____________________________________________

这种拍摄方式, 用的是自动档, 测光方式是比较接近人眼实际测光选择的加权测光

正因为对准的是电视墙, 所以背景环境才会略欠曝.

象你那样点测lcd, 你觉得拍出来的还是一张合格的照片吗? 除了LCD曝光准确外, 其余全是昏暗的欠曝状态, 实际情况是那样的吗?

补充:
图见:
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1360389&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 lagerbeer 于 2007-5-17 21:33 编辑 ]

盲音

原帖由 hellbird 于 2007-5-17 12:04 发表
我这里刚把一台烧屏的等离子拆下来，无论众枪神忽悠的天花乱坠，我家里只会买液晶

要烧屏液晶照样烧。还不属于保修范围，属使用不当。晕死

盲音

就算各位把我当成枪手（首先保证偶不是枪手
）我也要说PDP和LCD的综合性能PDP胜出不容质疑。就连我去商场时卖LCD的销售人员也说真正懂的人都买PDP。

agun672

以本人粗浅的色彩空间转换认识,用 DMC-FX50相机拍摄(口袋机应该没可能有RAW格式记录吧),以范围最小sRGB色彩空间转换较大NTSC RGB色彩空间就不可能正确还原,不幸的很,色彩空间基本都是以一个亮度,两个色彩分量来设定其范围;图片除了说明亮度较高转换后变化较大外,还能说明什么?

各位继续聊吧

locklock

谈什么亮度对比度
50寸液晶1W5,买的人多了去了,可惜还要3W多,所以只能选PDP
去年是PDP40寸的市场,今年是PDP50寸的市场,明年是60寸的了,随着液晶的降价会逐步阐食大屏市场
PDP消亡目前是不可能的,正是他的存在才是液晶用户的最大受益者

lagerbeer

讨论的核心本就是亮度,对比度之类的东西. 反映不出太多画质方面的东西,我早就说过了.

色彩还原方面,不同器材是在不同的标准下进行的, 根据照片来讨论这些,意义不大.

实际情况是,

最近有些帖子拍摄了PDP LCD并排的对比图, 在不同的城市和不同的场合,

一个共同点是, 在自动拍摄模式下, 使用加权评估测光方式, LCD多少都有些过曝,

有些网友认为, 是拍摄者故意让LCD过曝的,

围绕这一点,进行了一些讨论

LCD为什么会过曝呢? 因为亮度较高,

亮度较高会怎样呢? 虽然人眼可以算是一台非常先进的相机, 不会象普通DC那样轻易出现过曝的现象, 但过高的亮度(过曝光现象的原因)对人眼来说, 意味着不舒适.

LCD也可以不过曝, 一可以以LCD为准测光, 但出来的PP还算是合格的照片吗? 还能反映实际情况吗?二可以降低亮度, 但降低亮度,会带来对比度的下降, 影响画质.

思路很简单,

过曝光---->亮度较高

亮度较高在明亮的环境里适合于观看, 但真正居家环境下使用时, 则会因亮度过高而给眼睛带来不舒适,
若降低亮度,则会带来对比度的下降, 影响画质

lagerbeer

原帖由 locklock 于 2007-5-17 23:18 发表
谈什么亮度对比度
50寸液晶1W5,买的人多了去了,可惜还要3W多,所以只能选PDP
去年是PDP40寸的市场,今年是PDP50寸的市场,明年是60寸的了,随着液晶的降价会逐步阐食大屏市场
PDP消亡目前是不可能的,正是他的存在 ...

好象全说反了吧?

xx505

原帖由 agun672 于 2007-5-17 22:39 发表
以本人粗浅的色彩空间转换认识,用 DMC-FX50相机拍摄(口袋机应该没可能有RAW格式记录吧),以范围最小sRGB色彩空间转换较大NTSC RGB色彩空间就不可能正确还原,不幸的很,色彩空间基本都是以一个亮度,两个色彩分量来 ...

个别型号有RAW格式

[ 本帖最后由 xx505 于 2007-5-18 08:29 编辑 ]

ccy

用全自动模式拍摄，完全由相机决定相片，拍摄者并无倾向性，LCD派以此攻击PDP实在有些无理。

rayner

没用过PDP,不过原则上同意PDP好,毕竟这里人多,

不过觉得这里的摄影菜鸟N多,相片画质首要的条件就是表达的对象曝光要准确,过或欠超了2档以上就影响画质了,总不能说过成一片白或欠成一抹黑还说相片画质8错吧.[s:14] [s:14]
建议想玩摄影的去无忌,蜂鸟,迪派多逛逛...

mafarazzo

QUOTE:
原帖由 aabbaa 于 2007-5-17 12:49 发表


如果PDP LCD亮度校调一至就没有这个问题了，要过爆都会过爆。很明显目前的对比不是这样做的

你觉得PDP LCD亮度校调一至后, LCD的屏摄结果会变好??? 恐怕只会更糟! LCD降低亮度的同时,会降低对比度,LCD就是靠高亮度来实现作为电视来说可接受的对比度水平. 为什么在多个不同城市不同场合拍摄的这种同一画面内的PDP, LCD对比,都把LCD的亮度调的很高呢?

要想一想,为什么LCD会过曝.为什么在同一场景下,同一曝光量条件下, LCD会过曝.

过曝是个相对概念, 反映的是亮度的区别. 反映不了太多画质方面的区别,

那些照片,在室内的环境里,在背景环境曝光基本准确(略欠曝,不过要再增加曝光的话, LCD岂不是更过曝)的情况下,可以准确的看出几个器材不同的曝光情况, 反映了亮度的区别,基本体现了人眼实际的观感.符合下面这个帖子里所表达的实际情况.
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D3

人眼实际上是一台很先进的全自动相机,自动曝光,自动对焦,可以自动调节所谓光圈的大小,自己在较为光亮出照照镜子,看看自己眼睛的变化就知道了. 人眼首先是按背景环境的亮度水平进行曝光量的选择的,这就是室内起居环境和卖场环境里对LCD,PDP观感会发生变化的原因,也是大家抱怨自己的手机屏幕在户外强光环境下会看不清的原因.

在背景曝光基本准确(甚至是略欠曝)的情况下拍照效果好,曝光适度, 对人眼来说意味着最舒适.

而同等条件下,过曝光对人眼来说就意味着亮度过高,就意味着不舒适.


我要把这段话贴给所有的说我们是dpd枪手的lcd枪手

CCCP.CCCP

原帖由 聪明小猪猪 于 2007-5-17 12:57 发表
相机平时拍自然环境也经常有过爆的情况，拍液晶也会有过爆，更说明液晶更能反映真实的画面。  
不过一些做得好的等离子在远处观看，效果也可能超过做得差的液晶。

你不是一个聪明的小猪猪，绝对是个大笨猪——应该改名！！！

严重BS！！！[s:29] [s:29] [s:29]

毛毛从

目前的情况下，32寸以下的占了40％的平板市场，不是所有家庭都需要大尺寸的。等LG的32寸等离子出来后再说谁灭谁吧。

aabbaa

原帖由 ccy 于 2007-5-18 09:10 发表
用全自动模式拍摄，完全由相机决定相片，拍摄者并无倾向性，LCD派以此攻击PDP实在有些无理。

测光点选取，电视设置都是大有技巧的，当然你不懂也就算了.........

aabbaa

看来PDP不但烧屏还烧脑
再重声一下：
这个帖子并不打算讨论PDP LCD优劣,只是希望测试能更客观一点，让消费者不要被摄影技巧迷住眼睛.....
难道不成客观一点的测试PDP就会死？如果PDP真那么好，这种测试对它也是有益的。

按照某些人的说法同亮度下LCD会更差，岂不是这种测试对PDP有利，PDP饭应该支持才对-_-何至于鸡飞狗跳
   当然不同亮度测试结果有可能不一样，好一点方案是给出不同亮度的测试结果。如果消费者常在环境亮度较高的情况下使用就可选高亮度表现好的，反之选低亮度表现好的