观众多等离子枪手稿有感

has

楼主呢？

肉边菜

原帖由 aabbaa 于 2007-5-17 10:40 发表
大都用所谓的现场实拍相片来抨击LCD，这些pp的共同点都是LCD过爆得一塌糊涂 凸现PDP的完美色彩细节，唬住了不小白-_-b
当然我也不是说PDP不好，只是希望更客观一点的评测 不要糊弄消费者
  测试前最好先用亮度 ...

等离子需要枪手！因为LCD糟蹋了太多人，被糟蹋的呢，吃了亏，还不原意讲！
对于LZ的所谓客观一点的评测是啥意思？我们就是在客观评价PDP和LCD，你睁大你眼珠子看好，40寸大屏市场，两年等离子灭掉液晶！

看吧！

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-5-17 14:39 编辑 ]

please_jq

楼上被LCD糟蹋过？

zhengzho

今年PDP翻身,有人着急了![s:97] [s:97] [s:97]

lxz4343

各家多说自己的好,好不好要比较才知道.前天在苏宁用同一信号源接松下50PV60C和夏普52G7,夏普输的一塌糊涂.差不是一个层次.

has

诶？ 人家夏普这款是1080P的，怎么会输呢
一定是看错了吧 ls

please_jq

对付高端液晶，日立50寸的已经足够！

aabbaa

原帖由 lagerbeer 于 2007-5-17 13:21 发表



你觉得PDP LCD亮度校调一至后, LCD的屏摄结果会变好??? 恐怕只会更糟! LCD降低亮度的同时,会降低对比度,LCD就是靠高亮度来实现作为电视来说可接受的对比度水平. 为什么在多个不同城市不同场合拍摄的这种 ...

很可惜那只是你的假设，目前没有证据表明同一亮度下LCD屏射会更糟。
  这种屏摄主观味道太强，想拍一张LCD曝光正常PDP过爆的pp也容易得很。恩，你不会我可以教你。所以希望通过亮度计使得测试更客观一点。
借用你的人眼欠曝理论更说明我们需要一台高亮度的电视

lagerbeer

原帖由 aabbaa 于 2007-5-17 15:54 发表


很可惜那只是你的假设，目前没有证据表明同一亮度下LCD屏射会更糟。
  这种屏摄主观味道太强，想拍一张LCD曝光正常PDP过爆的pp也容易得很。恩，你不会我可以教你。所以希望通过亮度计使得测试更客观一点。 ...

请你教我.

lagerbeer

原帖由 aabbaa 于 2007-5-17 15:54 发表


借用你的人眼欠曝理论更说明我们需要一台高亮度的电视

这是什么理论?

肉边菜

原帖由 please_jq 于 2007-5-17 14:43 发表
楼上被LCD糟蹋过？

[s:29] [s:29]

我的34寸飞利浦的CRT，现在看着挺好！就小点，我是差点选液晶！别胡说

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-5-17 15:59 编辑 ]

aabbaa

原帖由 肉边菜 于 2007-5-17 14:37 发表


等离子需要枪手！因为LCD糟蹋了太多人，被糟蹋的呢，吃了亏，还不原意讲！
对于LZ的所谓客观一点的评测是啥意思？我们就是在客观评价PDP和LCD，你睁大你眼珠子看好，40寸大屏市场，两年等离子灭掉液晶！
...

如果看不懂我的文字，那就不要瞎掺合。歇一边玩脑白金去，这个帖子不适合你
如果是枪手，滚

lxz4343

原帖由 has 于 2007-5-17 14:59 发表
诶？ 人家夏普这款是1080P的，怎么会输呢
一定是看错了吧 ls

绝对没错,当时苏宁的一个小负责人就说,一般人家买夏普液晶就不开松下的,因为它们用了一个信号源,夏普后进市的,在松下旁边挤了个地方,我说想买等离子才给打开的

lagerbeer

人眼首先是根据背景环境决定曝光量的, 真要客观的话, 不用亮度计, 以背景环境的曝光为准,会摄影的都知道怎么弄? 不会, 我也可以教你.

aabbaa

原帖由 lagerbeer 于 2007-5-17 15:56 发表

请你教我.

很好，很好，就喜欢好学的:)
  你PDP亮度设为最高，然后降低LCD亮度（也不要求最低，只要比PDP低一些就行）然后相机选取LCD作为测光点 按快门  OK